目的分析单纯突发性聋与突发性聋伴眩晕患者的视频头脉冲试验(video head impulse test,vHIT)检查和温度试验的结果及其特征,为患者的前庭功能评价提供依据。方法收集2017年9月至2018年3月就诊于中国人民解放军第四六三医院耳鼻咽喉科,4...目的分析单纯突发性聋与突发性聋伴眩晕患者的视频头脉冲试验(video head impulse test,vHIT)检查和温度试验的结果及其特征,为患者的前庭功能评价提供依据。方法收集2017年9月至2018年3月就诊于中国人民解放军第四六三医院耳鼻咽喉科,48例突发性聋伴眩晕患者为实验组,59例单纯突发性聋患者为对照组。突发性聋的诊断符合中华医学会制定的诊断依据,神经学检查无中枢病变体征。对实验组和对照组患者分别进行听力学检查、温度试验及vHIT检查,并对结果进行记录。结果实验组vHIT阳性率为35.4%(17/48),其对应增益值为0.65±0.22,对照组中vHIT阳性率为5.1%(3/59),其对应增益值为0.85±0.19,差异比较有统计学意义(P<0.05)。实验组温度试验阳性率为70.8%(34/48),对照组温度试验阳性率为37.3%(22/59),差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论vHIT与温度试验结合可以更加全面地评估突发性聋患者前庭功能损伤的属区情况,且突发性聋伴眩晕患者的前庭功能损伤更严重。展开更多
文摘目的分析单纯突发性聋与突发性聋伴眩晕患者的视频头脉冲试验(video head impulse test,vHIT)检查和温度试验的结果及其特征,为患者的前庭功能评价提供依据。方法收集2017年9月至2018年3月就诊于中国人民解放军第四六三医院耳鼻咽喉科,48例突发性聋伴眩晕患者为实验组,59例单纯突发性聋患者为对照组。突发性聋的诊断符合中华医学会制定的诊断依据,神经学检查无中枢病变体征。对实验组和对照组患者分别进行听力学检查、温度试验及vHIT检查,并对结果进行记录。结果实验组vHIT阳性率为35.4%(17/48),其对应增益值为0.65±0.22,对照组中vHIT阳性率为5.1%(3/59),其对应增益值为0.85±0.19,差异比较有统计学意义(P<0.05)。实验组温度试验阳性率为70.8%(34/48),对照组温度试验阳性率为37.3%(22/59),差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论vHIT与温度试验结合可以更加全面地评估突发性聋患者前庭功能损伤的属区情况,且突发性聋伴眩晕患者的前庭功能损伤更严重。