目的应用荟萃分析方法系统评价右美托咪定复合氯胺酮在烧伤患者换药过程中应用的安全性与疗效。方法以"burns、dexmedetomidine、ketamine、dressing"为检索词检索《PubMed》《Cochrane Central》《Embase》《Web of Science...目的应用荟萃分析方法系统评价右美托咪定复合氯胺酮在烧伤患者换药过程中应用的安全性与疗效。方法以"burns、dexmedetomidine、ketamine、dressing"为检索词检索《PubMed》《Cochrane Central》《Embase》《Web of Science》等外文数据库,以"右美托咪定、氯胺酮、烧伤、烫伤、热力伤、换药"为检索词检索《中国期刊全文数据库》《万方数据库》《中国学术期刊网络出版总库》等中文数据库,检索各数据库自建库起至2019年3月公开发表的关于烧伤患者换药过程中应用右美托咪定复合氯胺酮镇静镇痛的随机对照试验研究。结局指标为给药后5 min收缩压、苏醒躁动评分、氯胺酮用量、换药耗时、体动/苏醒时间、疼痛评分、换药开始10 min及换药后1 h Ramsay镇静评分、医师满意度评分、精神神经症状、恶心呕吐次数、恶心呕吐评分。采用RevMan 5.3和Stata 14.0统计软件对符合标准的研究进行荟萃分析。结果共纳入7篇文献396例烧伤患者,包括同时接受右美托咪定和氯胺酮镇静镇痛的右美托咪定+氯胺酮组患者198例、仅接受氯胺酮镇静镇痛的单纯氯胺酮组患者198例。纳入的7项研究偏倚风险均不确定。与单纯氯胺酮组比较,右美托咪定+氯胺酮组患者给药后5 min收缩压、苏醒躁动评分、恶心呕吐评分明显降低,标准化均数差=-13.89、-0.84、-0.99(95%置信区间=-20.89^-6.89、-1.17^-0.52、-1.31^-0.68,P<0.01);换药开始10 min与换药后1 h Ramsay镇静评分明显升高,标准化均数差=1.53、0.72(95%置信区间=1.05~2.02、0.13~1.31,P<0.05或P<0.01);精神神经症状、恶心呕吐次数明显减少,相对危险度=0.20、0.16(95%置信区间=0.07~0.58、0.05~0.58,P<0.01)。2组患者氯胺酮用量、换药耗时、体动/苏醒时间、疼痛评分、医师满意度评分均相近。换药耗时、氯胺酮用量不存在发表偏倚(P>0.05),其他指标可能存在发表偏倚(P<0.05)。结论相较于单展开更多
文摘目的应用荟萃分析方法系统评价右美托咪定复合氯胺酮在烧伤患者换药过程中应用的安全性与疗效。方法以"burns、dexmedetomidine、ketamine、dressing"为检索词检索《PubMed》《Cochrane Central》《Embase》《Web of Science》等外文数据库,以"右美托咪定、氯胺酮、烧伤、烫伤、热力伤、换药"为检索词检索《中国期刊全文数据库》《万方数据库》《中国学术期刊网络出版总库》等中文数据库,检索各数据库自建库起至2019年3月公开发表的关于烧伤患者换药过程中应用右美托咪定复合氯胺酮镇静镇痛的随机对照试验研究。结局指标为给药后5 min收缩压、苏醒躁动评分、氯胺酮用量、换药耗时、体动/苏醒时间、疼痛评分、换药开始10 min及换药后1 h Ramsay镇静评分、医师满意度评分、精神神经症状、恶心呕吐次数、恶心呕吐评分。采用RevMan 5.3和Stata 14.0统计软件对符合标准的研究进行荟萃分析。结果共纳入7篇文献396例烧伤患者,包括同时接受右美托咪定和氯胺酮镇静镇痛的右美托咪定+氯胺酮组患者198例、仅接受氯胺酮镇静镇痛的单纯氯胺酮组患者198例。纳入的7项研究偏倚风险均不确定。与单纯氯胺酮组比较,右美托咪定+氯胺酮组患者给药后5 min收缩压、苏醒躁动评分、恶心呕吐评分明显降低,标准化均数差=-13.89、-0.84、-0.99(95%置信区间=-20.89^-6.89、-1.17^-0.52、-1.31^-0.68,P<0.01);换药开始10 min与换药后1 h Ramsay镇静评分明显升高,标准化均数差=1.53、0.72(95%置信区间=1.05~2.02、0.13~1.31,P<0.05或P<0.01);精神神经症状、恶心呕吐次数明显减少,相对危险度=0.20、0.16(95%置信区间=0.07~0.58、0.05~0.58,P<0.01)。2组患者氯胺酮用量、换药耗时、体动/苏醒时间、疼痛评分、医师满意度评分均相近。换药耗时、氯胺酮用量不存在发表偏倚(P>0.05),其他指标可能存在发表偏倚(P<0.05)。结论相较于单
