-
题名悬赏广告的单方允诺之债属性之辨
被引量：8
- 1
-
-
作者
杨立新
-
机构
中国人民大学民商事法律科学研究中心
-
出处
《扬州大学学报（人文社会科学版）》
2021年第2期43-56,共14页
-
基金
国家社会科学基金重大项目“民法典编纂的内部与外部体系研究”(18ZDA141)。
-
文摘
对于悬赏广告,原《民法通则》和《合同法》都没有作出规定,直至《物权法》才规定了拾得遗失物的悬赏广告。《民法典》第499条借鉴《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(二)》第3条的内容,规定了悬赏广告的具体规则。因其体系定位于合同编通则"合同的订立"一章,而被他人误解为悬赏广告的法律属性是合同之债。事实上,悬赏广告在法律体例上之地位,不足以决定悬赏广告之法律性质。《民法典》合同编通则名为"合同法总则",实具有"债法总则"的地位。基于悬赏广告的本质属性与合同并不符,应当认定《民法典》第499条所规定的悬赏广告属于《民法典》第188条规定的"法律的其他规定"产生的债,即单方允诺之债,而非合同之债。将悬赏广告界定为单方允诺之债亦具有客观依据。这不仅符合悬赏广告的本质属性,也能够约束悬赏广告行为人的行为、保护悬赏广告行为人的利益,还便于司法实践中的适用。至于将悬赏广告界定为单方允诺之债所带来的撤销难题,通过解释之法即可解决。
-
关键词
《民法典》
悬赏广告
单方行为说
契约说
单方允诺之债
-
Keywords
Civil Code
advertisement offering a reward
unilateral act theory
contract theory
unilateral promise obligation
-
分类号
D923.6
[政治法律—民商法学]
-
-
题名浅析单方允诺的法律性质
被引量：1
- 2
-
-
作者
赵志娟
-
机构
福建师范大学法学院
-
出处
《华北水利水电学院学报（社会科学版）》
2011年第5期155-157,共3页
-
文摘
一直以来,学界对单方允诺的性质众说纷纭,以主张"契约说"和"单独行为说"者居多。由于性质不明确,在司法实践中适用法律法规时存在着一定的难度。从反面论证,通过揭示"契约说"和"折中说"的不足之处,从而认定单方允诺的性质应采"单独行为说"。
-
关键词
单方允诺
性质
契约说
单独行为说
折中说
-
Keywords
unilateral promises
Nature
Contract theory
unilateral act theory
Compromise theory
-
分类号
D923.3
[政治法律—民商法学]
-
-
题名论悬赏广告的法律性质
- 3
-
-
作者
杨杰
-
机构
武汉大学法学院
-
出处
《广西政法管理干部学院学报》
2018年第1期6-11,共6页
-
文摘
在我国,悬赏广告自古有之,被广泛地运用在各个领域,发挥着其独特的社会价值。然而,由于我国对悬赏广告制度的规定简单而模糊,我国学界一直存在着对该制度性质的争论,主要学说有契约说和单方法律行为说。从构成要件方面来讲,两种学说均能说得通,但结合我国法律体系的现状及制度本身,契约说更加契合该制度的属性,并且借助完善的合同法体系和理论,该制度在发展过程中遇到的问题能够得到更妥善的解决。因此,悬赏广告的法律性质应采纳契约说。
-
关键词
悬赏广告
法律性质
契约说
单方法律行为说
-
Keywords
reward-offering advertisement
legal nature
contract theory
unilateral act theory
-
分类号
DF525
[政治法律—民商法学]
-
