期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
ST段抬高性心肌梗死患者急诊经桡动脉和经股动脉冠状动脉介入治疗的对比研究 被引量：1
1
作者 赵林 王雷 +2 位作者 傅明炜 梁杨 范亚娟 《中国急救医学》 CAS CSCD 北大核心 2012年第6期510-513,共4页
目的探讨ST段抬高性心肌梗死（STEMI）患者急诊经桡动脉和经股动脉冠状动脉介入术（PCI）治疗的疗效差异。方法回顾性收集2002-01-2009-12在首都医科大学附属北京友谊医院医院因STEMI接受急诊PCI的患者资料。根据患者接受PCI的途径分为... 目的探讨ST段抬高性心肌梗死（STEMI）患者急诊经桡动脉和经股动脉冠状动脉介入术（PCI）治疗的疗效差异。方法回顾性收集2002-01-2009-12在首都医科大学附属北京友谊医院医院因STEMI接受急诊PCI的患者资料。根据患者接受PCI的途径分为经桡动脉介入治疗（TRI）组和经股动脉介入治疗（TFI）组。对比两组住院期间和1个月时的主要不良心脑血管事件[MACCE，包括死亡、再发心肌梗死、脑梗死和靶血管血运重建（TVR）、大出血和穿刺部位并发症（血肿、动静脉瘘和假性动脉瘤）]。结果总计661例患者人选本研究，其中340例患者接受TRI，321例患者接受TFI。两组间一般资料间未见明显差异。更多患者从TRI转为TFI（4．41％），很少患者从TFI转为TRI（1．24％）。住院期间和1个月随访时，TRI组MACCE发生率明显低于TFl组[住院期间．2．94％（TRI组）VS6．54％（TFI组），P〈0．05；1个月随访，3．82％（TRI组）vs7．47％（TFI组），P〈0．05]。两组间大出血发生率差异无统计学意义，但穿刺部位并发症TRI组明显低于，TF1组[1．76％VS5．6％，P〈0．01]。TRI组住院时问明显短于TF[组[（5．4±2．6）d vs（7．1±3．7）d，P〈0．01]。结论与接受急诊TFI治疗的STEMI患者相比，TRI可明显降低患者死亡，减少穿刺部位m肿，缩短住院时间。 展开更多
关键词 经桡动脉介入治疗(TRI) 经股动脉介入治疗(tfi) ST段抬高性心肌梗死(STEMI)
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部