为统筹推动省域生态文明建设与金融集聚协调发展,在深入剖析两者之间耦合机理的基础上,构建生态文明建设和金融集聚评价指标体系,利用犹豫模糊语言TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)灰色关联...为统筹推动省域生态文明建设与金融集聚协调发展,在深入剖析两者之间耦合机理的基础上,构建生态文明建设和金融集聚评价指标体系,利用犹豫模糊语言TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)灰色关联投影法测算2013~2017年中国省域生态文明建设水平和金融集聚水平,并运用耦合度模型和耦合协调度模型分析生态文明建设与金融集聚系统耦合协调度的变化特征与时空差异。研究结果表明:总体来看,中国省域生态文明建设与金融集聚耦合协调度不高,耦合协调类型跨越了中度失衡、轻度失衡、濒临失衡、勉强协调和中级协调5个等级,其中,生态文明建设滞后型、金融集聚滞后型和生态文明建设与金融集聚双滞后型省域所占比重分别为10%、30%和60%;2013~2017年中国30个省(区、市)耦合协调度的空间格局大体保持稳定,生态文明建设与金融集聚的协调发展程度呈现出东部地区高于中部地区、中部地区高于西部地区和东北地区的总体特征;中国省域生态文明建设与金融集聚耦合协调度在2013~2017年总体趋势是升降参半,且升速略高于降速,除贵州省和吉林省由中度失衡上升为轻度失衡、山西省和广西壮族自治区由轻度失衡下降为中度失衡之外,其余各省(区、市)耦合协调类型保持不变。展开更多
文摘为统筹推动省域生态文明建设与金融集聚协调发展,在深入剖析两者之间耦合机理的基础上,构建生态文明建设和金融集聚评价指标体系,利用犹豫模糊语言TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)灰色关联投影法测算2013~2017年中国省域生态文明建设水平和金融集聚水平,并运用耦合度模型和耦合协调度模型分析生态文明建设与金融集聚系统耦合协调度的变化特征与时空差异。研究结果表明:总体来看,中国省域生态文明建设与金融集聚耦合协调度不高,耦合协调类型跨越了中度失衡、轻度失衡、濒临失衡、勉强协调和中级协调5个等级,其中,生态文明建设滞后型、金融集聚滞后型和生态文明建设与金融集聚双滞后型省域所占比重分别为10%、30%和60%;2013~2017年中国30个省(区、市)耦合协调度的空间格局大体保持稳定,生态文明建设与金融集聚的协调发展程度呈现出东部地区高于中部地区、中部地区高于西部地区和东北地区的总体特征;中国省域生态文明建设与金融集聚耦合协调度在2013~2017年总体趋势是升降参半,且升速略高于降速,除贵州省和吉林省由中度失衡上升为轻度失衡、山西省和广西壮族自治区由轻度失衡下降为中度失衡之外,其余各省(区、市)耦合协调类型保持不变。
