期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
资产负债表关联、价格关联与银行间风险传染 被引量:29
1
作者 王占浩 郭菊娥 薛勇 《管理工程学报》 CSSCI 北大核心 2016年第2期202-209,共8页
在马君潞等(2007)以及高国华和潘英丽(2012)对银行间风险传染研究的基础上,引入资产价格传染渠道,构建银行间风险传染模型,收集了75家主要银行2011年年报的数据,对我国银行间风险传染的特征和机制进行研究,并考察了多个小银行联合倒闭... 在马君潞等(2007)以及高国华和潘英丽(2012)对银行间风险传染研究的基础上,引入资产价格传染渠道,构建银行间风险传染模型,收集了75家主要银行2011年年报的数据,对我国银行间风险传染的特征和机制进行研究,并考察了多个小银行联合倒闭是否会引发系统性银行危机。研究表明:(1)资产价格关联是银行间风险传染的重要渠道,应作为系统性重要金融机构评定的重要参考,并纳入宏观压力测试的分析框架。(2)随着价格冲击系数和违约损失率的增加,银行间的风险传染的危害程度有跳跃性的增加,风险传播速度加快。(3)工商银行的单独倒闭会引起大规模的银行倒闭,具有系统重要性,建设银行、农业银行以及中国银行具有一定的风险传染性。中小银行的联合倒闭具有风险传染性,但是传染范围和概率都很小。研究结果对我国评定系统重要性金融机构和实施宏观审慎监管具有一定的参考意义。 展开更多
关键词 风险传染 银行危机 系统重要性金融机构 资产负债表关联
下载PDF
系统重要性金融机构国际监管经验及启示 被引量:3
2
作者 钟春平 曾耀 刘诚 《征信》 北大核心 2020年第6期8-13,共6页
目前,"灰犀牛""黑天鹅"事件增多,发生全球系统性金融风险的可能性不断上升,而IMF、美联储等传统机构应对风险的能力相对下降,越来越难以处理上百亿资产规模金融机构的风险,IMF等能够给出的几百亿美元或上千亿美元... 目前,"灰犀牛""黑天鹅"事件增多,发生全球系统性金融风险的可能性不断上升,而IMF、美联储等传统机构应对风险的能力相对下降,越来越难以处理上百亿资产规模金融机构的风险,IMF等能够给出的几百亿美元或上千亿美元援助不过是杯水车薪,因此设计更加审慎的监管制度至关重要。2007年由美国次贷危机引发的全球金融危机过后,国际金融组织和各国金融监管机构梳理反思危机爆发原因,发现对系统重要性金融机构(SIFIs)的监管制度不健全、执行不到位是其中重要因素。结合SIFIs内涵和特征,梳理国际金融组织和美英等国家对SIFIs宏观监管框架、具体监管方式,并参考国际系统重要性金融机构监管改革经验以及美英等国监管实践,从而对我国系统重要性金融机构监管提出政策建议。 展开更多
关键词 系统重要性金融机构 宏观监管框架 具体监管方式
下载PDF
国际视阈下系统重要性金融机构监管改革:演进路径与完善措施 被引量:1
3
作者 郭威 《北京工商大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2022年第4期11-21,71,共12页
系统重要性金融机构在金融体系中具有重要地位,推动我国系统重要性金融机构监管改革对于防范系统性金融风险、维护金融稳定至关重要。全球系统重要性金融机构的监管路径为,从“双峰”监管体系改革开始,对金融监管体系进行优化、重塑,进... 系统重要性金融机构在金融体系中具有重要地位,推动我国系统重要性金融机构监管改革对于防范系统性金融风险、维护金融稳定至关重要。全球系统重要性金融机构的监管路径为,从“双峰”监管体系改革开始,对金融监管体系进行优化、重塑,进而完成规则的制定。我国对系统重要性金融机构的监管从银行体系展开,经过认证准备、改革实施、深化改革三个阶段,初步形成了系统重要性金融机构监管体系的一般框架。在总结国外系统重要性金融机构监管体系改革经验、回顾我国相关改革历史的基础上,提出可从把握“内外兼修”原则,规范系统重要性金融机构的复杂业务,增强系统重要性金融机构自身的抗风险能力,制定合理有效的风险监测预警机制,加快系统重要性金融机构评估监管体系全覆盖,以及根据新形势修正系统重要性金融机构的监管手段等方面完善我国系统重要性金融机构监管体系。 展开更多
关键词 系统重要性金融机构 宏观审慎监管 行为监管 金融风险 监管框架 金融稳定
下载PDF
美国金融危机与金融监管改革——基于新政治经济学的视角 被引量:2
4
作者 邝梅 《新疆财经》 2011年第6期36-38,44,共4页
金融监管的新政治经济学强调,作为一国政治制度行为主体的利益集团和政党在政策选择上具有十分重要的作用。本文分析了美国金融利益集团与左右翼政党的政策偏好对美国金融监管失灵与金融监管改革的影响。
关键词 美国金融危机 金融监管 利益集团 系统性重要金融机构 新政治经济学
下载PDF
系统重要性金融机构的恢复与处置计划问题研究 被引量:6
5
作者 蒋岩桦 徐超 于品显 《经济社会体制比较》 CSSCI 北大核心 2018年第2期101-108,共8页
为了维护金融业的稳定,防控系统重要性金融机构(SIFIs)失败带来的风险,金融稳定委员会等国际组织一致提出各国应建立恢复与处置计划的框架体系。业界、学界和国际组织对恢复与处置计划制定的理论基础、框架结构、跨境合作等问题进... 为了维护金融业的稳定,防控系统重要性金融机构(SIFIs)失败带来的风险,金融稳定委员会等国际组织一致提出各国应建立恢复与处置计划的框架体系。业界、学界和国际组织对恢复与处置计划制定的理论基础、框架结构、跨境合作等问题进行了深入探讨。西方主要经济体已经通过制定法律来规范恢复和处置计划的制定和评估工作,以防止系统性风险的发生。“守住不发生系统性金融风险的底线”是十九大报告确立的我国金融监管的重要任务,恢复与处置计划可以在系统性金融风险监管方面发挥建设性的作用。 展开更多
关键词 系统重要性金融机构 系统性金融风险 恢复计划 处置计划
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部