【目的】冀谷33是抗咪唑乙烟酸谷子(Setaria italica)品种,在生产实践中通过喷施咪唑乙烟酸除草剂可达到间苗、除草的目的,适应规模化、集约化种植。论文旨在通过研究咪唑乙烟酸对冀谷33生长发育的影响及对后茬作物的安全性,为冀谷33的...【目的】冀谷33是抗咪唑乙烟酸谷子(Setaria italica)品种,在生产实践中通过喷施咪唑乙烟酸除草剂可达到间苗、除草的目的,适应规模化、集约化种植。论文旨在通过研究咪唑乙烟酸对冀谷33生长发育的影响及对后茬作物的安全性,为冀谷33的应用和推广提供依据。【方法】试验于2013年5月至2015年6月在河北省农林科学院谷子研究所郄马试验站进行,试验设置0、56.25、75、112.5、150、225 g a.i./hm^26种咪唑乙烟酸剂量水平。对冀谷33生长发育的影响试验在田间进行,用药后7、10、13、16、20、25和30 d,分别调查统计苗高和鲜重;成熟期调查株高、穗长和穗径,并统计小区产量;并对小米、谷壳、植株和土壤中的残留进行检测。对后茬作物的影响试验在网室进行,研究其药后30、60 d和药后1年播种的8种后茬作物白菜、冀谷19、冀谷33、甜菜、高梁、玉米、小麦、棉花的安全性。【结果】56.25-225 g a.i./hm^2剂量下,冀谷33正常生长,无明显药害。药后不同时期对冀谷33苗高、鲜重的影响结果表明,喷药谷子苗高和鲜重与对照相比差异不显著;药后13—16 d处于拔节期初期,为苗高敏感期,药后20—25 d处于拔节期末期、孕穗期初期,为苗重敏感期,之后抑制逐渐解除,收获时冀谷33生长发育正常,产量高于对照。只有喷施225 g a.i./hm^2咪唑乙烟酸的植株中检测到(0.01±0.006)mg·kg^(-1)少量残留,低于检测限LOQ,其余处理均未检出。随着咪唑乙烟酸施药时间的增长,对后茬作物的抑制作用有所减轻,在药后1年播种的后茬作物中,株高差异显著,仅对白菜、高梁产量有显著影响。在夏谷区喷施咪唑乙烟酸的田地,冀谷33可与玉米、小麦、棉花轮作种植。【结论】施用56.25-225 g a.i./hm^2咪唑乙烟酸对冀谷33安全,对其生长发育和产量没有显著影响。随着咪唑乙烟酸施药时间的增长,对后茬作物的抑制作用有所减展开更多
2001～2002年进行了80%唑嘧磺草胺WG土壤残留12个月对后茬作物影响的田间小区试验。结果表明, 施用推荐量48 g a.i./hm2和2倍量96 g a.i./hm2,可以安全种植马铃薯、西瓜、高粱、西红柿和葱;施用3 倍量144 g a.i./hm2可以安全种植马铃薯...2001～2002年进行了80%唑嘧磺草胺WG土壤残留12个月对后茬作物影响的田间小区试验。结果表明, 施用推荐量48 g a.i./hm2和2倍量96 g a.i./hm2,可以安全种植马铃薯、西瓜、高粱、西红柿和葱;施用3 倍量144 g a.i./hm2可以安全种植马铃薯和西瓜,高粱、西红柿和葱有一定的药害,不能种植。48 g a.i./hm2 对较敏感作物向日葵和亚麻有轻微药害,最好不种植,对敏感作物甜菜、甘蓝和油菜有较重药害,不能种植;96、144 g a.i./hm2对向日葵、亚麻、甜菜、甘蓝和油菜药害严重,均不能种植。展开更多
为明确三唑磺草酮对直播稻田一年生禾本科杂草的防效、安全性及对常见后茬作物的影响,开展相关田间试验进行了研究。结果表明,6%三唑磺草酮可分散油悬浮剂对直播稻田稗草和千金子具有良好的效果。施药后40 d,103~135 g a.i./hm^(2)处理...为明确三唑磺草酮对直播稻田一年生禾本科杂草的防效、安全性及对常见后茬作物的影响,开展相关田间试验进行了研究。结果表明,6%三唑磺草酮可分散油悬浮剂对直播稻田稗草和千金子具有良好的效果。施药后40 d,103~135 g a.i./hm^(2)处理的总体株防效和鲜重防效分别达85.68%~94.69%和91.07%~96.95%,其中135 g a.i./hm^(2)处理的防效显著高于100 g/L氰氟草酯乳油105 g a.i./hm^(2)处理。6%三唑磺草酮可分散油悬浮剂在103~238 g a.i./hm^(2)剂量下对籼稻品种19香安全,与空白对照相比增产率达433%以上。在6%三唑磺草酮可分散油悬浮剂103.5~310.5 g a.i./hm^(2)剂量下,后茬作物菜心、花生和甜玉米的出苗率、株高、地上部生物量和产量均与空白对照无显著性差异。研究认为,6%三唑磺草酮可分散油悬浮剂可安全用于防除直播稻田常见一年生禾本科杂草,对后茬作物具有良好的安全性。展开更多
为考察84%双氯磺草胺水分散粒剂对大豆田阔叶杂草的防除效果及对后茬作物的安全性,在四川地区开展田间试验。选择25.2、37.8、50.4、75.6 g a.i./hm^284%双氯磺草胺水分散粒剂4个剂量进行杂草防除试验,选择25.2、37.8、50.4 g a.i./hm^2...为考察84%双氯磺草胺水分散粒剂对大豆田阔叶杂草的防除效果及对后茬作物的安全性,在四川地区开展田间试验。选择25.2、37.8、50.4、75.6 g a.i./hm^284%双氯磺草胺水分散粒剂4个剂量进行杂草防除试验,选择25.2、37.8、50.4 g a.i./hm^23个剂量进行后茬安全性试验。结果表明,84%双氯磺草胺水分散粒剂作为土壤处理剂可有效防除田间主要阔叶杂草凹头苋、辣子草、铁苋菜、叶下珠,在施药46 d后,4个剂量处理总阔叶杂草的株防效在95.09%~99.69%之间,鲜质量防效均高于99%;84%双氯磺草胺水分散粒剂的推荐剂量为25.2~50.4 g a.i./hm^2。大豆田施用推荐剂量的84%双氯磺草胺水分散粒剂,对后茬蚕豆、油菜、小麦的出苗率(或存活率)、株高、生物量、分枝数(或分蘖数)和产量的影响较小,种植安全。展开更多
Plant releases many bioactive chemicals from its various parts such as leaves, stem, root and sometimes decomposed body through different mechanism into its surrounding environment. These bioactive chemicals are often...Plant releases many bioactive chemicals from its various parts such as leaves, stem, root and sometimes decomposed body through different mechanism into its surrounding environment. These bioactive chemicals are often termed as allelochemicals because they interact with the surrounding environment. This interaction is either positive or negative. Effects of allelochemicals to the agricultural and biological ecosystem are well documented. In leguminosae family many species are involved in releasing of allelochemicals. Many researchers found that this allelochemicals have both positive and detrimental effects on the successive legume crops. Legume monoculture is common in many parts of the world where they cause a numbers of ecological and economic problems such as decline in crop yield due to soil sickness, regeneration failure and replant problem. These negative effects of allelochemicals open a great concern on allelopathy research. This article reviews the adverse effects of allelochemicals, their extraction and isolation, mechanism inside the plant body. These all are done to find out the possible selection methods of succeeding crops to avoid the allelopathic effects in the next crop of a monoculture farm field. The main purpose of this article is to highlight the adverse allelopathic effects of legume crops to provide ways for sustainable development in agro-ecosystem.展开更多
文摘【目的】冀谷33是抗咪唑乙烟酸谷子(Setaria italica)品种,在生产实践中通过喷施咪唑乙烟酸除草剂可达到间苗、除草的目的,适应规模化、集约化种植。论文旨在通过研究咪唑乙烟酸对冀谷33生长发育的影响及对后茬作物的安全性,为冀谷33的应用和推广提供依据。【方法】试验于2013年5月至2015年6月在河北省农林科学院谷子研究所郄马试验站进行,试验设置0、56.25、75、112.5、150、225 g a.i./hm^26种咪唑乙烟酸剂量水平。对冀谷33生长发育的影响试验在田间进行,用药后7、10、13、16、20、25和30 d,分别调查统计苗高和鲜重;成熟期调查株高、穗长和穗径,并统计小区产量;并对小米、谷壳、植株和土壤中的残留进行检测。对后茬作物的影响试验在网室进行,研究其药后30、60 d和药后1年播种的8种后茬作物白菜、冀谷19、冀谷33、甜菜、高梁、玉米、小麦、棉花的安全性。【结果】56.25-225 g a.i./hm^2剂量下,冀谷33正常生长,无明显药害。药后不同时期对冀谷33苗高、鲜重的影响结果表明,喷药谷子苗高和鲜重与对照相比差异不显著;药后13—16 d处于拔节期初期,为苗高敏感期,药后20—25 d处于拔节期末期、孕穗期初期,为苗重敏感期,之后抑制逐渐解除,收获时冀谷33生长发育正常,产量高于对照。只有喷施225 g a.i./hm^2咪唑乙烟酸的植株中检测到(0.01±0.006)mg·kg^(-1)少量残留,低于检测限LOQ,其余处理均未检出。随着咪唑乙烟酸施药时间的增长,对后茬作物的抑制作用有所减轻,在药后1年播种的后茬作物中,株高差异显著,仅对白菜、高梁产量有显著影响。在夏谷区喷施咪唑乙烟酸的田地,冀谷33可与玉米、小麦、棉花轮作种植。【结论】施用56.25-225 g a.i./hm^2咪唑乙烟酸对冀谷33安全,对其生长发育和产量没有显著影响。随着咪唑乙烟酸施药时间的增长,对后茬作物的抑制作用有所减
文摘2001～2002年进行了80%唑嘧磺草胺WG土壤残留12个月对后茬作物影响的田间小区试验。结果表明, 施用推荐量48 g a.i./hm2和2倍量96 g a.i./hm2,可以安全种植马铃薯、西瓜、高粱、西红柿和葱;施用3 倍量144 g a.i./hm2可以安全种植马铃薯和西瓜,高粱、西红柿和葱有一定的药害,不能种植。48 g a.i./hm2 对较敏感作物向日葵和亚麻有轻微药害,最好不种植,对敏感作物甜菜、甘蓝和油菜有较重药害,不能种植;96、144 g a.i./hm2对向日葵、亚麻、甜菜、甘蓝和油菜药害严重,均不能种植。
文摘为明确三唑磺草酮对直播稻田一年生禾本科杂草的防效、安全性及对常见后茬作物的影响,开展相关田间试验进行了研究。结果表明,6%三唑磺草酮可分散油悬浮剂对直播稻田稗草和千金子具有良好的效果。施药后40 d,103~135 g a.i./hm^(2)处理的总体株防效和鲜重防效分别达85.68%~94.69%和91.07%~96.95%,其中135 g a.i./hm^(2)处理的防效显著高于100 g/L氰氟草酯乳油105 g a.i./hm^(2)处理。6%三唑磺草酮可分散油悬浮剂在103~238 g a.i./hm^(2)剂量下对籼稻品种19香安全,与空白对照相比增产率达433%以上。在6%三唑磺草酮可分散油悬浮剂103.5~310.5 g a.i./hm^(2)剂量下,后茬作物菜心、花生和甜玉米的出苗率、株高、地上部生物量和产量均与空白对照无显著性差异。研究认为,6%三唑磺草酮可分散油悬浮剂可安全用于防除直播稻田常见一年生禾本科杂草,对后茬作物具有良好的安全性。
文摘为考察84%双氯磺草胺水分散粒剂对大豆田阔叶杂草的防除效果及对后茬作物的安全性,在四川地区开展田间试验。选择25.2、37.8、50.4、75.6 g a.i./hm^284%双氯磺草胺水分散粒剂4个剂量进行杂草防除试验,选择25.2、37.8、50.4 g a.i./hm^23个剂量进行后茬安全性试验。结果表明,84%双氯磺草胺水分散粒剂作为土壤处理剂可有效防除田间主要阔叶杂草凹头苋、辣子草、铁苋菜、叶下珠,在施药46 d后,4个剂量处理总阔叶杂草的株防效在95.09%~99.69%之间,鲜质量防效均高于99%;84%双氯磺草胺水分散粒剂的推荐剂量为25.2~50.4 g a.i./hm^2。大豆田施用推荐剂量的84%双氯磺草胺水分散粒剂,对后茬蚕豆、油菜、小麦的出苗率(或存活率)、株高、生物量、分枝数(或分蘖数)和产量的影响较小,种植安全。
文摘Plant releases many bioactive chemicals from its various parts such as leaves, stem, root and sometimes decomposed body through different mechanism into its surrounding environment. These bioactive chemicals are often termed as allelochemicals because they interact with the surrounding environment. This interaction is either positive or negative. Effects of allelochemicals to the agricultural and biological ecosystem are well documented. In leguminosae family many species are involved in releasing of allelochemicals. Many researchers found that this allelochemicals have both positive and detrimental effects on the successive legume crops. Legume monoculture is common in many parts of the world where they cause a numbers of ecological and economic problems such as decline in crop yield due to soil sickness, regeneration failure and replant problem. These negative effects of allelochemicals open a great concern on allelopathy research. This article reviews the adverse effects of allelochemicals, their extraction and isolation, mechanism inside the plant body. These all are done to find out the possible selection methods of succeeding crops to avoid the allelopathic effects in the next crop of a monoculture farm field. The main purpose of this article is to highlight the adverse allelopathic effects of legume crops to provide ways for sustainable development in agro-ecosystem.
