目的：观察β受体阻滞剂联合不同起始剂量胺碘酮治疗急性顽固性室性心动过速的效果及安全性。方法选择曲沃县中医医院2012年1月至2013年12月收治的80例急性顽固性室性心动过速患者为研究对象，按照入院先后顺序将其分为两组，每组40例...目的：观察β受体阻滞剂联合不同起始剂量胺碘酮治疗急性顽固性室性心动过速的效果及安全性。方法选择曲沃县中医医院2012年1月至2013年12月收治的80例急性顽固性室性心动过速患者为研究对象，按照入院先后顺序将其分为两组，每组40例，均行β受体阻滞剂＋胺碘酮治疗，A 组胺碘酮起始剂量为3 mg/ kg，B组为1.5 mg/ kg，对两组临床疗效、不良反应、治疗前后心电图情况进行比较。结果 A 组治疗总有效率、不良反应发生率分别为95%、10%，与 B 组比较差异未见统计学意义（P ﹥0.05）。两组治疗后心率、QTc 间期等心电图指标比较差异未见统计学意义（P ﹥0.05）。结论相比1.5 mg/ kg 胺碘酮用药，3 mg/ kg 胺碘酮治疗急性顽固性室性心动过速疗效更好，不良反应相对多，但两者比较差异未见统计学意义。展开更多
文摘目的：观察β受体阻滞剂联合不同起始剂量胺碘酮治疗急性顽固性室性心动过速的效果及安全性。方法选择曲沃县中医医院2012年1月至2013年12月收治的80例急性顽固性室性心动过速患者为研究对象，按照入院先后顺序将其分为两组，每组40例，均行β受体阻滞剂＋胺碘酮治疗，A 组胺碘酮起始剂量为3 mg/ kg，B组为1.5 mg/ kg，对两组临床疗效、不良反应、治疗前后心电图情况进行比较。结果 A 组治疗总有效率、不良反应发生率分别为95%、10%，与 B 组比较差异未见统计学意义（P ﹥0.05）。两组治疗后心率、QTc 间期等心电图指标比较差异未见统计学意义（P ﹥0.05）。结论相比1.5 mg/ kg 胺碘酮用药，3 mg/ kg 胺碘酮治疗急性顽固性室性心动过速疗效更好，不良反应相对多，但两者比较差异未见统计学意义。
