目的：观察不同浓度的小剂量轻比重罗哌卡因应用于单侧腰—硬联合麻醉在老年患者全髋关节置换术效果及安全性。方法选择该院于2014年1月—2015年4月收治的需行全髋关节置换术老年患者60例作为研究对象，均符合手术指证， ASA 分级Ⅰ～...目的：观察不同浓度的小剂量轻比重罗哌卡因应用于单侧腰—硬联合麻醉在老年患者全髋关节置换术效果及安全性。方法选择该院于2014年1月—2015年4月收治的需行全髋关节置换术老年患者60例作为研究对象，均符合手术指证， ASA 分级Ⅰ～Ⅱ级，按照配对分组法分为三组，每组20例，三组患者均选择 L3－4作为穿刺节段，A 组给与0．15％罗哌卡因2．5 mL，B 组给与0．25％罗哌卡因2．5 mL，C 组给与0．5％罗哌卡因2．5 mL，比较三组患者效果，并统计不良反应发生率。结果A 组、B 组两组比较，麻醉前、麻醉后及术毕平均动脉压（MAP）及心率（HR）均无显著统计学差异，均 P ＞0．05；C 组麻醉后及术毕平均动脉压 MAP 均显著低于 A 组、B 组，HR 显著高于 A 组、B 组，均 P ＞0．05。B 组平面消退时间、运动阻滞恢复时间均高于 A 组，低于 C 组，均 P ＜0．05；B 组运动阻滞起效时间低于 A 组，高于 C 组，均 P ＜0．05。B 组不良反应5例（25．0％）与 A组2例（10．0％）比较，差异无统计学意义，P ＞0．05；A 组、B 组不良反应发生率显著低于 C 组，均 P ＜0．05。三组患者呼吸频率（RR）及潮气量（Vt）比较均无显著统计学差异，P ＞0．05。结论0．25％罗哌卡因2．5ml 轻比重罗哌卡因应用于单侧腰—硬联合麻醉在老年患者全髋关节置换术效果较佳，且不良反应发生率低，具有重要临床价值。展开更多
目的:探讨经单侧经皮椎体成形术(PVP)小剂量与常规剂量骨水泥灌注治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的疗效。方法:回顾性分析2017年3月~2019年2月期间我院收治的OVCF患者92例,均采用经单侧PVP治疗,根据骨水泥灌注剂量将患者分为A组46例...目的:探讨经单侧经皮椎体成形术(PVP)小剂量与常规剂量骨水泥灌注治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的疗效。方法:回顾性分析2017年3月~2019年2月期间我院收治的OVCF患者92例,均采用经单侧PVP治疗,根据骨水泥灌注剂量将患者分为A组46例和B组46例,A组给予常规剂量(2.6~3.5 m L)骨水泥灌注,B组给予小剂量(1.5~2.5 m L)骨水泥灌注。对比两组围术期指标、视觉模拟评分表(VAS)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、Cobb角和伤椎椎体前缘高度比、骨水泥渗漏情况及其他并发症发生情况。结果:两组术中出血量、手术时间对比无统计学差异(P>0.05)。对比两组术后1个月、术后6个月VAS、ODI评分无差异(P>0.05),两组术前、术后1个月、术后6个月VAS、ODI评分呈下降趋势(P<0.05)。两组术后1个月、术后6个月Cobb角均较术前减小(P<0.05)。B组术后1个月、术后6个月伤椎椎体前缘高度比较A组更低(P<0.05)。B组渗漏总发生率较A组更低(P<0.05)。对比两组其他并发症无差异(P>0.05)。结论:经单侧PVP小剂量与常规剂量骨水泥灌注治疗OVCF,均可有效改善患者临床症状,减轻疼痛,促进运动功能恢复,但常规剂量骨水泥灌注治疗患者伤椎椎体前缘高度比改善更佳,而小剂量骨水泥灌注渗漏总发生率较低。展开更多
文摘目的：观察不同浓度的小剂量轻比重罗哌卡因应用于单侧腰—硬联合麻醉在老年患者全髋关节置换术效果及安全性。方法选择该院于2014年1月—2015年4月收治的需行全髋关节置换术老年患者60例作为研究对象，均符合手术指证， ASA 分级Ⅰ～Ⅱ级，按照配对分组法分为三组，每组20例，三组患者均选择 L3－4作为穿刺节段，A 组给与0．15％罗哌卡因2．5 mL，B 组给与0．25％罗哌卡因2．5 mL，C 组给与0．5％罗哌卡因2．5 mL，比较三组患者效果，并统计不良反应发生率。结果A 组、B 组两组比较，麻醉前、麻醉后及术毕平均动脉压（MAP）及心率（HR）均无显著统计学差异，均 P ＞0．05；C 组麻醉后及术毕平均动脉压 MAP 均显著低于 A 组、B 组，HR 显著高于 A 组、B 组，均 P ＞0．05。B 组平面消退时间、运动阻滞恢复时间均高于 A 组，低于 C 组，均 P ＜0．05；B 组运动阻滞起效时间低于 A 组，高于 C 组，均 P ＜0．05。B 组不良反应5例（25．0％）与 A组2例（10．0％）比较，差异无统计学意义，P ＞0．05；A 组、B 组不良反应发生率显著低于 C 组，均 P ＜0．05。三组患者呼吸频率（RR）及潮气量（Vt）比较均无显著统计学差异，P ＞0．05。结论0．25％罗哌卡因2．5ml 轻比重罗哌卡因应用于单侧腰—硬联合麻醉在老年患者全髋关节置换术效果较佳，且不良反应发生率低，具有重要临床价值。
文摘目的:探讨经单侧经皮椎体成形术(PVP)小剂量与常规剂量骨水泥灌注治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的疗效。方法:回顾性分析2017年3月~2019年2月期间我院收治的OVCF患者92例,均采用经单侧PVP治疗,根据骨水泥灌注剂量将患者分为A组46例和B组46例,A组给予常规剂量(2.6~3.5 m L)骨水泥灌注,B组给予小剂量(1.5~2.5 m L)骨水泥灌注。对比两组围术期指标、视觉模拟评分表(VAS)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、Cobb角和伤椎椎体前缘高度比、骨水泥渗漏情况及其他并发症发生情况。结果:两组术中出血量、手术时间对比无统计学差异(P>0.05)。对比两组术后1个月、术后6个月VAS、ODI评分无差异(P>0.05),两组术前、术后1个月、术后6个月VAS、ODI评分呈下降趋势(P<0.05)。两组术后1个月、术后6个月Cobb角均较术前减小(P<0.05)。B组术后1个月、术后6个月伤椎椎体前缘高度比较A组更低(P<0.05)。B组渗漏总发生率较A组更低(P<0.05)。对比两组其他并发症无差异(P>0.05)。结论:经单侧PVP小剂量与常规剂量骨水泥灌注治疗OVCF,均可有效改善患者临床症状,减轻疼痛,促进运动功能恢复,但常规剂量骨水泥灌注治疗患者伤椎椎体前缘高度比改善更佳,而小剂量骨水泥灌注渗漏总发生率较低。
