期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
重症肌无力严重程度量表的评价 被引量:14
1
作者 高翔 张栩 +8 位作者 杨欢 周红雨 谢琰臣 邱伟 肖丽 王任华 夏梦 王琳 李海峰 《中华神经科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2016年第5期375-381,共7页
目的评价4个常用的重症肌无力(MG)严重程度量表在中国MG患者中的信度和效度。方法选取60例MG患者,由同一名检查者完成重症肌无力定量评分(QMGS)、重症肌无力复合量表(MGC)、肌无力肌肉量表(MMS)、重症肌无力绝对和相对评分法(... 目的评价4个常用的重症肌无力(MG)严重程度量表在中国MG患者中的信度和效度。方法选取60例MG患者,由同一名检查者完成重症肌无力定量评分(QMGS)、重症肌无力复合量表(MGC)、肌无力肌肉量表(MMS)、重症肌无力绝对和相对评分法(ARS—MG)的检查并录像,患者进行MG日常生活量表(MG—ADL)白评。首次检查后24h由同一位检查者再次检查患者。另外5名MG专业医师通过独立观看录像而评分。用加权Kappa检验评价各量表每个条目的观察者间信度;用Cronbach0系数评价量表的内部一致性;用组内相关系数(ICC)评价量表的重测信度和观察者间信度;用因子分析法评价量表的结构效度;用Spearman相关系数评价校标关联效度和量表之间的相关性。结果量表各条目的观察者间信度较好(k为0.310~0.891,P〈0.01)。4个MG量表的内部一致性好(CronbachQ为0.701—0.734),量表的重测信度(ICC0.887~0.948,P〈0.01)和观察者间信度(ICC0.853~0.917,P〈0.01)均很好。因子分析法显示4个量表各有3~4项公因子,累积方差贡献率66.49%~72.64%,结构效度良好。校标QMGS与其他3个量表分别存在中度到高度的相关性(r为0.792~0.840,P〈0.01);校标MG—ADL与4个量表均有中度相关性(r为0.693—0.766,P〈0.01)。结论4个MG严重程度量表具有良好的信度和效度,均能可靠有效地评价MG的严重程度。 展开更多
关键词 重症肌无力 评价研究 可重复性 结果 有效性研究
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部