期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
小肝细胞性肝癌迟发性复发病灶超声造影特征观察 被引量:14
1
作者 李惠 王绮 +2 位作者 袁建军 孙晓芳 魏常华 《中华超声影像学杂志》 CSCD 北大核心 2016年第9期776-779,共4页
目的观察分析小肝细胞性肝癌( small hepatocellular carcinoma,sHCC)迟发性复发病灶超声造影影像学特征及临床意义。方法以初发性小肝癌(primary small hepatocellular carcinoma,PsHCC)52例68个病灶为对照组,2年内首发的复发... 目的观察分析小肝细胞性肝癌( small hepatocellular carcinoma,sHCC)迟发性复发病灶超声造影影像学特征及临床意义。方法以初发性小肝癌(primary small hepatocellular carcinoma,PsHCC)52例68个病灶为对照组,2年内首发的复发性小肝细胞性肝癌(recurrent small hepatocellular carcinoma,RsHCC) 293例367个病灶为RsHCC 1组(R1组),2年后首发的RsHCC 46例51个病灶为RsHCC 2组(R2组),分析比较三组间超声造影强化始增时间、达峰时间、开始消退时间、低增强开始时间及各时相灌注模式等血流动力学参数。 结果R2组与对照组及R1组比较,始增时间、达峰时间、开始消退时间及低增强开始时间的差异均有统计学意义(P〈0.05);而上述参数指标在R1组与对照组间差异均无统计学意义(P〉0.05)。R2组分别与对照组及R1组比较,动脉期和延迟期时相差异均有统计学意义(P〈0.05),门脉期三组分布差异均无统计学意义(P〉0.05); R1组与对照组各时相分布差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论迟发性RsHCC超声造影灌注模式虽仍以快进快退为主,但也呈现出多样化趋势,对肝癌迟发性复发灶超声造影强化模式的研究,结合其他相关资料,有可能为临床提供一个简便、有一定参考价值的方法。 展开更多
关键词 超声造影 复发性小肝癌 灌注模式
原文传递
CT引导下经皮微波消融治疗膈顶部复发性小肝癌15例疗效观察 被引量:14
2
作者 朱传东 丁怀银 +3 位作者 王礼学 徐瀚峰 童金龙 郑勤 《现代肿瘤医学》 CAS 2018年第5期733-736,共4页
目的:回顾性分析经肝脏CT引导下经皮微波消融(CT-MWA)治疗膈顶区域复发性小肝癌的临床疗效及安全性。方法:对2009年8月至2015年2月共15例位于膈顶部位复发性小肝癌患者的小病灶(<3cm)进行CT引导下经皮微波消融术治疗的临床资料进行... 目的:回顾性分析经肝脏CT引导下经皮微波消融(CT-MWA)治疗膈顶区域复发性小肝癌的临床疗效及安全性。方法:对2009年8月至2015年2月共15例位于膈顶部位复发性小肝癌患者的小病灶(<3cm)进行CT引导下经皮微波消融术治疗的临床资料进行回顾性分析。分析总结微波消融治疗膈顶复发性小肝癌的1、3年生存率、完全消融率、局部进展率、术中及术后并发症、不良反应。结果:本研究15个小病灶进行CT-MWA治疗成功率和完全消融率分别为93.33%(14/15)和86.67%(13/15)。术中疼痛发生率为46.67%(7/15)。术后常见不良反应为肝区疼痛(33.33%)、胃肠道反应(46.67%)、发热(13.33%)、肝功能异常(13.33%),无肝功能衰竭、胆瘘、感染、出血等严重并发症,无围手术期死亡病例。15例患者平均存活时间为42个月。术后3个月、6个月、1年及1年以上的肿瘤局部进展率分别为6.67%(1/15)、6.67%(1/15)、13.33%(2/15)、13.33%(2/15)。1、2、3年生存率分别为86.67%(13/15)、66.67%(10/15)、46.67%(7/15)。结论:经皮CT-MWA治疗膈顶区域复发性小肝癌是一种安全有效的微创治疗方法,值得扩大样本量进一步研究。 展开更多
关键词 复发性小肝癌 射频消融术 电脑断层扫描
下载PDF
经皮肝穿刺射频消融与再次肝切除治疗复发性小肝癌的效果比较 被引量:4
3
作者 王甫誉 缪丁丁 +1 位作者 程新生 魏巍巍 《临床医学工程》 2022年第3期301-302,共2页
目的 对比经皮肝穿刺射频消融与再次肝切除治疗复发性小肝癌患者的效果。方法 选择2016年1月至2018年3月我院收治的50例复发性小肝癌患者,随机分为两组各25例。对照组行再次肝切除治疗,观察组采用经皮肝穿刺射频消融治疗。对比两组患者... 目的 对比经皮肝穿刺射频消融与再次肝切除治疗复发性小肝癌患者的效果。方法 选择2016年1月至2018年3月我院收治的50例复发性小肝癌患者,随机分为两组各25例。对照组行再次肝切除治疗,观察组采用经皮肝穿刺射频消融治疗。对比两组患者的临床指标、术后并发症发生率、复发率及生存率。结果 观察组的住院时间短于对照组,治疗费用少于对照组,且复发间隔时间长于对照组(P <0.05)。观察组术后并发症发生率为8.00%,低于对照组的32.00%(P <0.05)。观察组术后复发率低于对照组,生存率高于对照组(P <0.05)。结论 经皮肝穿刺射频消融治疗复发性小肝癌患者的效果确切,安全性较高,同时可延长患者的生存时间,减少疾病复发。 展开更多
关键词 经皮肝穿刺射频消融 再次肝切除 复发性小肝癌 疗效
下载PDF
老年复发性小肝癌患者行再切除术与经皮射频消融术的疗效分析 被引量:4
4
作者 严康 刘玮 +1 位作者 秦学敏 柏根基 《肝胆胰外科杂志》 CAS 2020年第5期286-289,共4页
目的探讨再次手术切除与经皮射频消融在老年复发性小肝癌患者中的临床疗效。方法回顾性分析2008年1月至2014年1月淮安第一医院收治的56例肝癌术后以小肝癌形式复发的老年患者。其中再次手术切除治疗34例(手术切除组),经皮射频消融治疗22... 目的探讨再次手术切除与经皮射频消融在老年复发性小肝癌患者中的临床疗效。方法回顾性分析2008年1月至2014年1月淮安第一医院收治的56例肝癌术后以小肝癌形式复发的老年患者。其中再次手术切除治疗34例(手术切除组),经皮射频消融治疗22例(射频消融组)。比较两组的一般情况、术后生化指标、并发症发生情况以及生存状况,使用SPSS 20.0统计学软件进行分析。结果射频消融组患者治疗后TBIL、ALT、AST、ALB指标优于手术切除组(P<0.05);手术切除组患者并发症发生数(31例次)明显高于射频消融组(8例次)(P<0.05)。射频消融组术后1、3、5年无瘤生存率(86.4%、54.5%、45.5%)均明显好于手术切除组(61.8%、26.5%、14.7%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经皮射频消融对老年复发性小肝癌患者的远期治疗效果优于手术再切除,而且射频消融具有创伤小、肝功能影响小、术后并发症低等优点。 展开更多
关键词 复发性小肝癌 经皮射频消融 手术切除
下载PDF
二次手术与经皮射频消融术治疗复发性小肝癌对患者无瘤生存率的影响 被引量:1
5
作者 曾耿华 赖冬梅 +1 位作者 潘伟华 黄腾钦 《湖北民族大学学报(医学版)》 2022年第4期28-31,共4页
目的观察二次手术与经皮射频消融术治疗复发性小肝癌对患者无瘤生存率的影响。方法回顾性选取2018年6月-2021年12月龙岩市第二医院肝胆外科收治的复发性小肝癌(直径2~5 cm)患者60例,依据治疗措施不同将其分为消融组(n=32)、二次手术组(n... 目的观察二次手术与经皮射频消融术治疗复发性小肝癌对患者无瘤生存率的影响。方法回顾性选取2018年6月-2021年12月龙岩市第二医院肝胆外科收治的复发性小肝癌(直径2~5 cm)患者60例,依据治疗措施不同将其分为消融组(n=32)、二次手术组(n=28),对比两组手术治疗一般情况、手术前后生化指标变化、并发症、复发率及无瘤生存情况。结果消融组治疗时间、术后住院时间短于二次手术组(P<0.05);消融组术后4周谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、甲胎蛋白(AFP)低于二次手术组,而白蛋白(ALB)高于二次手术组(P<0.05);两组术后6个月复发率比较无统计学差异(P>0.05),消融组并发症发生率低于二次手术组(P<0.05);两组术后6个月平均无瘤生存时间、无瘤生存率无统计学差异(P>0.05)。结论二次手术与经皮射频消融术治疗复发性小肝癌均有一定疗效,后者有创伤小、肝功能损伤轻、并发症风险低等优势,无瘤生存率相当。 展开更多
关键词 二次手术 经皮射频消融术 复发性小肝癌 无瘤生存率
下载PDF
CT-RFA与L-RFA治疗膈顶部小肝癌的对比研究
6
作者 沈娟 杜超 +1 位作者 朱传东 丁怀银 《现代医学》 2018年第11期1222-1226,共5页
目的:探讨CT引导下射频消融(CT-FRA)与腹腔镜下射频消融(L-RFA)治疗膈顶部复发性小肝癌的安全性、有效性以及两者费用差异。方法:根据治疗方案,将116例局部复发性肝癌患者分为CT-FRA组和L-RFA组,比较两组术中并发症、总生存时间、局部... 目的:探讨CT引导下射频消融(CT-FRA)与腹腔镜下射频消融(L-RFA)治疗膈顶部复发性小肝癌的安全性、有效性以及两者费用差异。方法:根据治疗方案,将116例局部复发性肝癌患者分为CT-FRA组和L-RFA组,比较两组术中并发症、总生存时间、局部控制率、术后并发症、住院时间、住院费用。结果:两组在5年生存率(36. 7%vs 44. 6%,P=0. 428 9)以及5年疾病控制率(73. 3%vs 67. 9%,P=0. 889 7)方面差异无统计学意义;但与L-RFA组相比,CT-FRA组的住院时间更短(2. 8 d vs 4. 1 d,P <0. 000 1)、住院费用更少(19 217. 6元vs 25 553. 6元,P <0. 000 1)。结论:对于膈顶部复发性小肝癌,CT-RFA和L-RFA都是有效的治疗手段,但CT-RFA相对简便且更经济。 展开更多
关键词 射频消融 膈顶部 腹腔镜 小肝癌
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部