背景:研究证实,软聚硅酮泡沫敷料在防治放射性皮肤损伤方面具有良好效果,但由于现有研究样本量较少,因此有必要借助Meta分析方法对软聚硅酮泡沫敷料在放疗患者中的临床应用效果进行评价。目的:探讨软聚硅酮泡沫敷料与常规护理措施防治...背景:研究证实,软聚硅酮泡沫敷料在防治放射性皮肤损伤方面具有良好效果,但由于现有研究样本量较少,因此有必要借助Meta分析方法对软聚硅酮泡沫敷料在放疗患者中的临床应用效果进行评价。目的:探讨软聚硅酮泡沫敷料与常规护理措施防治放射性皮肤损伤的疗效差异。方法:检索中国知网、中国生物医学数据库、万方数据库、PubMed、COCHRANE LIBRARY等数据库,查找关于软聚硅酮泡沫敷料和常规护理对放射性皮肤损伤患者临床疗效的临床随机对照试验或非随机对照试验,再用Rev Man 5.3系统评价软件进行统计学分析。结果与结论:纳入分析文献11篇,包含1 284例癌症患者,其中试验组采用软聚硅酮泡沫敷料防治放疗中的放射性皮肤损伤,对照组采用常规护理措施防治放疗中的放射性皮肤损伤。Meta分析显示:与对照组比较,试验组湿性脱屑发生率降低[OR=0.13,95%CI(0.09,0.19),P<0.05]、Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ级皮肤损伤发生率降低[OR=0.30,95%CI(0.21,0.44),P<0.05;OR=0.14,95%CI(0.07,0.28),P<0.05;OR=0.06,95%CI(0.01,0.47),P<0.05]、RISRAS联合评分减低[OR=-1.12,95%CI(-2.21,-0.04),P<0.05]、患者疼痛程度减轻[MD=-1.44,95%CI(-1.93,-0.95),P<0.05]、无痛发生率增加[OR=4.83,95%CI(2.93,7.99),P<0.05]、伤口愈合时间缩短[OR=-6.03,95%CI(-7.47,-4.59),P<0.05]。结果表明与常规干预措施比较,软聚硅酮泡沫敷料具有减轻放射性皮肤损伤严重程度、降低伤口疼痛程度及缩短伤口愈合时间的优势,是一种合理有效的防治放射性皮肤损伤方式。展开更多
文摘背景:研究证实,软聚硅酮泡沫敷料在防治放射性皮肤损伤方面具有良好效果,但由于现有研究样本量较少,因此有必要借助Meta分析方法对软聚硅酮泡沫敷料在放疗患者中的临床应用效果进行评价。目的:探讨软聚硅酮泡沫敷料与常规护理措施防治放射性皮肤损伤的疗效差异。方法:检索中国知网、中国生物医学数据库、万方数据库、PubMed、COCHRANE LIBRARY等数据库,查找关于软聚硅酮泡沫敷料和常规护理对放射性皮肤损伤患者临床疗效的临床随机对照试验或非随机对照试验,再用Rev Man 5.3系统评价软件进行统计学分析。结果与结论:纳入分析文献11篇,包含1 284例癌症患者,其中试验组采用软聚硅酮泡沫敷料防治放疗中的放射性皮肤损伤,对照组采用常规护理措施防治放疗中的放射性皮肤损伤。Meta分析显示:与对照组比较,试验组湿性脱屑发生率降低[OR=0.13,95%CI(0.09,0.19),P<0.05]、Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ级皮肤损伤发生率降低[OR=0.30,95%CI(0.21,0.44),P<0.05;OR=0.14,95%CI(0.07,0.28),P<0.05;OR=0.06,95%CI(0.01,0.47),P<0.05]、RISRAS联合评分减低[OR=-1.12,95%CI(-2.21,-0.04),P<0.05]、患者疼痛程度减轻[MD=-1.44,95%CI(-1.93,-0.95),P<0.05]、无痛发生率增加[OR=4.83,95%CI(2.93,7.99),P<0.05]、伤口愈合时间缩短[OR=-6.03,95%CI(-7.47,-4.59),P<0.05]。结果表明与常规干预措施比较,软聚硅酮泡沫敷料具有减轻放射性皮肤损伤严重程度、降低伤口疼痛程度及缩短伤口愈合时间的优势,是一种合理有效的防治放射性皮肤损伤方式。
