-
题名排除合理怀疑及其中国适用
被引量：19
- 1
-
-
作者
肖沛权
-
机构
中央民族大学法学院
-
出处
《政法论坛》
CSSCI
北大核心
2015年第6期51-64,共14页
-
基金
中央民族大学2015年校级自主科研项目(青年基金)"新刑事诉讼法证明标准实证研究"(项目编号:2015MDQN17)的阶段性成果之一
-
文摘
排除合理怀疑作为有罪判决的证明标准,起源、发展于英、美,且为其他国家和国际公约所吸收和确认。排除合理怀疑的涵义在西方国家存在争议,是否适用于死刑案件更面临质疑与挑战。排除合理怀疑为我国2012年修改的刑事诉讼法典所规定,具有突破性意义,但这只是对原有证明标准的补充完善;其统一适用于所有刑事案件;我国对排除合理怀疑的理解不能简单套用西方国家的主流解释,而应努力实现认定案件事实符合客观真相的要求,对案件的主要事实的证明达到确定性的程度。为保障排除合理怀疑的有效运用,还应当坚持以审判为中心,探索贯彻直接言词原则。
-
关键词
排除合理怀疑
证明标准
确定性
直接言词原则
-
Keywords
Beyond Reasonable Doubt
Standard of Proof
Definiteness
principles of immediacy and orality
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
