期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床疗效对比 被引量：19
1
作者 林剑峰 梁福律 +6 位作者 涂建平 郭昭建 范先明 张遵俊 叶振扬 方荣金 郑健忠 《中国性科学》 2016年第11期22-24,共3页
目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的治疗效果。方法:将2013年2月至2015年10月就诊我院的包茎和包皮过长患者,按手术方法分为一次性包皮环切缝合器组与吻合器组,对比一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎与包... 目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的治疗效果。方法:将2013年2月至2015年10月就诊我院的包茎和包皮过长患者,按手术方法分为一次性包皮环切缝合器组与吻合器组,对比一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎与包皮过长的疗效,并对两组临床资料进行对比。结果:两组患者手术时疼痛评分无明显差异(P均>0.05);手术时间、术中出血、术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合时间、术后包皮外观满意度及治疗费用的差异有统计学意义;包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器(P均<0.05)。结论:包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器。术前可依据患者的需要及经济条件等充分的解释并选择个性化的手术方式。 展开更多
关键词 一次性包皮环切缝合器 一次性包皮吻合器 包皮过长 包茎
下载PDF
一次性包皮环切吻合器与包皮环扎和传统包皮环切术的疗效比较 被引量：26
2
作者 彭友林 《中国美容医学》 CAS 2012年第1期19-21,共3页
目的:探讨应用一次性包皮环切吻合器与包皮环扎和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法:对包茎和包皮过长患者,分别采用一次性包皮环切吻合器环切术、包皮环扎术、传统包皮环切术,并对其术前、术中、术后三方面进行比较。结果:一次性... 目的:探讨应用一次性包皮环切吻合器与包皮环扎和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法:对包茎和包皮过长患者,分别采用一次性包皮环切吻合器环切术、包皮环扎术、传统包皮环切术,并对其术前、术中、术后三方面进行比较。结果:一次性包皮环切吻合器环切术除价格相对较贵外,其它方面都优于包皮环扎术和传统包皮环切术。结论:一次性包皮环切吻合器环切术简单、安全、无需缝合、外观美观,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 包皮环吻合器 包皮环扎术 包皮环切术 包茎 包皮过长
下载PDF
一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效分析 被引量：20
3
作者 林考兴 王鑫洪 +1 位作者 毛瑞利 陈超 《中国美容医学》 CAS 2011年第6期904-906,共3页
目的:应用一次性包皮环吻合器与传统包皮环切两种术式进行临床疗效比较。方法:随机对包皮过长、包茎患者,采用两种手术方法(吻合器组235例,传统手术组120例)在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果:在手术时间、术中出血量... 目的:应用一次性包皮环吻合器与传统包皮环切两种术式进行临床疗效比较。方法:随机对包皮过长、包茎患者,采用两种手术方法(吻合器组235例,传统手术组120例)在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果:在手术时间、术中出血量以及术后并发症等方面,包皮环吻合器切除组明显优于传统包皮环切组,差异有统计学意义(P<0.01),且术后不需换药,切缘光整,外形美观。结论:应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术,与传统常规手术比较,手术更加简单、方便、安全,并发症少,效果更加满意。符合现代微创手术要求,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 包皮环吻合器 包皮环切术 包茎 包皮过长
下载PDF
一次性包皮环切吻合器治疗包茎及包皮过长的Meta分析 被引量：15
4
作者 安琪 邹练 《中国性科学》 2014年第10期11-20,共10页
目的:利用Meta分析观察一次性包皮环切吻合器治疗男性包茎及包皮过长的疗效。方法:检索Cochrane图书馆,Pubmed数据库,中国生物医学文献数据库,CNKI数据库,VIP数据库,万方数据库,纳入一次性包皮环切吻合器的随机对照治疗(RCT),并进行方... 目的:利用Meta分析观察一次性包皮环切吻合器治疗男性包茎及包皮过长的疗效。方法:检索Cochrane图书馆,Pubmed数据库,中国生物医学文献数据库,CNKI数据库,VIP数据库,万方数据库,纳入一次性包皮环切吻合器的随机对照治疗(RCT),并进行方法学质量评价,采用RevMan5.2软件进行统计分析,并发表偏倚评估分析。结果:16篇RCT文献纳入本项研究,累计病例3809例。Meta分析结果显示:与传统环切组相比,一次性包皮环切吻合器手术时间短[WMD=-24.25,95%CI(-26.48,-22.02),P<0.0000 1]、术中出血少[WMD=-7.59,95%CI(-10.14,-5.05),P<0.0000 1]、感染少[OR=0.10,95%CI(0.06,0.19),P<0.0000 1]、术后外观好[OR=0.12,95%CI(0.04,0.35),P<0.0000 1]、术后出血(血肿)少[OR=0.10,95%CI(0.03,0.33),P=0.000 1],但伤口愈合时间长[WMD=5.06,95%CI(1.87,8.25),P=0.00 2]。结论:一次性包皮环切吻合器在治疗男性包茎及包皮过长中疗效确切,是一种疗效安全可靠、并发症少的有效方法。但鉴于纳入研究的证据强度有限,有必要进一步开展高质量、大样本的随机临床对照试验评价予以证实。 展开更多
关键词 包茎 包皮过长 一次性包皮环切吻合器 商环 包皮环切术 循证医学 META分析
下载PDF
传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床比较 被引量：8
5
作者 董怀生 《中国医学创新》 CAS 2015年第25期35-37,共3页
目的:对比分析传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的疗效及手术并发症的发生率。方法:回顾性分析本院行传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术疗效和并发症等方面比较情况。结果:商环法及一次性包皮... 目的:对比分析传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的疗效及手术并发症的发生率。方法:回顾性分析本院行传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术疗效和并发症等方面比较情况。结果:商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术时间、手术出血、术后包皮水肿发生率、术后手术满意度方面较,传统法包皮环切术有明显优势,三组比较差异均有统计学意义(P<0.05);而传统法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在术后愈合时间较商环包皮环切术有明显优势,传统法的术后愈合时间与一次性包皮环切缝合器行包皮环切术无明显差异,在术后血肿发生率方面一次性包皮环切缝合器行包皮环切术较前二者均高,三组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术时间、术后疼痛、术后血肿、术后手术满意度方面较传统法有明显优势,是包皮环切术优先选择的方法,但在术后愈合时间不如传统方法,故行包皮环切术方法的选择要结合患者的意愿及患者的实际情况,选择适合患者的方法,以便使患者达到最满意的疗效。 展开更多
关键词 传统法 商环法 一次性包皮环切缝合器 包皮环切术
下载PDF
包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效比较 被引量：3
6
作者 周云红 李外琼 《中国社区医师（医学专业）》 2012年第22期189-190,共2页
目的:探讨一次性包皮环吻合器与传统包皮环切两种术式进行临床疗效比较。方法:随机对包皮过长、包茎患者,采用两种手术方法在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果:应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切手术操作简单,时间短,... 目的:探讨一次性包皮环吻合器与传统包皮环切两种术式进行临床疗效比较。方法:随机对包皮过长、包茎患者,采用两种手术方法在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果:应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切手术操作简单,时间短,术中无出血,疼痛轻,术后阴茎外形美观自然,切缘光滑整洁无缝线。结论:应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术,手术简单、方便、安全,并发症少,效果更加满意。符合现代微创手术要求。 展开更多
关键词 包皮环吻合器 包皮环切术 包茎 包皮过长
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部