期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
经皮椎体成形术与保守疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效对比 被引量：4
1
作者 潘玉林 《中国骨科临床与基础研究杂志》 2012年第3期184-188,共5页
目的探讨经皮椎体成形术(PVP)与保守疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的疗效。方法回顾性分析2006年6月至2011年6月郑州市骨科医院收治并有完整随访资料的78例OVCF患者的临床资料。其中PVP治疗(手术组)36例,保守治疗(保守组)42例... 目的探讨经皮椎体成形术(PVP)与保守疗法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的疗效。方法回顾性分析2006年6月至2011年6月郑州市骨科医院收治并有完整随访资料的78例OVCF患者的临床资料。其中PVP治疗(手术组)36例,保守治疗(保守组)42例。对两组患者治疗前,治疗后1周、1个月、3个月、1年的疼痛视觉模拟评分(VAS)以及治疗前,治疗后3个月、1年的椎体高度丢失率进行对比研究,同时比较两组患者在住院时间、住院费用方面的差异。结果全组患者获随访12～36个月,平均随访时间18个月。两组患者VAS在治疗后各时相点的差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前、治疗后3个月椎体高度丢失率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后1年椎体高度丢失率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。手术组治疗前后椎体高度丢失率比较,差异无统计学意义(P>0.05);而保守组治疗后1年椎体高度丢失率明显高于治疗前(P<0.05),即出现明显的椎体高度丢失。保守组住院时间长于手术组,住院费用低于手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与保守治疗相比,PVP治疗OVCF尽管费用较高,但具有快速减轻患者痛苦、有效减少住院时间、临床疗效显著的优势。 展开更多
关键词 脊椎骨折 骨质疏松 经皮椎体成形术
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部