期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
国际化背景下专利主张实体诉讼行为的规制 被引量:4
1
作者 丁碧波 《电子知识产权》 CSSCI 2019年第5期83-96,共14页
专利主张实体(PAEs)的出现是专利制度发展过程中的副产物,是专利商品化与资本化异化的结果。在当前经济全球化与技术全球化日益加强的背景下,起源于美国的PAEs正向其他国家蔓延,在我国也逐渐出现了本土化的PAEs现象。在防止PAEs进一步... 专利主张实体(PAEs)的出现是专利制度发展过程中的副产物,是专利商品化与资本化异化的结果。在当前经济全球化与技术全球化日益加强的背景下,起源于美国的PAEs正向其他国家蔓延,在我国也逐渐出现了本土化的PAEs现象。在防止PAEs进一步扩张的问题上,应秉持两点:第一,将中国本土PAEs定性为滥用专利权的行为,以便将其与量刑非专利实施主体(NPEs)区分开来;第二,通过完善专利保护制度和其他民事立法的方式,分别从源头上、方式上、程序上遏制PAEs的扩张,而非极端地通过刑事手段来解决这一问题。 展开更多
关键词 专利流氓 非专利实施主体 专利主张实体 专利后审查体制
下载PDF
专利聚合模式的运营影响及反垄断规制 被引量:3
2
作者 孟奇勋 吴乙婕 金明浩 《中国科技论坛》 CSSCI 北大核心 2018年第3期107-116,共10页
专利聚合公司是以聚合专利的方式开展市场化运营的机构,具体包括八种商业形态和四种战略模式。专利聚合公司在为创新发展带来机遇的同时,也可能对专利市场及竞争秩序造成潜在垄断威胁。近年来,欧美国家在专利聚合反垄断的审查形式、治... 专利聚合公司是以聚合专利的方式开展市场化运营的机构,具体包括八种商业形态和四种战略模式。专利聚合公司在为创新发展带来机遇的同时,也可能对专利市场及竞争秩序造成潜在垄断威胁。近年来,欧美国家在专利聚合反垄断的审查形式、治理手段及规制程序等方面积累了丰富经验。中国企业在海外经营中频遭进攻型专利聚合狙击,专利诉讼战火烧至中国而风险预警铃音未响。为弥补知识产权领域反垄断执法之不足,有必要发挥制度引导与规制功能,完善相关保障机制,提高专利质量并防范恶意诉讼。 展开更多
关键词 专利聚合公司 专利主张实体 反垄断规制
下载PDF
美国“专利主张实体”商业模式、危害及应对政策研究 被引量:6
3
作者 袁晓东 高璐琳 《情报杂志》 CSSCI 北大核心 2015年第2期63-68,共6页
近年来,世界范围内诞生了众多专利经营公司.以营利为目的的专利主张实体(Patent Assertion Entities)在促进技术转化的同时,也逐渐演变为专利诉讼滥用,阻碍了技术的扩散。这一现象在美国尤为明显。分析美国"专利主张实体"的... 近年来,世界范围内诞生了众多专利经营公司.以营利为目的的专利主张实体(Patent Assertion Entities)在促进技术转化的同时,也逐渐演变为专利诉讼滥用,阻碍了技术的扩散。这一现象在美国尤为明显。分析美国"专利主张实体"的商业模式以及美国的应对政策,提出我国可借鉴的建议,将有利于我国专利经营企业的规范与发展。 展开更多
关键词 专利主张实体 专利经营实体 商业模式 专利货币化实体 专利政策
下载PDF
美国专利主张实体合法性检视及中国的应对策略 被引量:2
4
作者 罗蓉蓉 《科技进步与对策》 CSSCI 北大核心 2020年第4期137-146,共10页
专利主张实体(PAE)是基于美国专利制度缺陷而产生的一种专利商业化经营实体,其通过有目的地收购专利,以主张权利和提起诉讼为手段,获得高额许可费或和解费用。PAE本身并不违法,但其在运营中可能会限制竞争并抑制创新,这些行为构成非法... 专利主张实体(PAE)是基于美国专利制度缺陷而产生的一种专利商业化经营实体,其通过有目的地收购专利,以主张权利和提起诉讼为手段,获得高额许可费或和解费用。PAE本身并不违法,但其在运营中可能会限制竞争并抑制创新,这些行为构成非法。通过分析PAE运营中可能涉及的不合法行为,借鉴美国应对PAE的策略和举措,提出我国从3个方面着手防御和应对PAE:重视源头控制,通过完善我国专利制度,抑制PAE兴诉动力和能力;完善专利法和反垄断法,强化对PAE的事后规制;发挥政府宣传引导作用,全面提升企业自身应对能力,提前部署PAE应对策略。 展开更多
关键词 专利主张实体 专利流氓性 专利垄断 专利制度
下载PDF
专利私掠、创新与福利分析
5
作者 付红艳 梁耀琪 《产业组织评论》 2023年第1期50-64,共15页
在“鼓励创新”被纳为反垄断立法目标的背景下,根据专利私掠与直接诉讼的差异,构建双寡头垄断模型,剖析企业实施专利私掠行为时竞争对手的创新决策,并与不实施专利私掠但采取直接诉讼的情况进行对比。得出结论:认为相比于直接诉讼,专利... 在“鼓励创新”被纳为反垄断立法目标的背景下,根据专利私掠与直接诉讼的差异,构建双寡头垄断模型,剖析企业实施专利私掠行为时竞争对手的创新决策,并与不实施专利私掠但采取直接诉讼的情况进行对比。得出结论:认为相比于直接诉讼,专利私掠存在激励创新、改善消费者福利的可能,但在一定条件下会损害社会福利。这对反垄断执法提出了更高要求,需要针对专利私掠行为制定相应的规章制度和惩戒机制,并完善专利权交易市场以减少专利私掠行为的发生。 展开更多
关键词 专利私掠 创新 社会福利 专利主张实体 专利许可
原文传递
专利主张实体滥用诉讼行为的规制政策 被引量:1
6
作者 唐要家 唐春晖 《产业组织评论》 CSSCI 2018年第3期1-19,共19页
专利主张实体主要是通过收购来大量持有专利组合并以此对高技术行业目标企业实施滥诉来谋取收益,其不仅会带来巨大的司法成本,而且还会严重阻碍技术创新,总体上说,会阻碍创新,伤害社会福利。美国和欧盟的经验显示,'专利流氓'泛... 专利主张实体主要是通过收购来大量持有专利组合并以此对高技术行业目标企业实施滥诉来谋取收益,其不仅会带来巨大的司法成本,而且还会严重阻碍技术创新,总体上说,会阻碍创新,伤害社会福利。美国和欧盟的经验显示,'专利流氓'泛滥的根本原因是现行专利制度体系存在的缺陷为'专利流氓'的滥诉和实施专利劫持行为提供了土壤。因此,规制'专利流氓'滥诉的基本政策路向是建立更完善的专利制度体系,从制度上消除专利流氓滥诉行为。中国应该借鉴国际经验,系统地设计专利制度,在以《专利法》修订为核心的专利制度改革和完善中,应该特别关注软件和商业方法专利授予、惩罚性损害赔偿、禁令救济政策、司法诉讼程序等可能产生的诱发'专利流氓'的风险,并将反垄断执法和反不公平交易执法结合起来,构建有效的事前防范和事后禁止'专利流氓'规制政策体系。 展开更多
关键词 专利主张实体 “专利流氓” 专利制度 反垄断 规制政策
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部