-
题名经皮扩张气管切开术和外科气管切开术的对比分析
被引量：2
- 1
-
-
作者
杨志勇
邓炎生
林康越
-
机构
茂名市人民医院神经重症科
-
出处
《中国临床新医学》
2018年第7期650-654,共5页
-
基金
茂名市科技计划项目(编号:20150336)
-
文摘
目的对经皮扩张气管切开术(percutaneous dilational tracheostomy,PDT)和外科开放性气管切开术(open tracheotomy,OT)进行对比分析。方法选取2008-10~2016-09在该院重症医学科398例需行气管切开手术的患者作为研究对象,根据患者颈部解剖情况分为解剖正常组、相对困难切开组和困难切开组,每组按术式分A、B两组,其中A组行PDT术,B组行OT术,术式按照序贯法进行选择。比较PDT和OT在手术时间、切口大小、术中出血量、切口愈合时间和术后并发症上的差异。结果在解剖正常组、相对困难切开组和困难切开组中,A组的手术时间、切口大小、术中出血量、切口愈合时间均明显小于B组(P<0.05)。在解剖正常组和相对困难切开组中,A组的术后并发症总发生率(6.2%和10.3%)明显低于B组(65.6%和76.9%)(P<0.05);在困难切开组中,A组与B组的术后并发症总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PDT在普通气管切开患者中较OT迅速、简单、创伤小,但在困难切开患者中无法替代OT。在部分困难气管切开中,外科操作借鉴PDT技术较单一外科切开更安全,能明显降低手术难度和手术风险。
-
关键词
经皮扩张气管切开术
外科开放性气管切开术
困难气管切开
术后并发症
-
Keywords
Percutaneous dilational tracheotomy(PDT)
open tracheotomy(ot)
Difficult tracheotomy
Postoperative complications
-
分类号
R653
[医药卫生—外科学]
-
