我国民事判决既判力的范围研究 被引量：58

1

作者 翁晓斌 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2004年第6期78-86,共9页

大陆法系既判力制度的核心内容是关于既判力范围的法律规范。既判力的范围包括主观范围、客观范围和时间范围。就主观范围和客观范围而言,我国与大陆法系国家基本一致,但是我国的相关法律规定零散而模糊,具体内容亦有不少不合理处,容易... 大陆法系既判力制度的核心内容是关于既判力范围的法律规范。既判力的范围包括主观范围、客观范围和时间范围。就主观范围和客观范围而言,我国与大陆法系国家基本一致,但是我国的相关法律规定零散而模糊,具体内容亦有不少不合理处,容易导致既判力在司法实践中的不当扩张。就时间范围而言,我国法律未有规定,导致司法实践中处理相关问题无法可依。为有利于实现民事诉讼解决纠纷的目的和维护法的安定性,我国应当参照大陆法系国家的既判力范围,就既判力的范围作出系统、明确和合理的规定。 展开更多

关键词 既判力 时间范围 大陆法系国家 司法实践 民事判决 中国 国法 制度 规定 扩张

下载PDF 职称材料

民事既判力客观范围理论研究之反思——以明希豪森三重困境为分析工具 被引量：6

2

作者 张榕 达理纳嘉 《法律科学（西北政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 2012年第5期95-103,共9页

在大陆法系语境中,民事诉讼学者对于"既判力是否及于判决理由"的议题提出了众多精深的理论。然而这些学说并没有使我们对客观范围有了更清晰的认识,反而越发地迷失在明希豪森三重困境之中。走入困境的根本原因主要在于这些复... 在大陆法系语境中,民事诉讼学者对于"既判力是否及于判决理由"的议题提出了众多精深的理论。然而这些学说并没有使我们对客观范围有了更清晰的认识,反而越发地迷失在明希豪森三重困境之中。走入困境的根本原因主要在于这些复杂的理论仍然建构在古典当事人主义的根基之上,固守司法克制的基本原则,而对法官司法能动性的积极功能认识不足。 展开更多

关键词 民事既判力 客观范围 当事人主义 司法能动

原文传递

论新中国刑法立法的客观影响因素 被引量：5

3

作者 赵秉志 阴建峰 《南开学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2010年第4期110-119,共10页

刑法立法深受诸多客观因素的影响。社会政治与经济的发展状况决定着刑法立法的走向。刑事政策对于刑法立法有着直接的指导意义,但它与刑法立法应各就其位,不能越俎代庖、互相替代。刑事司法是刑法立法的具体运用,并起着补白、促进、改... 刑法立法深受诸多客观因素的影响。社会政治与经济的发展状况决定着刑法立法的走向。刑事政策对于刑法立法有着直接的指导意义,但它与刑法立法应各就其位,不能越俎代庖、互相替代。刑事司法是刑法立法的具体运用,并起着补白、促进、改进刑法立法的作用。在开放的社会情境下,国际规范的移植对于我国刑法立法的良性发展同样不可或缺。 展开更多

关键词 刑法立法 客观范畴 影响因素

原文传递

刑事附带民事公益诉讼客观范围研究——以检察刑事附带民事诉讼的辨析为视角 被引量：4

4

作者 王瑞祺 《南海法学》 2019年第5期55-69,共15页

《刑事诉讼法》第101条第2款规定了人民检察院对侵害国家财产、集体财产的行为,在提起刑事诉讼的同时可以附带提起民事诉讼。司法及理论界存在将国家、集体财产理解为社会公共利益,从而认为该条为允许检察机关提起附带民事公益诉讼的错... 《刑事诉讼法》第101条第2款规定了人民检察院对侵害国家财产、集体财产的行为,在提起刑事诉讼的同时可以附带提起民事诉讼。司法及理论界存在将国家、集体财产理解为社会公共利益,从而认为该条为允许检察机关提起附带民事公益诉讼的错误认识。检察机关提起附带民事公益诉讼的客观范围以社会公共利益为限,与以国家、集体利益作为客观范围的检察附带民事诉讼在客观范围的内容、程序载体的功能、立法制度的规定上均存在不同。故应当坚持以破坏生态环境和资源保护、侵害食品药品安全领域众多消费者权益所涉及的社会公共利益为刑事附带民事公益诉讼的客观范围,在实践中亦应当遵循限缩的原则,控制该程序的提起,防止检察机关权力在民事诉讼领域的过分扩张。 展开更多

关键词 刑事附带民事公益诉讼 社会公共利益 国家利益 客观范围

下载PDF 职称材料

既判力客观范围再研究 被引量：1

5

作者 袁彬 《常熟理工学院学报》 2005年第5期49-52,共4页

既判力是大陆法系民事诉讼法学的基本理论范畴,它以其客观范围为核心。既判力客观范围是以确定判决中所裁判的诉讼标的为限的,它涉及诉讼标的、判决理由、诉权等多项诉讼法学理论,是研究既判力理论必须经过的桥。在诉讼标的和诉权理论... 既判力是大陆法系民事诉讼法学的基本理论范畴,它以其客观范围为核心。既判力客观范围是以确定判决中所裁判的诉讼标的为限的,它涉及诉讼标的、判决理由、诉权等多项诉讼法学理论,是研究既判力理论必须经过的桥。在诉讼标的和诉权理论不断发展,判决理由进一步充实化的今天,对既判力客观范围的再研究也势在必行。 展开更多

关键词 既判力 客观范围 诉讼标的 判决理由 抵销抗辩

下载PDF 职称材料

代位权诉讼既判力述论 被引量：1

6

作者 贺桂华 范林军 《广西民族大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2007年第4期99-102,共4页

既判力指确定的终局判决所裁判的诉讼标的对当事人和法院的强制性适用力,主要包括主观范围、客观范围。在代位权诉讼中,中国目前法律对既判力的主观范围和客观范围未进行规定,故应从以下方面进行完善,既判力的主观范围不应以债权人是否... 既判力指确定的终局判决所裁判的诉讼标的对当事人和法院的强制性适用力,主要包括主观范围、客观范围。在代位权诉讼中,中国目前法律对既判力的主观范围和客观范围未进行规定,故应从以下方面进行完善,既判力的主观范围不应以债权人是否胜诉为前提,法院就代位权本身所作的判断应成为免证事实,法院就代位权诉讼标的所作的生效裁判应具有确定性。 展开更多

关键词 既判力 代位权诉讼既判力 主观范围 客观范围 完善对策

下载PDF 职称材料

督促程序之支付令既判力范围探析 被引量：1

7

作者 安梓慧 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2019年第1期189-200,共12页

既判力是民事诉讼理论的重要基石,既判力范围直接决定这既判力发生效力的边际,是既判力问题中的核心问题。当前督促程序之支付令是否具有既判力?其既判力的范围如何确定?我国相关法律没有做出明确规定,这在很大程度上制约了督促程序在... 既判力是民事诉讼理论的重要基石,既判力范围直接决定这既判力发生效力的边际,是既判力问题中的核心问题。当前督促程序之支付令是否具有既判力?其既判力的范围如何确定?我国相关法律没有做出明确规定,这在很大程度上制约了督促程序在司法实务中运用。督促程序之支付令是否具有既判力学理界素有肯定、否定及折中说之争议,依据相关理论和司法实践,肯定支付令既判力的向度,从其既判力的主观、客观和时间范围的角度进行论述,并反推有必要赋予支付令既判力的意义。 展开更多

关键词 支付令 既判力 主观范围 客观范围 时间范围

原文传递

论既判力的客观范围 被引量：1

8

作者 张磊 《黔南民族师范学院学报》 2010年第5期42-45,93,共5页

既判力是大陆法系民事诉讼法学的基本理论范畴,主要是以其客观范围为核心。既判力客观范围是以确定判决中所裁判的诉讼标的为限的,它涉及诉讼标的、判决理由、诉权等多项诉讼法学理论,是研究既判力理论必须经过的桥。在诉讼标的和诉权... 既判力是大陆法系民事诉讼法学的基本理论范畴,主要是以其客观范围为核心。既判力客观范围是以确定判决中所裁判的诉讼标的为限的,它涉及诉讼标的、判决理由、诉权等多项诉讼法学理论,是研究既判力理论必须经过的桥。在诉讼标的和诉权理论不断发展,判决理由进一步充实化的今天,对既判力客观范围的深入研究也势在必行。 展开更多

关键词 既判力 客观范围 诉讼标的 判决理由 抵销抗辩

下载PDF 职称材料

我国代位权诉讼既判力范围探析

9

作者 张文娟 《忻州师范学院学报》 2011年第6期48-50,125,共4页

我国代位权诉讼突破了传统民法理论界的"入库规则",形成了具有中国特色的代位权诉讼制度。我国相关诉讼立法并未对既判力范围进行相关规定,结合传统既判力范围理论,具体分析我国代位权诉讼既判力的主观、客观及时间范围对立... 我国代位权诉讼突破了传统民法理论界的"入库规则",形成了具有中国特色的代位权诉讼制度。我国相关诉讼立法并未对既判力范围进行相关规定,结合传统既判力范围理论,具体分析我国代位权诉讼既判力的主观、客观及时间范围对立法完善有重大意义。我国代位权诉讼既判力的范围应当及于债务人并及于债权人与债务人的债权债务关系。 展开更多

关键词 代位权诉讼 既判力 主观范围 客观范围 时间范围

下载PDF 职称材料

论反诉的客观范围 被引量：1

10

作者 庞小菊 《湛江师范学院学报》 2012年第5期47-52,共6页

理论界一致认为被告提出与本诉有牵连关系的诉可构成反诉,但实务中法院一般以是否"与本诉属同一法律关系"作为判断能否成立反诉的标准。法院采用"同一法律关系"的标准与法院系统内对法官的考评及激励机制有关,更重... 理论界一致认为被告提出与本诉有牵连关系的诉可构成反诉,但实务中法院一般以是否"与本诉属同一法律关系"作为判断能否成立反诉的标准。法院采用"同一法律关系"的标准与法院系统内对法官的考评及激励机制有关,更重要的是受"一个案件处理一个法律关系"的理念影响所致,但实际上我国《民事诉讼法》及相关司法解释已经规定了一个案件可以处理一个以上的法律关系。反诉的客观范围不仅仅包括与本诉有牵连关系的诉,而且从保障抵销权在诉讼中行使的角度考虑,被告基于抵销的目的提出与本诉没有牵连性的诉也应纳入反诉的范围。 展开更多

关键词 反诉 牵连关系 抵销权

下载PDF 职称材料

论民事判决既判力的客观范围

11

作者 鲍义强 《广西政法管理干部学院学报》 2006年第1期13-17,共5页

民事判决既判力理论是民事诉讼法的基本理论之一,我国在这一理论方面的研究还比较少。同时,既判力理论又是一种相当复杂的理论,对于其客观范围的界定就是一个较困难的议题,而且既判力的客观范围又与诉讼标的理论、“争点效”、一部请求... 民事判决既判力理论是民事诉讼法的基本理论之一,我国在这一理论方面的研究还比较少。同时,既判力理论又是一种相当复杂的理论,对于其客观范围的界定就是一个较困难的议题,而且既判力的客观范围又与诉讼标的理论、“争点效”、一部请求之间有着千丝万缕的关系,其范围也随着诉讼标的理论、争点效、一部请求的不同认定而宽窄不一。 展开更多

关键词 既判力 客观范围 诉讼标的 争点效 一部请求

下载PDF 职称材料

抵销抗辩既判力及其客观范围研究

12

作者 黄森林 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2020年第4期175-185,共11页

民事诉讼中的抵销抗辩虽然衍生于判决理由,但具有特殊性,即被赋予了既判力。但其特殊性也就要求了抵销抗辩产生既判力的情形有所不同。同时,抵销抗辩产生既判力也存在范围区间的问题,即客观范围。通过类型化的梳理,抵销抗辩在经过法院... 民事诉讼中的抵销抗辩虽然衍生于判决理由,但具有特殊性,即被赋予了既判力。但其特殊性也就要求了抵销抗辩产生既判力的情形有所不同。同时,抵销抗辩产生既判力也存在范围区间的问题,即客观范围。通过类型化的梳理,抵销抗辩在经过法院按照确定的审理流程实体审理后在抵销额度内产生既判力,无论是否认还是认可抵销抗辩,均产生既判力。也应当赋予"诉求债权和反对债权同时存在"和"诉求债权和反对债权因抵销而消灭"这两种判断以既判力。 展开更多

关键词 抵销抗辩 既判力 客观范围 诉求债权 反对债权

原文传递

既判力时间范围制度适用的类型化分析 被引量：19

13

作者 林剑锋 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2016年第4期6-15,172,共10页

《民诉法解释》第248条在我国确立了民事诉讼标准时制度(既判力时间范围的原则规定),但在法理定位的论述上,《民诉法解释》又将第248条作为第247条(一事不再理识别)的例外情形。依既判力理论的基本法理,前诉既判力影响后诉的形态不仅限... 《民诉法解释》第248条在我国确立了民事诉讼标准时制度(既判力时间范围的原则规定),但在法理定位的论述上,《民诉法解释》又将第248条作为第247条(一事不再理识别)的例外情形。依既判力理论的基本法理,前诉既判力影响后诉的形态不仅限于前后诉相同的情形,也同样存在于前后诉不同的情形,因此第248条存在着脱离第247条独立适用的情形。而且,通过对既判力客观范围与既判力时间范围关系的分析,可以发现,既判力时间范围在制度适用形态方面并不具有一般化适用的意义,而应当限定在特定的情形中。 展开更多

关键词 既判力时间范围 既判力作用形态 既判力客观范围 标准时

原文传递

民事判决的既判力客观范围 被引量：10

14

作者 常怡 肖瑶 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 2006年第3期27-32,共6页

既判力理论是民事诉讼法学界备受关注的问题,尤其是关于既判力的客观范围,在学者之间以及司法实务中争议颇多。20世纪90年代中期以后,既判力客观范围问题在我国日益得到学者和司法界的重视。但由于我国对既判力客观范围研究起步较晚,对... 既判力理论是民事诉讼法学界备受关注的问题,尤其是关于既判力的客观范围,在学者之间以及司法实务中争议颇多。20世纪90年代中期以后,既判力客观范围问题在我国日益得到学者和司法界的重视。但由于我国对既判力客观范围研究起步较晚,对此问题仍需要深入研究,因此,从理论和实践两个方面对既判力客观范围以及与之相关的几个问题进行探悉,可以探讨一些我国处理既判力客观范围问题的可行性方案。 展开更多

关键词 既判力 客观范围 诉讼标的 判决理由 抵销抗辩 一部请求 诉讼和解

下载PDF 职称材料

我国执行力扩张制度研究 被引量：11

15

作者 刘书星 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2015年第7期123-131,共9页

当前,对我国执行力扩张制度的研究大多仅局限于执行力主观范围的扩张和依赖于借鉴域外立法例的扩张程序构建。不过,这些研究没有涵盖我国执行力扩张的全部内涵。我国的执行力扩张制度,应包括执行力扩张的实体内容和程序内容。其中执行... 当前,对我国执行力扩张制度的研究大多仅局限于执行力主观范围的扩张和依赖于借鉴域外立法例的扩张程序构建。不过,这些研究没有涵盖我国执行力扩张的全部内涵。我国的执行力扩张制度,应包括执行力扩张的实体内容和程序内容。其中执行力扩张的实体内容包括执行力主观范围的扩张和客观范围的扩张。主观范围的扩张除了执行力向执行承担人、标的物占有人、诉讼担当之被担当人的扩张外,还应包括基于执行担保的约定扩张、基于社会发展需要的政策性扩张。执行力的客观范围的扩张包括执行标的的扩张和执行措施的扩张。对执行力扩张的程序内容,应当根据扩张中是否发生了诉的标的的变化进行不同的设计。 展开更多

关键词 执行力扩张 主观范围扩张 客观范围扩张 政策性扩张

原文传递

《民法典》上代位权实现的程序规制 被引量：5

16

作者 唐力 《政法论丛》 CSSCI 北大核心 2023年第1期27-38,共12页

《民法典》规定了代位权制度,在债务人怠于行使对相对人的债权有损债权人债权之虞时,债权人可以代位通过诉讼请求相对人向自己履行以实现债权。代位权实现的过程中涉及三方主体两面法律关系,“入库原则”效果下与“优先受偿原则”效果... 《民法典》规定了代位权制度,在债务人怠于行使对相对人的债权有损债权人债权之虞时,债权人可以代位通过诉讼请求相对人向自己履行以实现债权。代位权实现的过程中涉及三方主体两面法律关系,“入库原则”效果下与“优先受偿原则”效果下的代位权诉讼之诉讼标的、当事人适格、当事人处分权行使、既判力客观范围等会存在差异;代位权行使之法律效果受制于《民法典》第537条“但书”规定的内容,其与民事诉讼保全程序、民事执行程序、破产程序等财产处置程序存在内在的勾连关系。 展开更多

关键词 代位权 诉讼标的 当事人适格 权利限制 既判力客观范围

下载PDF 职称材料

基于投影面的多目标优化问题目标分解进化算法

17

作者 刘宝 杨爽 +2 位作者 马畅畅 鹿晓梦 陈未如 《沈阳化工大学学报》 CAS 2024年第2期185-192,共8页

针对求解多目标优化问题存在解规模较大的问题,研究了如何得到决策条件下所需要的解,而不是多目标问题的全部解.现有多目标算法研究主要集中在解的分布性和收敛性上,很少考虑解数量方面的相关问题.根据决策需求并利用基于投影面的多目... 针对求解多目标优化问题存在解规模较大的问题,研究了如何得到决策条件下所需要的解,而不是多目标问题的全部解.现有多目标算法研究主要集中在解的分布性和收敛性上,很少考虑解数量方面的相关问题.根据决策需求并利用基于投影面的多目标优化算法对多目标优化问题的目标空间进行目标分解,设置不同目标函数构成投影面和自由维,建立满足用户决策条件的目标空间.在目标空间中对构成投影面的目标函数进行目标范围限定,利用空间距离获取投影面适应度,并在自由维上采用基于分解策略的多目标进化算法MOEA/D中的聚合函数作为适应度函数.通过相关的实验测试与分析,证明了基于投影面的多目标优化问题目标分解进化算法(MOEA/DP)能够有效解决确定目标域的多目标优化问题. 展开更多

关键词 多目标优化 投影面 进化算法 目标范围限定

下载PDF 职称材料

既判力主观范围扩张与案外第三人权益保障 被引量：2

18

作者 李卫国 文晓燕 《江汉大学学报（社会科学版）》 2017年第6期31-36,共6页

民事诉讼是一条能够有效解决民事权益纠纷的途径,其有效性主要体现在法院裁判的法律效力上,尤其集中体现在生效确定裁判之既判力上。既判力通常情况下仅在当事人间发生作用,此乃既判力主观范围的常态,亦可谓为既判力相对性原则。既判力... 民事诉讼是一条能够有效解决民事权益纠纷的途径,其有效性主要体现在法院裁判的法律效力上,尤其集中体现在生效确定裁判之既判力上。既判力通常情况下仅在当事人间发生作用,此乃既判力主观范围的常态,亦可谓为既判力相对性原则。既判力的相对性原则明确了既判力涉及的主体为当事人双方,然而在某些条件下,法院的裁判效力往往会扩及案外第三人,对其相关利益造成一定程度的影响。鉴于此,有必要在既判力主观范围扩张的视角下检视案外第三人权益的保障问题,以便构建一个完善的制度体系,全面保障案外第三人的合法权益。 展开更多

关键词 既判力 主观范围扩张 案外第三人 权益保障

下载PDF 职称材料

论民事诉讼中抵销抗辩的既判力客观范围 被引量：1

19

作者 高斯亮 《湖南广播电视大学学报》 2015年第2期51-55,共5页

抵销抗辩是司法实践中常见的一种抗辩形式,按传统大陆法系的民事诉讼法理论,抵销抗辩属于法院的判决理由,理应不在既判力客观范围内。但从理论和实践两方面考虑,抵销抗辩作为一种特殊的判决理由,需要对反对债权在抵销限额内赋予既判力,... 抵销抗辩是司法实践中常见的一种抗辩形式,按传统大陆法系的民事诉讼法理论,抵销抗辩属于法院的判决理由,理应不在既判力客观范围内。但从理论和实践两方面考虑,抵销抗辩作为一种特殊的判决理由,需要对反对债权在抵销限额内赋予既判力,然而我国民事诉讼法对此并未作出明确规定。对抵销抗辩赋予既判力具有合理性,只有使抵销抗辩产生既判力才能防止当事人对该抵销抗辩的重复使用,有利于一次性解决纠纷。抵销抗辩产生既判力的特殊性在于反对债权在抵销额度范围内产生既判力,经过法院实体审理的抵销抗辩才能产生既判力,审理程序具有确定性。抵销抗辩既判力客观范围的类型化以及对司法实践中关于抵销额度以外债权的处理进行分析,对规范司法实践中对抵销抗辩的处理具有重要意义。 展开更多

关键词 抵销抗辩 既判力客观范围 判决理由 类型化

下载PDF 职称材料