期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
无创双水平气道正压通气辅助治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭43例临床分析 被引量：6
1
作者 李军利 常双喜 孟鹏飞 《临床医学》 CAS 2014年第7期7-9,共3页
目的观察无创双水平气道正压通气(BiPAP)辅助治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法将我院RICU的84例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为无创通气组和常规治疗组。两组均予常规药物治疗。无创组辅以BiPAP无创通气,常... 目的观察无创双水平气道正压通气(BiPAP)辅助治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法将我院RICU的84例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为无创通气组和常规治疗组。两组均予常规药物治疗。无创组辅以BiPAP无创通气,常规组予鼻导管吸氧,观察治疗2 h前后动脉血气的变化及无创通气对患者插管率的影响。结果相对于常规治疗组,BiPAP无创通气2 h可有效纠正呼吸性酸中毒,降低PCO2,提高PO2,降低插管率(P均<0.05)。结论 BiPAP无创通气可缓解COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者呼吸困难,改善血气,降低气管插管率。 展开更多
关键词 慢性阻塞性肺疾病 呼吸衰竭 无创通气
原文传递
鼻塞式持续气道正压通气（NCPAP）与无创双水平正压通气（BiPAP）在小儿肺炎合并呼吸衰竭中的疗效比较 被引量：2
2
作者 段晨初 甄立娜 张中平 《世界中医药》 CAS 2016年第B03期684-685,共2页
目的分析鼻塞式持续气道正压通气（NCPAP）与无创双水平正压通气（BiPAP）在小儿肺炎合并呼吸衰竭中的疗效比较：方法：随机将80例小儿肺炎并呼吸衰竭患儿分成对照组和实验组，每组各40例；结果：在临床治疗有效率方面．两组患儿比较差... 目的分析鼻塞式持续气道正压通气（NCPAP）与无创双水平正压通气（BiPAP）在小儿肺炎合并呼吸衰竭中的疗效比较：方法：随机将80例小儿肺炎并呼吸衰竭患儿分成对照组和实验组，每组各40例；结果：在临床治疗有效率方面．两组患儿比较差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：临床中在治疗肺炎合并呼吸衰竭患儿时，鼻塞式持续气道正压通气（NCPAP）的治疗效果和BiPAP的治疗效果相近。 展开更多
关键词 鼻塞式持续气道正压通气(NCPAP) 无创双水平正压通气(bipap) 小儿肺炎 呼吸衰竭
下载PDF
无创双水平正压通气对急性左心衰的治疗评价
3
作者 索冬卫 陈炅 《医药论坛杂志》 2005年第21期19-20,共2页
目的研究无创双水平正压通气(B iPAP)在急性心源性肺水肿所致左心衰治疗的效果方法42例急性左心衰患者分为两组,A组(21例)应用B iPAP治疗同时进行药物治疗。B组(21例)吸氧及药物治疗,比较两组的治疗效果。结果A组B iPAP治疗的21例患者... 目的研究无创双水平正压通气(B iPAP)在急性心源性肺水肿所致左心衰治疗的效果方法42例急性左心衰患者分为两组,A组(21例)应用B iPAP治疗同时进行药物治疗。B组(21例)吸氧及药物治疗,比较两组的治疗效果。结果A组B iPAP治疗的21例患者早期氧合明显改善,心率、血压也都有明显改善,未发生气管插管及死亡。结论无创正压通气治疗急性左心衰疗效肯定。 展开更多
关键词 无创双水平正压通气 急性左心衰 疗效
下载PDF
无创双水平正压通气在慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭时的应用时机分析 被引量：5
4
作者 张任君 李金庭 《中国医药科学》 2014年第14期37-40,共4页
目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者运用无创双水平正压通气(BiPAP)的合理时机。方法 66例COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者按pH值≤7.25分为严重呼吸性酸中毒组(A组),7.25<pH值<7.35为中度呼吸性... 目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者运用无创双水平正压通气(BiPAP)的合理时机。方法 66例COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者按pH值≤7.25分为严重呼吸性酸中毒组(A组),7.25<pH值<7.35为中度呼吸性酸中毒组(B组),pH值≥7.35为轻度呼吸性酸中毒组(C组),每组22例;再将ABC三组每组22例患者随机分为研究组和对照组各11例,对照组进行常规治疗,研究组在此基础上施以BiPAP通气,比较两组治疗前、治疗2h后的血气分析变化。结果 pH值≤7.25组(A组):两小组疗效均不理想;7.25<pH值<7.35组(B组):研究组疗效显著,对照组效果有限,两组疗效有显著差异(P<0.05);pH≥7.35组(C组):两组均有显效,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者应用BiPAP通气时,中度呼吸性酸中毒患者效果最佳,对轻、重度衰竭患者的治疗效果影响不明显。 展开更多
关键词 无创双水平正压通气(bipap) 慢性阻塞性肺疾病(COPD) 急性加重期 Ⅱ型呼吸衰竭 应用时机
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部