-
题名产程中镇痛分娩与无镇痛分娩的试产效果比较分析
被引量：3
- 1
-
-
作者
钟桂花
陈锦明
韦敏玲
-
机构
中山市陈星海医院/广州医科大学附属中山医院
-
出处
《临床医学工程》
2017年第10期1399-1400,共2页
-
文摘
目的分析比较产程中镇痛分娩与无镇痛分娩的试产效果。方法选择2016年6月至2016年12月期间我院行镇痛分娩的产妇50例作为观察组,另选择同期行无镇痛分娩的产妇50例作为对照组,比较两组的分娩疼痛程度、试产分娩成功率,分析试产失败原因,记录试产失败转行剖宫产产妇的术中出血量、新生儿Apgar评分、催产素使用情况。结果观察组的分娩疼痛程度优于对照组(P<0.05)。观察组试产成功46例,成功率为92%;4例试产失败,其中活跃期停滞及产程延长各2例。对照组试产成功40例,成功率为80%;10例试产失败,其中胎儿窘迫4例,胎方位异常、活跃期停滞、产程延长各2例。两组试产失败后转行剖宫产产妇的术中出血量及新生儿Apgar评分无统计学差异(P>0.05),观察组的催产素使用率显著高于对照组(P<0.05)。结论镇痛分娩有助于缓解产妇的疼痛程度,可降低因活跃期停滞、产程延长、胎儿窘迫、胎方位异常等原因造成的试产失败。
-
关键词
镇痛分娩
无镇痛分娩
试产效果
失败原因
-
Keywords
anodyne labor
non-anodyne labor
Trial-labor effect
Failure causes
-
分类号
R714.3
[医药卫生—妇产科学]
-
-
题名无创镇痛分娩在产科临床应用中的护理干预
被引量：7
- 2
-
-
作者
钟俏梅
苏银青
叶小琴
-
机构
广东省河源市源城区人民医院妇产科
-
出处
《中国当代医药》
2016年第34期89-91,共3页
-
文摘
目的 探讨凡乐生无创镇痛分娩在产科临床观察及治疗效果。方法 选取2012年9月1日~2016年10月30日我院产科收治的60例分娩产妇,按照分娩镇痛方式不同,分为传统组（30例）与无创组（30例）,观察产妇机体疼痛情况与总产程用时,记录产妇对于临床护理服务治疗评分情况。结果 传统组产妇疼痛度缓解度一般,无创组缓解较好（P〈0.01）。传统组总产程用时多于无创组（P〈0.01）。传统组患者疼痛缓解、情绪安抚、沟通、生产知识宣教及体征观察等指标评分均低于无创组（P〈0.01）。结论 采用凡乐生仪器进行产程干预,可以缓解自然分娩时产妇的机体疼痛,价格不高,无副作用,值得在临床广泛推广应用。
-
关键词
无创镇痛分娩
产科
凡乐生仪
-
Keywords
non-invasive anodyne labor
Obstetrical department
Finecure instrument
-
分类号
R714.3
[医药卫生—妇产科学]
-
