目的比较推拿联合叩刺拔罐放血与神经阻滞治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法将60例臀上皮神经卡压综合征患者按照就诊顺序分为2组,治疗组30例采用推拿联合梅花针叩刺拔罐放血治疗,3 d 1次,3次为1个疗程,共治疗1个疗程;对照组30...目的比较推拿联合叩刺拔罐放血与神经阻滞治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法将60例臀上皮神经卡压综合征患者按照就诊顺序分为2组,治疗组30例采用推拿联合梅花针叩刺拔罐放血治疗,3 d 1次,3次为1个疗程,共治疗1个疗程;对照组30例采用神经阻滞治疗,5 d 1次,2次为1个疗程,共治疗1个疗程。比较2组治疗前、第1次治疗后、治疗结束、治疗结束后2周疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会评估治疗(JOA)下腰痛评分量表评分、表面肌电图均方根值(RMS)变化。结果与本组治疗前相比,第1次治疗后、治疗结束及治疗结束后2周,2组疼痛VAS均降低(均P<0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分均提高(均P<0.05),RMS均提高(均P<0.05)。2组组间比较,第1次治疗后,对照组疼痛VAS低于治疗组(P<0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分和RMS均高于治疗组(P<0.05);治疗结束及治疗结束后2周,治疗组疼痛VAS均低于对照组(均P<0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分和RMS均高于对照组(均P<0.05)。治疗组有效率93.33%(28/30),对照组90.00%(27/30),2组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论推拿联合叩刺拔罐放血疗法与神经阻滞疗法治疗臀上皮神经卡压综合征疗效相当,神经阻滞疗法的即刻效应优于推拿联合叩刺拔罐放血疗法,推拿联合叩刺拔罐放血疗法的长时效应优于神经阻滞疗法。展开更多
文摘目的比较推拿联合叩刺拔罐放血与神经阻滞治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法将60例臀上皮神经卡压综合征患者按照就诊顺序分为2组,治疗组30例采用推拿联合梅花针叩刺拔罐放血治疗,3 d 1次,3次为1个疗程,共治疗1个疗程;对照组30例采用神经阻滞治疗,5 d 1次,2次为1个疗程,共治疗1个疗程。比较2组治疗前、第1次治疗后、治疗结束、治疗结束后2周疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会评估治疗(JOA)下腰痛评分量表评分、表面肌电图均方根值(RMS)变化。结果与本组治疗前相比,第1次治疗后、治疗结束及治疗结束后2周,2组疼痛VAS均降低(均P<0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分均提高(均P<0.05),RMS均提高(均P<0.05)。2组组间比较,第1次治疗后,对照组疼痛VAS低于治疗组(P<0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分和RMS均高于治疗组(P<0.05);治疗结束及治疗结束后2周,治疗组疼痛VAS均低于对照组(均P<0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分和RMS均高于对照组(均P<0.05)。治疗组有效率93.33%(28/30),对照组90.00%(27/30),2组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论推拿联合叩刺拔罐放血疗法与神经阻滞疗法治疗臀上皮神经卡压综合征疗效相当,神经阻滞疗法的即刻效应优于推拿联合叩刺拔罐放血疗法,推拿联合叩刺拔罐放血疗法的长时效应优于神经阻滞疗法。
