目的:观察长圆针解结神经根型颈椎病与毫针针刺经穴治疗神经根型颈椎病的临床效果差异。方法:采用随机对照设计,将117例神经根型颈椎病患者随机分为两组:长圆针组59例,毫针组58例。其中,长圆针组先进行触诊、标记,选取3~5个结筋病灶点...目的:观察长圆针解结神经根型颈椎病与毫针针刺经穴治疗神经根型颈椎病的临床效果差异。方法:采用随机对照设计,将117例神经根型颈椎病患者随机分为两组:长圆针组59例,毫针组58例。其中,长圆针组先进行触诊、标记,选取3~5个结筋病灶点作为进针点,注射0.5%利多卡因1 m L进行局部麻醉,然后以持笔法持长圆针缓慢分层次探测,渐至结筋病灶点处,以关刺法或恢刺法等手法进行解结治疗;毫针组患者取俯卧位或坐位,术者对穴位进行消毒以毫针针刺,留针30 min。记录两组患者治疗前、第2疗程、第4疗程的NDI分值和VAS分值,并进行疗效评价。结果:(1)长圆针组NDI指数在第2、4疗程显著降低(P<0.01);而毫针组NDI指数在第2疗程无显著变化(P>0.05),第4疗程显著降低(P<0.01)。(2)两组VAS分值在第2、4疗程有显著差异(P<0.01)。(3)与毫针组相比,长圆针组的疗效更为显著(P<0.05)。结论:长圆针解结法治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的:观察长圆针解结神经根型颈椎病与毫针针刺经穴治疗神经根型颈椎病的临床效果差异。方法:采用随机对照设计,将117例神经根型颈椎病患者随机分为两组:长圆针组59例,毫针组58例。其中,长圆针组先进行触诊、标记,选取3~5个结筋病灶点作为进针点,注射0.5%利多卡因1 m L进行局部麻醉,然后以持笔法持长圆针缓慢分层次探测,渐至结筋病灶点处,以关刺法或恢刺法等手法进行解结治疗;毫针组患者取俯卧位或坐位,术者对穴位进行消毒以毫针针刺,留针30 min。记录两组患者治疗前、第2疗程、第4疗程的NDI分值和VAS分值,并进行疗效评价。结果:(1)长圆针组NDI指数在第2、4疗程显著降低(P<0.01);而毫针组NDI指数在第2疗程无显著变化(P>0.05),第4疗程显著降低(P<0.01)。(2)两组VAS分值在第2、4疗程有显著差异(P<0.01)。(3)与毫针组相比,长圆针组的疗效更为显著(P<0.05)。结论:长圆针解结法治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。
