目的分析连续性血液净化治疗多器官功能障碍对机体免疫功能的影响。方法2017年5月—2020年5月纳入58例多器官功能障碍患者,以电脑随机分组为对照组29例、观察组29例,对应实施常规治疗、连续性血液净化治疗,分析对患者机体免疫功能的影...目的分析连续性血液净化治疗多器官功能障碍对机体免疫功能的影响。方法2017年5月—2020年5月纳入58例多器官功能障碍患者,以电脑随机分组为对照组29例、观察组29例,对应实施常规治疗、连续性血液净化治疗,分析对患者机体免疫功能的影响。结果治疗后,观察组免疫球蛋白A(immunoglobulin A,IgA)、免疫球蛋白M(immunoglobulin M,IgM)、免疫球蛋白G(immunoglobulin G,IgG)及CD4^(+)水平为(1.97±0.26)g/L、(1.50±0.18)g/L、(14.78±1.22)g/L、(47.88±9.04)%,较对照组高,CD8^(+)水平(20.11±2.30)%,较对照组低,差异有统计学意义(t=4.480、4.600、12.550、3.020、8.220,P<0.05)。治疗3、5、7 d后,观察组急性生理学和慢性健康状况评分系统Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)评分(16.00±2.04)分、(13.23±1.14)分、(8.15±1.36)分,低于对照组,差异有统计学意义(t=6.500、10.220、5.440,P<0.05)。治疗后,观察组C反应蛋白(C-reactionprotein,CRP)、血清淀粉样蛋白A(serum amyloid A protein,SAA)水平(110.00±20.75)mg/L、(240.11±30.35)mg/L,低于对照组,单核细胞数量(0.94±0.16)×10^(9)/L,高于对照组,差异有统计学意义(t=6.150、4.860、5.820,P<0.05)。观察组治愈率(89.66%)高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.860,P<0.05)。结论多器官功能障碍患者实施连续性血液净化治疗可显著减轻机体炎性反应,促进免疫功能恢复。展开更多
文摘目的分析连续性血液净化治疗多器官功能障碍对机体免疫功能的影响。方法2017年5月—2020年5月纳入58例多器官功能障碍患者,以电脑随机分组为对照组29例、观察组29例,对应实施常规治疗、连续性血液净化治疗,分析对患者机体免疫功能的影响。结果治疗后,观察组免疫球蛋白A(immunoglobulin A,IgA)、免疫球蛋白M(immunoglobulin M,IgM)、免疫球蛋白G(immunoglobulin G,IgG)及CD4^(+)水平为(1.97±0.26)g/L、(1.50±0.18)g/L、(14.78±1.22)g/L、(47.88±9.04)%,较对照组高,CD8^(+)水平(20.11±2.30)%,较对照组低,差异有统计学意义(t=4.480、4.600、12.550、3.020、8.220,P<0.05)。治疗3、5、7 d后,观察组急性生理学和慢性健康状况评分系统Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)评分(16.00±2.04)分、(13.23±1.14)分、(8.15±1.36)分,低于对照组,差异有统计学意义(t=6.500、10.220、5.440,P<0.05)。治疗后,观察组C反应蛋白(C-reactionprotein,CRP)、血清淀粉样蛋白A(serum amyloid A protein,SAA)水平(110.00±20.75)mg/L、(240.11±30.35)mg/L,低于对照组,单核细胞数量(0.94±0.16)×10^(9)/L,高于对照组,差异有统计学意义(t=6.150、4.860、5.820,P<0.05)。观察组治愈率(89.66%)高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.860,P<0.05)。结论多器官功能障碍患者实施连续性血液净化治疗可显著减轻机体炎性反应,促进免疫功能恢复。
