期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
两种压疮危险因素评估量表在手术患者中信度和效度比较研究 被引量：98
1
作者 谢小燕 刘雪琴 《中华护理杂志》 CSCD 北大核心 2006年第4期359-361,共3页
目的比较两种压疮危险因素评估量表(Braden量表和修订版Braden量表)用于手术患者时的信度和效度,为降低术后患者压疮发生率提供有效的压疮危险因素评估工具。方法两名护士分别应用两种量表,同时、独立地对同一患者进行评估,共211例患者... 目的比较两种压疮危险因素评估量表(Braden量表和修订版Braden量表)用于手术患者时的信度和效度,为降低术后患者压疮发生率提供有效的压疮危险因素评估工具。方法两名护士分别应用两种量表,同时、独立地对同一患者进行评估,共211例患者接受评估。结果两种量表的评估者间一致性信度Pearson相关系数分别为0.991、0.993;克朗巴赫系数α分别为0.518～0.743,0.307～0.551;Braden量表和修订版中分别去掉“营养状况”、“体型/身高状况”条目后量表的克朗巴赫系数α最高,分别为0.829、0.721;因子分析结果显示两种量表的结构效度与原设想的基本一致;当诊断界值取19分时,修订版Braden量表手术后当天评分的灵敏度和特异度相对较平衡,分别为70.0%、58.1%。结论两种量表具有较好的评估者间一致性信度、区分度和结构效度,在手术患者中的预测效度均不理想,但修订版优于Braden量表,适合中国手术患者人群的压疮危险因素评估工具有待进一步完善。 展开更多
关键词 压疮 危险因素评估量表 braden量表 修订版braden量表 信度 效度
原文传递
Braden量表预测中晚期肿瘤患者压疮诊断界值的应用 被引量：14
2
作者 曹艳 王红丽 +1 位作者 徐枭喻 张翠萍 《新疆医科大学学报》 CAS 2019年第4期489-492,共4页
目的探究Braden评估量表在中晚期肿瘤患者运用中不同界值的灵敏度、特异度及发生压疮的危险因素。方法采用回顾性研究方法,对2016年10月-2017年10月住院期间发生压疮的350例肿瘤患者应用Braden评估量表评估压疮风险。结果运用Braden评... 目的探究Braden评估量表在中晚期肿瘤患者运用中不同界值的灵敏度、特异度及发生压疮的危险因素。方法采用回顾性研究方法,对2016年10月-2017年10月住院期间发生压疮的350例肿瘤患者应用Braden评估量表评估压疮风险。结果运用Braden评估量表进行评分,当其临界值为16分时,灵敏度为63.64%、特异度为80.68%,有较好的预测效果,其约登指数=0.443,为最好。年龄、血清白蛋白、神志意识、疼痛、中重度水肿与压疮的发生有关。结论运用Braden评估量表对中晚期肿瘤患者进行评估时具有良好的灵敏度和特异度,结合发生压疮的危险因素,护士能够及时采取具有针对性、个性化的护理措施,从而降低中晚期肿瘤患者的压疮发生率。 展开更多
关键词 braden评估量表 压疮 肿瘤 危险因素
下载PDF
两种评估方法预测肿瘤患者发生压疮风险的效果比较 被引量：4
3
作者 杨双利 江锦芳 《广西医学》 CAS 2013年第6期696-698,共3页
目的比较Braden(修订版)评估表与国内评分法预测肿瘤患者发生压疮的效果。方法用Braden(修订版)评估表与国内评分法评估125例肿瘤患者,计算两种评估表预测压疮的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果压疮发生率17.60%,Braden... 目的比较Braden(修订版)评估表与国内评分法预测肿瘤患者发生压疮的效果。方法用Braden(修订版)评估表与国内评分法评估125例肿瘤患者,计算两种评估表预测压疮的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果压疮发生率17.60%,Braden评估表、国内评分法的最佳诊断界值分别为16分、24分,Braden评估表的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为40.91%、66.99%、20.93%、84.15%,国内评分法分别为72.72%、38.83%、20.25%、86.96%。结论国内评分法预测肿瘤患者发生压疮的效果较好。 展开更多
关键词 压疮 肿瘤 braden(修订版)评估表 国内评分法 诊断
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部