目的：评价三角吻合术在微创食管切除、食管胃颈部吻合术中应用的安全性和有效性。方法回顾性分析2013年1月至2014年3月在复旦大学附属中山医院胸外科接受胸腹腔镜食管癌根治切除加食管胃颈部吻合术的137例患者的临床资料，其中三角吻...目的：评价三角吻合术在微创食管切除、食管胃颈部吻合术中应用的安全性和有效性。方法回顾性分析2013年1月至2014年3月在复旦大学附属中山医院胸外科接受胸腹腔镜食管癌根治切除加食管胃颈部吻合术的137例患者的临床资料，其中三角吻合77例（三角吻合组），管状吻合60例（管状吻合组）。结果三角吻合组和管状吻合组术中吻合时间分别为（18．0±3．9） min 和（17．0±2．9） min，差异无统计学意义（P＝0．099）；术后吻合口瘘发生率分别为3．9％（3/77）和10．0％（6/60），差异无统计学差异（P＝0．152）；吻合口狭窄发生率分别为1．3％（1/77）和15．0％（9/60），差异有统计学意义（P＝0．002）。两组患者在围手术期死亡率、心血管并发症、肺部并发症等方面的差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论颈部三角吻合术是一种安全、有效的吻合方法，可以降低术后吻合口狭窄的发生。展开更多
文摘目的：评价三角吻合术在微创食管切除、食管胃颈部吻合术中应用的安全性和有效性。方法回顾性分析2013年1月至2014年3月在复旦大学附属中山医院胸外科接受胸腹腔镜食管癌根治切除加食管胃颈部吻合术的137例患者的临床资料，其中三角吻合77例（三角吻合组），管状吻合60例（管状吻合组）。结果三角吻合组和管状吻合组术中吻合时间分别为（18．0±3．9） min 和（17．0±2．9） min，差异无统计学意义（P＝0．099）；术后吻合口瘘发生率分别为3．9％（3/77）和10．0％（6/60），差异无统计学差异（P＝0．152）；吻合口狭窄发生率分别为1．3％（1/77）和15．0％（9/60），差异有统计学意义（P＝0．002）。两组患者在围手术期死亡率、心血管并发症、肺部并发症等方面的差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论颈部三角吻合术是一种安全、有效的吻合方法，可以降低术后吻合口狭窄的发生。
