期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
3种手术方法治疗大隐静脉曲张的临床对比分析 被引量:8
1
作者 殷春 张喜清 +1 位作者 方伊刚 郭振平 《中国医药指南》 2013年第7期16-18,共3页
目的通过对比分析采用3种不同术式治疗大隐静脉曲张的疗效。方法回顾分析我科2007年1月至2012年1月以来收治的420例大隐静脉曲张(GSVV)病例,分别采用传统金属剥脱器(TS),高位结扎联合血管腔内激光(ELCHL),微创剥脱器(MIS)治疗,其中传统... 目的通过对比分析采用3种不同术式治疗大隐静脉曲张的疗效。方法回顾分析我科2007年1月至2012年1月以来收治的420例大隐静脉曲张(GSVV)病例,分别采用传统金属剥脱器(TS),高位结扎联合血管腔内激光(ELCHL),微创剥脱器(MIS)治疗,其中传统金属剥脱器组(传统组)158例,高位结扎联合血管腔内激光(激光组)102例,微创剥脱器(微创组)160例,比较3组在手术时间,术中出血量,住院时间,术后并发症发生率,复发率方面的差异。结果微创组及激光组与传统组相比,手术时间、术中出血量及住院天数显著降低(P<0.01)。微创组及激光组与传统组相比,术后并发症发生率及复发率显著降低(P<0.01)。微创组较激光组在手术时间、术中出血量及住院天数方面无显著差异(P>0.01),术后并发症发生率及复发率之间无显著差异(P>0.01)。结论微创组及激光组较传统组在手术时间、术中出血量、术后并发症、复发率方面存在显著优势,微创组与激光组比临床疗效无明显差异。 展开更多
关键词 大隐静脉曲张 传统金属剥脱器 高位结扎联合血管腔内激光 微创剥脱器
下载PDF
3种微创手术方法治疗大隐静脉曲张的临床对比分析 被引量:37
2
作者 吴田方 代远斌 赵渝 《重庆医科大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2012年第3期279-282,共4页
目的:对比分析3种不同微创手术方式治疗大隐静脉曲张(Great saphenous vein varicosity,GSVV)的疗效。方法:回顾分析2008年1月至2011年1月收治的248例GSVV病例,分别采用新型微创剥脱器(New minimally invasive stripper,NMIS),血管腔内... 目的:对比分析3种不同微创手术方式治疗大隐静脉曲张(Great saphenous vein varicosity,GSVV)的疗效。方法:回顾分析2008年1月至2011年1月收治的248例GSVV病例,分别采用新型微创剥脱器(New minimally invasive stripper,NMIS),血管腔内激光闭合(Endovenous laser ablation,EVLA),透光旋切(Transilluminated powered phlebectomy,TIPP)治疗;其中NMIS组共103例,EVLA组共87例,TIPP组共58例。比较3组住院费用、术中出血量、术后住院时间、手术时间、术后并发症的发生率及溃疡皮肤干燥及愈合情况。结果:NMIS组住院费用较EVLA组和TIPP组显著降低(P<0.01)。EVLA组平均术中出血量最少,TIPP组最多(P<0.01)。EVLA组术后住院时间较NMIS组和TIPP组显著缩短(P<0.01)。TIPP组术后溃疡皮肤干燥及愈合时间较NMIS组显著缩短(P<0.01),且无溃疡未愈患者。3组术后并发症差异无统计学意义(P>0.01)。3组手术时间差异无统计学意义(P>0.01)。结论:采用新型微创剥脱器和血管腔内激光闭合治疗GSVV临床效果及术后并发症相当,前者有较明显的经济优势,后者有较明显的美容及时间优势;TIPP适合治疗伴有皮肤溃疡的GSVV。 展开更多
关键词 大隐静脉曲张 新型微创剥脱器 血管腔内激光闭合 透光旋切
下载PDF
大隐静脉曲张个体化治疗319例分析 被引量:9
3
作者 陈灿 鲍传明 刘建华 《中国实用外科杂志》 CSCD 北大核心 2014年第S1期33-34,39,共3页
目的探讨大隐静脉曲张的个体化治疗方法。方法对2009年7月至2013年3月319例大隐静脉曲张病人,分别采用新型微创剥脱器(New minimally invasivestripper,NMIS)、血管腔内激光消融(Endovenous laser ablation,EVLA)、泡沫硬化疗法(foam sc... 目的探讨大隐静脉曲张的个体化治疗方法。方法对2009年7月至2013年3月319例大隐静脉曲张病人,分别采用新型微创剥脱器(New minimally invasivestripper,NMIS)、血管腔内激光消融(Endovenous laser ablation,EVLA)、泡沫硬化疗法(foam sclerotherapy,FS)3种治疗方法,且动态观察其疗效及主要并发症。结果NMIS治疗233例,无一例复发,出现并发症10例。EVLA治疗74例,复发2例,出现并发症5例。FS治疗12例,复发3例,出现并发症1例。结论按CEAP分级结合病人的需求采用个体化治疗方法均能取得理想的治疗效果。 展开更多
关键词 大隐静脉曲张 新型微创剥脱器 血管腔内激光消融 泡沫硬化疗法
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部