-
题名“明知”未必是“故犯”论刑法“明知”的罪过形式
被引量：36
- 1
-
-
作者
邹兵建
-
机构
北京大学法学院博士研究生
-
出处
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2015年第5期1349-1375,共27页
-
基金
北京大学才斋奖学金课题项目“法治中国视野下刑法因果关系理论的再反思”(项目编号:CZ201411)的阶段性成果
-
文摘
关于刑法"明知"的罪过形式以及总则"明知"和分则"明知"的关系问题,我国学界大体上存在早期通说、形式区分说以及实质区分说三种观点,但这三种观点都存在明显的不足。总则"明知"和分则"明知"没有实质性差别,而且"明知"不等于故意。通过语义学的诠释,可知"明知"和"预见"是包含和被包含的关系,因而以刑法在且仅在故意定义中使用了"明知"为由主张"明知"即是故意,是不能成立的。从法理上看,"明知"即是故意的观点属于故意本质问题上的认知论,但无论是从立法规定,还是从法教义学原理,抑或从刑事政策的角度来看,认知论都是不能成立的。
-
关键词
明知
故意
罪过形式
认知论
意欲论
-
Keywords
Knowledge
Intent
mens rea ~ The cognitive theory
The Will theory
-
分类号
D924.1
[政治法律—刑法学]
-
