期刊文献+
共找到16篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
两种负压吸引器用于终止早期妊娠的随机对照临床观察 被引量:12
1
作者 徐春远 赵泉东 +9 位作者 张琳 张彩凤 张闽宁 马丽丽 高云 翟建平 童艳 肖长慧 王凤 张卓玉 《中国计划生育学杂志》 2013年第12期831-833,共3页
目的:观察手动和电动负压吸引器终止早孕的临床效果。方法:将妊娠35—60d要求人工流产的妇女随机分为两组,观察组880例,使用手动负压吸引器(手动组);对照组800例,使用电动负压吸引器(电动组),两组均不采用任何镇痛方法,仅... 目的:观察手动和电动负压吸引器终止早孕的临床效果。方法:将妊娠35—60d要求人工流产的妇女随机分为两组,观察组880例,使用手动负压吸引器(手动组);对照组800例,使用电动负压吸引器(电动组),两组均不采用任何镇痛方法,仅给予心语疏通服务。观察两组手术时间、术中出血量、疼痛程度、人工流产综合反应发生率、术后离站时间及人工流产不全发生率。结果:术中出血量、手术时间和流产不全发生率两组比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。疼痛程度手动组轻于电动组(P〈0.01);人工流产综合反应发生率手动组低于电动组(P〈0.05);术后离站时间手动组短于电动组(P〈0.01)。结论:手动负压吸引术具有安全有效和术时疼痛程度轻和术后离站时间短等优点,有较好的临床应用前景。 展开更多
关键词 负压吸宫术 手动负压流产吸引器 心语疏通
下载PDF
手动负压吸引人工流产术的临床效果分析 被引量:10
2
作者 申爱梅 《中国妇幼保健》 CAS 北大核心 2013年第24期4059-4061,共3页
目的:探讨手动负压吸引人工流产(人流)术用于早期人流的临床效果。方法:2008年1月~2010年12月在南京市计划生育宣传技术指导所就诊的600例妊娠40~60天的健康妇女随机分为两组,分别使用手动负压吸引人流术(手动组)和电动负压吸引人流术... 目的:探讨手动负压吸引人工流产(人流)术用于早期人流的临床效果。方法:2008年1月~2010年12月在南京市计划生育宣传技术指导所就诊的600例妊娠40~60天的健康妇女随机分为两组,分别使用手动负压吸引人流术(手动组)和电动负压吸引人流术(电动组),观察宫颈扩张情况、疼痛、手术时间、术中出血量、受试对象对手术的满意程度、完全流产率、术后阴道流血时间及下次月经恢复情况等临床效果。结果:手动组有88.33%无需扩宫、疼痛感明显减轻,与电动组相比差异有统计学意义(P<0.01);手动组的手术时间为(3.5±1.1)min,远少于电动组的时间(6.5±2.3)min,手动组的术中出血量为(11.8±4.1)ml,少于电动组的术中出血量(19.1±7.2)ml,差异有统计学意义(P<0.05),服务对象对手术的满意度为95.00%,明显高于电动组的64.67%,差异有统计学意义(P<0.01),其他项目差异无统计学意义(P>0.05)。结论:手动负压吸引人流术用于早期人流几乎无需扩张宫颈,明显减轻疼痛,具有损伤小,出血少,手术时间短,安全有效等特点。 展开更多
关键词 手动负压吸引人工流产术 电动负压吸引人工流产术 早期妊娠 临床效果
原文传递
手动负压吸引人工流产术安全性的系统评价 被引量:8
3
作者 张文 吴尚纯 《中国计划生育学杂志》 2015年第5期292-298,309,共8页
目的:系统评价手动负压吸引入工流产术(MVA)的安全性。方法:检索CBMdisc(1978-2014)、CNKI(1979-2014)、万方数据库(1982-2014)、维普数据库(1989-2014)、PubMed(1966-2014)、Cochrane Library(2014年第1期)及其他相关杂志,纳入MVA与电... 目的:系统评价手动负压吸引入工流产术(MVA)的安全性。方法:检索CBMdisc(1978-2014)、CNKI(1979-2014)、万方数据库(1982-2014)、维普数据库(1989-2014)、PubMed(1966-2014)、Cochrane Library(2014年第1期)及其他相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引入流术(EVA)相比较的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5,0软件进行meta分析。结果纳入12篇文献,其中B级3篇,C级9篇。结果:术中出血量MVA组比EVA组更少[WMD及95%CI为-8.01(-8.86,-7.17)];在疼痛程度方面,以世界卫生组织四级疼痛分级为标准,则不同麻醉方法下MVA与EVA相比较,差异均无统计学意义[RR及95%CI分别为1.78(0.07,42.83),0.28(0.02,5.19)];在人工流产术前扩张宫颈时,MVA组的疼痛不受医生级别影响,而EVA组受术者感觉专科医生操作较住院医师引起的疼痛轻;手术时间两组差异无统计学意义[WMD及95%CI为-1.34(-2.83,0.15)];在人工流产综合反应(RAAS)发生率方面,MVA组比EVA组低[RR及95%CI为0.06(0.01,0.38)];不良反应发生MVA组与EVA组均较少,组间差异无统计学意义。结论:基于现有的最佳证据,MVA具有与EVA相似的安全性,且MVA具有更少的术中出血量、更低的RAAS发生率。 展开更多
关键词 手动负压吸引人工流产术 电动负压吸引人工流产术 安全性 系统评价
下载PDF
手动负压吸引对人工流产术临床效果的影响 被引量:8
4
作者 张保合 林霞 +1 位作者 孙广范 俞奇 《中国医学创新》 CAS 2016年第18期112-114,共3页
目的:探讨手动负压吸引对人工流产术临床效果的影响。方法:选取本院收治的要求人工流产300例妊娠女性为研究对象,分为试验组和对照组,每组150例。试验组受术者采用手动负压吸引人工流产手术,对照组受术者采用常规电动负压吸引人工流产术... 目的:探讨手动负压吸引对人工流产术临床效果的影响。方法:选取本院收治的要求人工流产300例妊娠女性为研究对象,分为试验组和对照组,每组150例。试验组受术者采用手动负压吸引人工流产手术,对照组受术者采用常规电动负压吸引人工流产术,比较两组受术者流产效果、术后阴道流血时间、疼痛状态、手术时间、术中出血量、人工流产综合征发生率。结果:两组受术者完全流产率分别为99.3%和98.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组受术者Ⅱ级和Ⅲ级疼痛发生率分别为8.7%和0,显著低于对照组受术者(P<0.05)。试验组受术者术后阴道流血时间、手术时间、术中出血量、人工流产综合征发生率分别为(4.6±1.8)d、(3.7±1.1)min、(7.1±3.4)m L和0.7%,均显著低于对照组(P<0.05)。结论:手动负压吸引人工流产术流产效果好,能够显著减轻受术者的疼痛状况,手术并发症少,安全性高,值得推广。 展开更多
关键词 人工流产 手动负压吸引 电动手动负压吸引 临床效果
下载PDF
一次性手动式宫腔处置器具用于终止早孕的临床研究 被引量:9
5
作者 方爱华 陈勤芳 +1 位作者 周惠文 程利南 《中国计划生育学杂志》 2004年第5期292-294,共3页
目的:探索并验证一种终止早期妊娠的安全可靠、简便易行手术方法的临床效果。方法:选择妊娠10周内要求终止早孕的健康妇女300例,随机分为2组。研究组采用医用高分子复合材料制造的一次性手动式多用途宫腔处置器具(简称手动式)终止早孕;... 目的:探索并验证一种终止早期妊娠的安全可靠、简便易行手术方法的临床效果。方法:选择妊娠10周内要求终止早孕的健康妇女300例,随机分为2组。研究组采用医用高分子复合材料制造的一次性手动式多用途宫腔处置器具(简称手动式)终止早孕;对照组采用常规负压吸引术终止早孕。结果:研究组与对照组相比,进宫腔手术次数、吸出组织物、手术出血量均无明显差异;但孕龄≥57天受术者手术出血量,研究组4.76±2.20ml,对照组9.21±7.05ml,两组差异有显著性意义(P<0.01)。对照组负压吸引术(74.7%)较研究组一次性手动式手术(27.3%)更易操作,受试者疼痛程度,两组相似。结论: 一次性手动式多用途宫腔处置器具用于终止早孕,是一种安全、可靠、简便且较为易行的手术方法。 展开更多
关键词 一次性手动式宫腔处置器具 早孕 手术方法 妊娠
下载PDF
手动与电动负压吸宫术终止早期妊娠临床效果的研究 被引量:6
6
作者 乔永茜 吴尚纯 +1 位作者 荣昆 顾向应 《中国计划生育学杂志》 2016年第2期103-106,共4页
目的:探讨手动与电动负压吸宫术终止早期妊娠的临床效果。方法:在9家医疗机构选择492例妊娠≤56d要求人工流产的女性为研究对象,随机分为两组,分别采用手动负压吸宫术(手动组252例)和电动负压吸宫术(电动组240例)。比较两组术前需扩张... 目的:探讨手动与电动负压吸宫术终止早期妊娠的临床效果。方法:在9家医疗机构选择492例妊娠≤56d要求人工流产的女性为研究对象,随机分为两组,分别采用手动负压吸宫术(手动组252例)和电动负压吸宫术(电动组240例)。比较两组术前需扩张宫颈比率、吸宫及刮宫次数、术中吸出物总量、手术时间、疼痛程度及不完全流产情况。结果:手动组不需要扩宫240例(95.2%),电动组不需扩宫8例(3.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。手动组吸宫1次、2次、3次分别占22.2%、74.2%、3.6%,电动组分别占37.9%、46.7%、15.4%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。手动组刮宫占47.2%,电动组刮宫占54.6%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。手动组与电动组术中吸出物总量分别为37.4±20.7ml、32.3±10.3ml,差异无统计学意义(P>0.05)。手动组与电动组手术时间分别为2.7±1.8min、4.7±2.0min,差异有统计学意义(P<0.05)。手动组疼痛评分更低,两组疼痛程度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术中均无并发症发生,各有1例(均占0.4%)不完全流产。结论:手动负压吸宫术与电动负压吸宫术终止早期妊娠同样有效安全,且具有减少扩张宫颈、缩短手术时间、减少疼痛等优点。 展开更多
关键词 负压吸宫术 手动负压吸引器 宫颈扩张
下载PDF
手动负压吸引人工流产术有效性的系统评价 被引量:5
7
作者 张文 吴尚纯 《中国计划生育学杂志》 2015年第4期220-224,共5页
目的:系统评价手动负压吸引人工流产术(MVA)的有效性。方法:检索CBMdisc(1978~2014年)、CNKI(1979~2014年)、万方数据库(1982~2014年)、维普数据库(1989~2014年)、PUBMED(1966~2014年)、Cochrane Library(2014年第... 目的:系统评价手动负压吸引人工流产术(MVA)的有效性。方法:检索CBMdisc(1978~2014年)、CNKI(1979~2014年)、万方数据库(1982~2014年)、维普数据库(1989~2014年)、PUBMED(1966~2014年)、Cochrane Library(2014年第1期)中相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引人流术(EVA)相比较的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5.0软件进行meta分析。结果:纳入5篇文献,其中B级3篇,C级2篇。分析结果显示MVA与EVA在完全流产率、流产不全率、流产失败率等方面,差异无统计学意义[RR及95%CI分别为1.00(0.99,1.01),1.18(0.38,3.64),1.02(0.06,16.18)]。结论:尽管缺乏低偏倚风险的原始研究,但是基于当前最佳证据可以认为,MVA具有与EVA相似的有效性。 展开更多
关键词 手动负压吸引人工流产术 电动负压吸引人工流产术 有效性 系统评价
下载PDF
手动负压吸引术用于人工流产的临床效果 被引量:5
8
作者 龚莉 王喜 +4 位作者 弓艺涓 邓青平 刘桃 马霞霞 刘海燕 《中国计划生育学杂志》 2020年第9期1439-1441,共3页
目的:观察手动负压吸引术(MVA)用于早期人工流产的临床效果。方法:选择2018年1-9月于本院自愿行人工流产术且停经时间≤56d的妇女200例,依照入院顺序分为两组各100例,分别实施电动负压吸引术(EVA)和MVA,观察两组手术情况。结果:MVA组手... 目的:观察手动负压吸引术(MVA)用于早期人工流产的临床效果。方法:选择2018年1-9月于本院自愿行人工流产术且停经时间≤56d的妇女200例,依照入院顺序分为两组各100例,分别实施电动负压吸引术(EVA)和MVA,观察两组手术情况。结果:MVA组手术时间、术中出血量、扩张宫颈率、使用刮匙率分别为(3.5±1.2)min、(5.8±0.6)ml、7.0%和5.0%,均少于EVA组的(5.1±1.1)min、(13.2±1.3)ml、100.0%和18.0%(P<0.05);进出宫腔1次、2次、3次的比率MVA组分别为65%,35%,0,低于EVA组的10%,62%,28%(P<0.05);MVA组VAS疼痛评分为(4.2±1.4)分,低于EVA组的(5.4±1.2)分(P<0.05)。结论:MVA终止早期妊娠能够显著缩短手术时间,减少术中出血量,降低扩张宫颈率和使用刮匙率,减少进出宫腔次数,减轻术中疼痛,值得临床应用。 展开更多
关键词 人工流产术 手动负压吸引术 电动负压吸引术 临床效果
下载PDF
手动负压吸引人工流产术技术特性的系统评价 被引量:4
9
作者 张文 吴尚纯 《中国计划生育学杂志》 2015年第6期364-367,375,共5页
目的:系统评价手动负压吸引人工流产术(MVA)的技术特性。方法:检索CBMdisc(1978~2014年)、CNKI(1979~2014年)、万方数据库(1982~2014年)、维普数据库(1989~2014年)、PubMed(1966~2014年)、Cochrane Library(2014年第1期... 目的:系统评价手动负压吸引人工流产术(MVA)的技术特性。方法:检索CBMdisc(1978~2014年)、CNKI(1979~2014年)、万方数据库(1982~2014年)、维普数据库(1989~2014年)、PubMed(1966~2014年)、Cochrane Library(2014年第1期)及相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引人工流产术(EVA)相比较的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5.0软件进行meta分析。结果:纳入5篇文献,其中B级2篇,C级3篇。分析结果显示:不论是安慰剂组或米索前列醇组,宫颈扩张〉2mm的比例MVA组均比EVA组低,差异有统计学意义[RR及95%CI分别为0.66(0.45,0.96),0.48(0.26,0.90)];在宫颈扩张时间方面,不论是安慰剂组或米索前列醇组,MVA组均比EVA组短,差异有统计学意义[WMD及95%CI分别为-8.87(-17.53,-0.21),-9.04(-16.94,-1.14)];在术中进出宫腔次数方面,MVA比EVA少,差异有统计学意义[WMD及95%CI为-0.06(-0.10,-0.01)];在噪音方面,MVA比EVA产生更少的噪音。结论:现有的最佳证据认为MVA具有更加优良的技术特性。 展开更多
关键词 手动负压吸引人工流产术 电动负压吸引人工流产术 技术特性 系统评价
下载PDF
手动负压吸引人工流产术可接受性的系统评价 被引量:3
10
作者 张文 吴尚纯 《中国计划生育学杂志》 2015年第7期436-439,共4页
目的:系统评价手动负压吸引人工流产术(MVA)的可接受性。方法:检索CBMdisc(1978~2014年)、CNKI(1979~2014年)、万方数据库(1982~2014年)、维普数据库(1989~2014年)、PubMed(1966~2014年)、Cochrane Library(2014年第1期... 目的:系统评价手动负压吸引人工流产术(MVA)的可接受性。方法:检索CBMdisc(1978~2014年)、CNKI(1979~2014年)、万方数据库(1982~2014年)、维普数据库(1989~2014年)、PubMed(1966~2014年)、Cochrane Library(2014年第1期)及其他相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引人工流产术(EVA)相比较的随机对照研究。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5.0软件进行meta分析。结果:纳入5篇文献,其中B级3篇,C级2篇。在受术者对手术的满意度方面,两组之间差异无统计学意义[RR及95%CI为1.02(0.87,1.20)];在受术者是否会再次选择本次手术方式方面,两组之间差异无统计学意义[RR及95%CI为1.04(0.91,1.18)];在手术操作人员对手术难易度的评价方面,MVA组有更多的操作人员认为手术难于操作,差异有统计学意义[RR及95%CI为4.63(2.14,9.99)]。结论:基于当前证据,MVA具有与EVA相似的可接受性,但有较多的施术者认为MVA的操作比较困难。 展开更多
关键词 手动负压吸引人工流产术 电动负压吸引人工流产术 可接受性 系统评价 手术操作
下载PDF
手动负压吸引术研究现状 被引量:2
11
作者 乔永茜 《中国城乡企业卫生》 2018年第8期33-36,共4页
手动负压吸引术(MVA)是指使用手动负压吸引器和其配套双窗吸管终止早期妊娠人工流产的方法,目前在世界上广泛被使用,但在我国并未被广泛使用,在使用MVA的30多年里,MVA在早孕人工流产术中的安全及有效性已经被证明。有研究表明MVA具有以... 手动负压吸引术(MVA)是指使用手动负压吸引器和其配套双窗吸管终止早期妊娠人工流产的方法,目前在世界上广泛被使用,但在我国并未被广泛使用,在使用MVA的30多年里,MVA在早孕人工流产术中的安全及有效性已经被证明。有研究表明MVA具有以下优点:对组织损伤小,降低人工流产综合征的发生;术中无需多次进出子宫,降低感染的机会;减少扩张宫颈,从而可减轻扩宫对患者造成的痛苦,减少对麻醉的需求,减少麻醉造成的风险。WHO建议MVA可用于妊娠12周以内的人工流产术、妊娠12周以内的自然流产、不完全流产、宫内残留物。本文从完全流产率、患者和医生的满意度/可接受性、术中出血量、扩张宫颈、疼痛、手术时间、人工流产综合反应、费用、技术特性这些方面对MVA和电动负压吸引术(EVA)进行比较。 展开更多
关键词 手动负压吸引术 电动负压吸引术 研究现状
原文传递
A 5-Year Retrospective Study on the Use of Manual Vacuum Aspiration in the Federal Teaching Hospital Abakaliki
12
作者 Okechukwu B. Anozie Johnbosco I. Nwafor +4 位作者 Chukwuemeka I. Ukaegbe Chidi U. Esike Rita O. Anozie Lucky O. Lawani Justus N. Eze 《Open Journal of Obstetrics and Gynecology》 2019年第2期142-148,共7页
Introduction: Since the inception of our hospital in 2011, manual vacuum aspiration has been in use for the treatment first trimester miscarriages. Hence there is a need for operational review on its use. Aim: The aim... Introduction: Since the inception of our hospital in 2011, manual vacuum aspiration has been in use for the treatment first trimester miscarriages. Hence there is a need for operational review on its use. Aim: The aim of this study is to evaluate the determinants and outcome of Manual Vacuum Aspiration (MVA) use in our hospital. Method: This was a retrospective study on the use of MVA for various indications in our facility over a 5-year period. Results: There were 625 (19.7%) manual vacuum aspirations among 3179 gynaecological patients seen during the period. The age range of the women was from 15 to 48 years and the mean age was 28.5 ± 5.3 years. Incomplete abortion was the commonest indication for the use of MVA and accounted for 89.9% of cases. Other indications for the use of MVA include missed miscarriage (1.8%), and blighted ovum (1.8%). The complications were uterine perforation (0.3%), infection (3.7%) and severe anaemia (10.7%). The mean total hospital stay was 1.6 ± 0.6 days. Overall, 267 (42.7%) patients were managed as a day case. Conclusion: Manual vacuum aspiration is an effective tool in the management of early pregnancy complications. It is a safe, easily performed and possibly cost-effective procedure, with advantages for both the patient and the health care system. 展开更多
关键词 manual vacuum aspiration MISCARRIAGE UTERINE EVACUATION Hospital
下载PDF
Comparison of Effectiveness of Pain Management during Manual Vacuum Aspiration Using Single-Agent Analgesic and Combination: A Randomized Double-Blind Controlled Trial
13
作者 A. Natalia H. Galadanci +1 位作者 S. A. Ibrahim Z. Mohammad 《Open Journal of Obstetrics and Gynecology》 2015年第5期244-250,共7页
Of all the methods available for the management of first trimester miscarriages, manual vacuum aspiration is the safest, cheapest and fastest. However, pain caused by manipulation of cervix and uterine suction makes i... Of all the methods available for the management of first trimester miscarriages, manual vacuum aspiration is the safest, cheapest and fastest. However, pain caused by manipulation of cervix and uterine suction makes it uncomfortable. We compared the clinical effectiveness and adverse effects of combination of non-selective COX inhibitor (Diclofenac Sodium 50 mg) and opioid (Pentazocine 60 mg) to commonly used opiod only (Pentazocine 60 mg) in daily practice of pain management for the treatment of incomplete abortion with manual vacuum aspiration. This was a randomized double-blind controlled trial conducted in Gynaecological Emergency clinic of Aminu Kano Teaching Hospital Kano, Nigeria. Comparison of the level of pain experienced during the procedure revealed statistically significant difference in the level of pain reported among the groups (P-value 0.03). Comparison of severity of pain perception and patients’ satisfaction was found to be negatively related (P < 0.000001). The present study shows that the use of combined analgesia compared to single agent analgesia during MVA is more, safe, significantly reduced pain and improved patient satisfaction during the procedure. 展开更多
关键词 ANALGESIA manual vacuum aspiration MISCARRIAGE PAIN PAIN Management
下载PDF
手动负压吸宫术后宫腔搔刮对手术结局影响的随机对照观察
14
作者 吴喜梅 李来宝 +4 位作者 张林 刘晓鹏 杨贵霞 李春颖 吴尚纯 《中国计划生育学杂志》 2023年第12期2830-2834,共5页
目的:观察手动负压吸宫术(MVA)后搔刮宫腔对手术结局的影响。方法:在山东省妇幼保健院、四川省眉山蕴缨妇产医院、广东省韶关市妇幼保健院、山东省德州市妇幼保健院、北京协和医院等5家医疗机构选择≤25岁自愿要求终止8周内妊娠的473例... 目的:观察手动负压吸宫术(MVA)后搔刮宫腔对手术结局的影响。方法:在山东省妇幼保健院、四川省眉山蕴缨妇产医院、广东省韶关市妇幼保健院、山东省德州市妇幼保健院、北京协和医院等5家医疗机构选择≤25岁自愿要求终止8周内妊娠的473例青少年女性作为观察对象,于术前以随机表法分为搔刮组和不搔刮组,比较两组流产后阴道出血情况、月经恢复时间及流产并发症等。结果:搔刮组和不搔刮组纳入效果分析者分别为234例和235例,术后1个月随访时,流产后阴道出血多和其他异常出血的主诉率,搔刮组分别为2.1%和4.7%,不搔刮组分别为4.2%和5.5%,月经恢复者占比搔刮组为87.2%(204例),不搔刮组为91.5%(215例)。月经恢复的时间搔刮组(36.2±7.2)d,不搔刮组(36.0±7.9)d。术后并发症,搔刮组不全流产2例(0.9%),不搔刮组术后急性盆腔炎1例(0.4%)。上述指标两组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:对于≤25岁青少年女性8周内妊娠,MVA后不进行宫腔搔刮对手术结局无不利影响。 展开更多
关键词 早期妊娠 人工流产 手动负压吸宫术 宫腔搔刮 随机对照观察
下载PDF
联合用药辅助手动负压吸引术在人工流产中的应用
15
作者 陈玉娟 《中国计划生育和妇产科》 2014年第6期61-62,65,共3页
目的探讨联合用药辅助手动负压吸引术在人工流产(简称人流)中的应用效果。方法选择2012~2013年东海县计划生育指导站自愿要求人流的妊娠8周内未产妇、高龄孕妇、有剖宫产史孕妇100例,随机分为观察组和对照组,每组各50-ff4。观察组... 目的探讨联合用药辅助手动负压吸引术在人工流产(简称人流)中的应用效果。方法选择2012~2013年东海县计划生育指导站自愿要求人流的妊娠8周内未产妇、高龄孕妇、有剖宫产史孕妇100例,随机分为观察组和对照组,每组各50-ff4。观察组术前2h阴道放置米索前列醇400μg,术时宫颈旁侧注射2%盐酸利多卡因2mL,行手动负压吸引术;对照纽术前术中均不给予辅助药物,常规行手动负压吸引术。比较两组镇痛效果、宫颈松驰度、术中及术后情况。结果两组术中镇痛效果、宫颈松驰度、人流综合反应、手术时间、手术满意度比较,观察组显著优于对照组(P〈0.05);两组术中出血量、不良反应比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论联合用药辅助手动负压吸引术在人流中优于单纯的手动负压吸引术。 展开更多
关键词 人工流产 联合用药 负压吸引术
原文传递
手动负压吸引技术的应用效果观察
16
作者 芮晓军 张玲娣 王颖香 《中国妇幼卫生杂志》 2012年第3期171-173,共3页
目的探讨手动负压吸引(manual vacuum aspiration,MVA)装置行人工流产术的安全性、可靠性及临床应用价值。方法随机抽取江苏省溧阳市计划生育指导站计划生育手术室欲行人工流产的正常妊娠5~10周的妇女,分为A、B两组,各250例。分别用MV... 目的探讨手动负压吸引(manual vacuum aspiration,MVA)装置行人工流产术的安全性、可靠性及临床应用价值。方法随机抽取江苏省溧阳市计划生育指导站计划生育手术室欲行人工流产的正常妊娠5~10周的妇女,分为A、B两组,各250例。分别用MVA及传统电动负压吸引器进行人工流产手术。结果两组在术中出血量、手术时间、术中痛感和术后出血时间4个方面的差异有统计学意义,术后月经复潮时间差异无统计学意义。结论 MVA方式是一种安全、可靠且较易操作的手术方法,可比传统电动负压吸引器方式更有效保护妇女身心健康,有独特的性能优势,有很好的临床应用价值。 展开更多
关键词 手动负压吸引 人工流产 效果观察
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部