民事执行中案外人合法权益的法律救济 被引量：1

1

作者 顾建清 《江南社会学院学报》 2010年第3期69-72,共4页

我国《民事诉讼法》204条规定的对案外人的救济是基于对执行标的物享有实体权利而提出的异议或诉讼,属于实体性执行救济。案外人异议由人民法院进行审查,具体是由负责执行的人民法院的执行机构进行审查。执行机构对案外人异议的处理,仅... 我国《民事诉讼法》204条规定的对案外人的救济是基于对执行标的物享有实体权利而提出的异议或诉讼,属于实体性执行救济。案外人异议由人民法院进行审查,具体是由负责执行的人民法院的执行机构进行审查。执行机构对案外人异议的处理,仅仅是初步的审查处理,如果裁定驳回案外人异议的,应当赋予其进一步的救济手段,即案外人可以提起异议之诉。案外人异议之诉实质上仍为确认之诉,应由执行法院的民事审判庭进行审理。 展开更多

关键词 《民事诉讼法》 案外人异议 执行异议 异议之诉 法律救济

下载PDF 职称材料

监督行政对权利的影响——以《行政诉讼法》第1条为基础的解释学展开 被引量：2

2

作者 沙卫鹏 《交大法学》 CSSCI 2021年第1期121-140,共20页

从实质性解决行政争议的角度来考察,不难发现脱离诉讼请求的合法性审查,理论上无法构建体系化的诉讼模式,实务上也充斥着程序空转的“陪跑”悖论。昔时掺杂浓厚司法与行政两权对抗的司法审查技术,可以尝试以请求权基础来构建一套较为统... 从实质性解决行政争议的角度来考察,不难发现脱离诉讼请求的合法性审查,理论上无法构建体系化的诉讼模式,实务上也充斥着程序空转的“陪跑”悖论。昔时掺杂浓厚司法与行政两权对抗的司法审查技术,可以尝试以请求权基础来构建一套较为统一与温和的行政诉讼法体系,即对以《行政诉讼法》第1条为起始的诉讼目的进行全新的解释学阐微。相对弱化而非否定合法性审查作为诉讼要件的地位,将诉讼请求作为一独立的诉讼标的予以分析,可消解监督行政异化为权力衡平之术的质变,亦定分止争而尘埃落定。与第1条休戚相关的第2条与第12条也应做出相应解读,前述两条中的“认为”句式表征了此处应一致解释为原告的诉讼理由,或者是第49条所指明的拥有具体诉讼请求的表现。而第6条可限缩解释为与诉讼请求有关的行政行为的合法性问题。诉讼请求框定了案件审理范围,是诉讼类型化的依据,对行政行为的审查根源于此、受制于此,而不是来自监督行政的需要。以请求权基础为核心的纠纷解决模式可容纳司法审查的裁判模式来直面争议,促进实现案结事了的诉讼新格局。 展开更多

关键词 诉讼请求 请求权基础 合法性审查 实质性解决争议 诉讼标的

下载PDF 职称材料

中国式不动产物权期待权的批判与反思 被引量：29

3

作者 庄诗岳 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2021年第11期100-114,共15页

不动产物权期待权的概念系由最高人民法院通过《执行异议复议规定》第28、29、30条提出,且在司法实践中逐步统领着权利先期阶段标志下权利内容迥异的形形色色的法律现象。不动产物权期待权的成立,需要受让人的法律地位十分稳固且第三人... 不动产物权期待权的概念系由最高人民法院通过《执行异议复议规定》第28、29、30条提出,且在司法实践中逐步统领着权利先期阶段标志下权利内容迥异的形形色色的法律现象。不动产物权期待权的成立,需要受让人的法律地位十分稳固且第三人不能随意破坏。但我国的不动产受让人根本无法获得稳固的法律地位,且法律地位缺乏权利尤其是物权特征,故其法律地位不宜称作物权期待权。案外人执行异议之诉中,民事权益的实体法性质和效力并非排除执行的唯一判断依据,基于执行程序复杂的利益关系,有时需要作为公法的民事执行法对案外人与申请执行人之间的权益冲突进行适当干预,无需借用不动产物权期待权之名寻求民事权益排除执行的实体正当性。 展开更多

关键词 不动产物权期待权 执行异议之诉 债权形式主义 排除执行

原文传递

占有违法建筑可以排除强制执行的理性分析 被引量：2

4

作者 柯阳友 孟穗 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2023年第1期51-59,共9页

案外人执行异议之诉的根本问题不在于民事诉讼法本身,而是执行行为是否具有实体上的正当性,即案外人对执行标的是否享有实体法上的权益。执行标的为违法建筑的案外人执行异议之诉,本质上是案外人对于占有违法建筑是否可以排除强制执行... 案外人执行异议之诉的根本问题不在于民事诉讼法本身,而是执行行为是否具有实体上的正当性,即案外人对执行标的是否享有实体法上的权益。执行标的为违法建筑的案外人执行异议之诉,本质上是案外人对于占有违法建筑是否可以排除强制执行。对此,理论界和司法实务界尚无一致认识和统一做法,究其原因在于违法建筑之上是否具有应受法律保护之民事权益,以及该民事权益是否可以排除强制执行的问题尚未达成共识。对违法建筑的法律定位应从公法和私法两个角度进行双重认定,公法对违法建筑的否定并不影响私法对违法建筑的保护。违法建筑之上具有应受法律保护的民事权益,并依具体情况之不同,由法官综合考量后做出该民事权益是否足以排除强制执行的判断。 展开更多

关键词 案外人执行异议之诉 占有 违法建筑 执行标的 民事权益

原文传递

执行异议之诉若干问题探析 被引量：2

5

作者 陈明明 刘春一 《河南司法警官职业学院学报》 2016年第3期64-68,共5页

执行异议之诉作为一种新型诉讼,体现了我国司法理念的更新与司法制度的进步。该种诉讼形式刚刚起步,还尚显稚嫩,特别是在程序设计上还有许多不足,造成了司法实践中的很多问题难以妥善解决。需要立足于执行异议之诉案件的性质与特点,从... 执行异议之诉作为一种新型诉讼,体现了我国司法理念的更新与司法制度的进步。该种诉讼形式刚刚起步,还尚显稚嫩,特别是在程序设计上还有许多不足,造成了司法实践中的很多问题难以妥善解决。需要立足于执行异议之诉案件的性质与特点,从程序和实体两个方面对执行异议之诉中存在的理论和实践问题予以总结,从而提出相应的解决方案。 展开更多

关键词 执行异议之诉 司法实践 民事诉讼

下载PDF 职称材料

请求权：概念结构及理论困境 被引量：19

6

作者 梅夏英 邹启钊 《法学家》 CSSCI 北大核心 2009年第2期49-55,共7页

请求权概念的创造是民法从诉讼秩序到权利秩序演进的需要。"请求权"经历了从救济性手段到建构性基石的转变,其从具体的权利扩展为抽象的概念,不但有助于民法的体系化,更促成了以实体权利为中心的法律维护模式的建立。但在多... 请求权概念的创造是民法从诉讼秩序到权利秩序演进的需要。"请求权"经历了从救济性手段到建构性基石的转变,其从具体的权利扩展为抽象的概念,不但有助于民法的体系化,更促成了以实体权利为中心的法律维护模式的建立。但在多种意义上不加区分地使用请求权概念,模糊了相对权与相对法律关系,导致了责任法与时效法的结构性缺陷,并在一定程度上误导了诉讼标的理论。因此,应重新定位请求权的性质与功能,重新分析与梳理其相关理论,以淳化以法律关系为核心对象的私法体系。 展开更多

关键词 请求权 相对法律关系 诉讼标的 请求权竞合

原文传递

责任竞合与诉讼标的理论 被引量：12

7

作者 徐晓峰 《法律科学》 CSSCI 北大核心 2004年第1期56-73,共18页

所谓请求权竞合 ,系因同一生活利益同时为不同法律关系的客体所涵摄 ,从而引起的数个具有不同客体、不同规范目的的责任关系的竞合。作为民事权利体系之枢纽的请求权概念 ,一方面对其所包含的“给付”究指法律关系内容意义上的给付抑或... 所谓请求权竞合 ,系因同一生活利益同时为不同法律关系的客体所涵摄 ,从而引起的数个具有不同客体、不同规范目的的责任关系的竞合。作为民事权利体系之枢纽的请求权概念 ,一方面对其所包含的“给付”究指法律关系内容意义上的给付抑或客体意义上的给付不加区辨 ;另一方面 ,以权利人指向国家的“司法保护要求权”作为请求权的本质属性 ,对实体法学、诉讼法学均产生错误影响。由其目标功能所决定 ,诉讼标的在结构上须同时包含“责任关系”与“接受权内容之主张”两重要素。在责任竞合情况下 ,可以利用“诉之利益”达成纷争解决一次性的目标。 展开更多

关键词 责任竞合 诉讼标的 请求权竞合 司法保护要求权 诉讼利益 民事权利

下载PDF 职称材料

请求权竞合解决新论——以客观预备合并之诉为解决途径 被引量：11

8

作者 李磊 《烟台大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2016年第4期16-24,共9页

为了解决请求权竞合问题,实体法学者和诉讼法学者均进行了艰苦的探索,实体法学者主要沿着请求权竞合理论的途径来解决请求权竞合问题,先后提出了法规竞合说、请求权竞合说、请求权规范竞合说、请求权双重构造说、全规范统合说等观点,诉... 为了解决请求权竞合问题,实体法学者和诉讼法学者均进行了艰苦的探索,实体法学者主要沿着请求权竞合理论的途径来解决请求权竞合问题,先后提出了法规竞合说、请求权竞合说、请求权规范竞合说、请求权双重构造说、全规范统合说等观点,诉讼法学者则主要沿着诉讼标的理论的途径来解决请求权竞合问题,先后提出了诉讼法说、新实体法说、生活利益说、法律地位说和事实说等新诉讼标的理论,由于上述观点或理论本身存在的某些弊端或缺陷,其均难以彻底解决请求权竞合问题,而由于客观预备合并之诉特殊的程序构造,其能够成为缓解或避免这一问题的有效途径。 展开更多

关键词 请求权 竞合 诉讼标的 预备合并

下载PDF 职称材料

行政公益诉讼制度探析 被引量：2

9

作者 邵艳 《阴山学刊》 2006年第5期95-98,共4页

行政公益诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关的违法行政行为侵害了社会公共利益,在法律法规赋权诉权的情况下,以自己的名义向法院提起行政诉讼的制度。我国建立行政公益诉讼既有必要性又有可行性。要从立法上确立行政公益诉讼制... 行政公益诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关的违法行政行为侵害了社会公共利益,在法律法规赋权诉权的情况下,以自己的名义向法院提起行政诉讼的制度。我国建立行政公益诉讼既有必要性又有可行性。要从立法上确立行政公益诉讼制度;拓展原告资格;合理分配举证责任;规制受案范围;对诉讼费用采用无偿主义原则;诉权由公众享有。 展开更多

关键词 行政公益诉讼 必要性 可行性 原告资格 诉讼客体 诉讼费用

下载PDF 职称材料

连带责任保证之诉的判决效力基于诉讼要件理论的实证考察

10

作者 张弛 《东北大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2024年第6期113-121,130,共10页

诉讼要件理论从当事人、诉讼标的和法院管辖的角度确定了连带责任保证的诉讼形态,决定了判决效力的主观与客观范围。在诉讼标的层面,连带责任保证债务具有连带性、阶层性和相对独立性。在当事人层面,可通过扩张解释将其归为普通共同诉讼... 诉讼要件理论从当事人、诉讼标的和法院管辖的角度确定了连带责任保证的诉讼形态,决定了判决效力的主观与客观范围。在诉讼标的层面,连带责任保证债务具有连带性、阶层性和相对独立性。在当事人层面,可通过扩张解释将其归为普通共同诉讼,由此产生一并起诉型、单独起诉型、第三人参加型等诉讼形态。在法院管辖层面,依据保证之诉的不同形态分别确定管辖法院。一并起诉型中,追偿权判项不具有消极既判力和执行力,保证人追偿时需另行提起追偿之诉;单独起诉型中,前诉判决不应对作为案外人的主债务人产生既判力,预决效也弱化为证明效;第三人参加型中,在保障主债务人程序权利的同时,兼顾诉讼经济与事实查明的需要,方可确认其参加效的约束力。 展开更多

关键词 连带责任保证 诉讼要件 追偿权 既判力 诉讼标的

下载PDF 职称材料

行政合同司法审查现状审视与现实路径分析 被引量：4

11

作者 陈茂春 《行政与法》 2015年第2期93-99,共7页

现行《行政诉讼法》修改后,虽能解决行政合同纠纷进入行政诉讼程序的法律问题,但对于建构系统的行政合同司法审查制度仍缺乏针对性。因此,应具体考察行政合同立法现状与司法实践,补充设立单独的行政合同司法审查规则。本文认为,要明确... 现行《行政诉讼法》修改后,虽能解决行政合同纠纷进入行政诉讼程序的法律问题,但对于建构系统的行政合同司法审查制度仍缺乏针对性。因此,应具体考察行政合同立法现状与司法实践,补充设立单独的行政合同司法审查规则。本文认为,要明确行政合同纠纷必须以准用私法的公法模式予以解决,同时应建立双向性诉讼结构,逐步完善行政主体原告资格、举证责任分配、调解原则、审查原则、判决形式的制度规则。 展开更多

关键词 行政合同 诉讼客体 诉讼结构

下载PDF 职称材料

行政诉讼中“一行为一诉”规则的证成与适用——马生忠与固原市人民政府等房屋拆迁补偿纠纷案评析 被引量：3

12

作者 朱可安 《行政法学研究》 CSSCI 北大核心 2022年第5期166-176,共11页

“一行为一诉”规则,要求在一个行政诉讼程序中,原告的诉讼请求通常不得指向两个或两个以上行政行为,否则将构成诉讼请求不明确,不满足法定起诉条件“有具体的诉讼请求”。然而,对于具体的诉讼请求,“实体权利主张说”“合法权益说”“... “一行为一诉”规则,要求在一个行政诉讼程序中,原告的诉讼请求通常不得指向两个或两个以上行政行为,否则将构成诉讼请求不明确,不满足法定起诉条件“有具体的诉讼请求”。然而,对于具体的诉讼请求,“实体权利主张说”“合法权益说”“类型化说”“诉讼标的表明说”均未对被诉行政行为提出唯一性要求。通过澄清被诉行政行为是程序标的而非诉讼标的,且阐释保持诉讼法体系一致和确定诉讼类型的需要,可导出“单一程序标的表明说”,说明“一行为一诉”规则的必要性。公报案例“马案”具有指导意义。为充分保护当事人诉权,应经过识别诉讼请求是否指向复数程序标的、判断是否存在例外情形、法院释明、由原告固定诉请等步骤。 展开更多

关键词 行政诉讼 一行为一诉 具体的诉讼请求 程序标的 诉讼标的

原文传递

民事诉讼中的争点效理论初探 被引量：3

13

作者 柯阳友 《北京科技大学学报（社会科学版）》 2007年第3期59-64,共6页

所谓争点效,是指在前诉中被双方当事人作为主要争点予以争执,而且法院也对该争点进行了审理并作出判断,当同一争点作为主要的先决问题出现在其它后诉请求的审理中时,前诉法院对于该争点作出的判断产生的通用力。依据这种争点效的作用,... 所谓争点效,是指在前诉中被双方当事人作为主要争点予以争执,而且法院也对该争点进行了审理并作出判断,当同一争点作为主要的先决问题出现在其它后诉请求的审理中时,前诉法院对于该争点作出的判断产生的通用力。依据这种争点效的作用,后诉当事人不能提出违反该判断的主张及举证,同时后诉法院也不能作出与该判断相矛盾的判断。其理论基础在于诚实信用原则和公平原则。它具有理论和实践两个层面的重要功能。我国应当引入争点效理论。 展开更多

关键词 民事诉讼 争点效 既判力 诉讼标的

下载PDF 职称材料

案外人执行异议之诉检视与重构——从一则被执行人配偶主张所有权排除执行案例切入

14

作者 黎陈靥 《西部学刊》 2024年第8期85-88,共4页

我国诉讼裁判遵循以实体法要件构成的独立法律事实为审理对象,实行“一法律事实一诉”,加之,妨害民事执行的强制措施长期处于“虚无”,导致案外人、特别是与被执行人有关联关系的案外人对所有权排除执行的执行异议之诉的滥用,成为被执... 我国诉讼裁判遵循以实体法要件构成的独立法律事实为审理对象,实行“一法律事实一诉”,加之,妨害民事执行的强制措施长期处于“虚无”,导致案外人、特别是与被执行人有关联关系的案外人对所有权排除执行的执行异议之诉的滥用,成为被执行人中断或拖延执行、逃避债务的“主流手段”。建议以民事强制执行法立法为契机解决此种现象诱发的“执行难”问题:(一)重塑案外人执行异议之诉的制度目的;(二)废止前置程序;(三)设立专业化的执异审判庭,并强化法官释明权的行使;(四)增加诉讼成本和加大法律责任的适用力度以制约异议诉权的任意行使。 展开更多

关键词 执行异议之诉 案外人 前置程序 释明权 强制措施

下载PDF 职称材料

台湾地区诉讼标的理论的第三次勃兴 被引量：1

15

作者 梁开斌 《福建工程学院学报》 CAS 2010年第4期413-418,共6页

20世纪末,台湾地区诉讼标的理论的研究迎来了第三次勃兴。诉讼标的相对论的提出很大程度地缓和了新旧诉讼标的理论的对立,有力地保护了当事人的程序利益。文章对台湾地区诉讼标的理论发展过程进行了深入考察,并侧重探讨了大陆法学学者... 20世纪末,台湾地区诉讼标的理论的研究迎来了第三次勃兴。诉讼标的相对论的提出很大程度地缓和了新旧诉讼标的理论的对立,有力地保护了当事人的程序利益。文章对台湾地区诉讼标的理论发展过程进行了深入考察,并侧重探讨了大陆法学学者如何从台湾地区诉讼的理论研究成果上获得有益的启示。 展开更多

关键词 旧诉讼标的理论 新诉讼标的理论 诉讼标的相对论

下载PDF 职称材料

多数人侵权案件中的既判力问题研究

16

作者 许浩 《贸大法律评论》 2022年第1期115-122,共8页

多数人侵权是债之法律关系发生的重要原因,当事人分别起诉后面临的程序处理问题长期困扰着司法实务。该问题外在表现为规范之间的冲突,以及规范与实务的不相对应,背后关涉的根本内容是此类特殊案件的既判力问题。从消极既判力角度来看,... 多数人侵权是债之法律关系发生的重要原因,当事人分别起诉后面临的程序处理问题长期困扰着司法实务。该问题外在表现为规范之间的冲突,以及规范与实务的不相对应,背后关涉的根本内容是此类特殊案件的既判力问题。从消极既判力角度来看,多数人侵权案件没有限制当事人另行起诉,无论是多数人连带责任还是按份责任,都可通过扩张诉讼标的理论,将其中部分类型划入必要共同诉讼之中,重新划定诉讼系属便可一次性解决问题。同时,亦可从积极既判力方面入手,对于存在的实体法和程序法的不对应问题,结合民事实体法基础理论进行研究。在此基础上,可以选择参考类似必要共同诉讼理论或者明确前诉裁判理由和结论的“预决效力”两种方案,解决多数人侵权案件中连带责任的问题。 展开更多

关键词 多数人侵权 积极既判力 消极既判力 诉讼标的

原文传递

略论诉讼法律关系客体

17

作者 南宫直 佟秀芝 《宁波大学学报（人文科学版）》 1997年第1期80-85,107,共7页

我国学者关于法律关系客体的论述，多有值得商榷之处。作者认为，诉讼法律关系的客体只限于行为，而且这种行为限于程序性行为。这种行为同实体法中的行为在法律根据、实际内容、主体范围、表现方式、法律性质以及法律意义等方面，均有... 我国学者关于法律关系客体的论述，多有值得商榷之处。作者认为，诉讼法律关系的客体只限于行为，而且这种行为限于程序性行为。这种行为同实体法中的行为在法律根据、实际内容、主体范围、表现方式、法律性质以及法律意义等方面，均有区别。这种区分，无论在理论上，还是在立法、司法实践中，均有重要意义。 展开更多

关键词 诉讼 法律关系 客体 行为

下载PDF 职称材料