期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
中国人民生活发展指数检测体系阐释与排行--“全面建成小康社会”民生标准考量 被引量:8
1
作者 王亚南 《社会科学》 CSSCI 北大核心 2015年第9期40-54,共15页
以人为本、以民生为本早已深入人心,全社会都意识到GDP标准的缺陷,以民生发展衡量政绩成为基本共识,"全面建成小康社会"进程的实际成效更应当以民生标准加以考量。2000年以来基数值纵向检测看出,西部民生指数提升最高,中部次... 以人为本、以民生为本早已深入人心,全社会都意识到GDP标准的缺陷,以民生发展衡量政绩成为基本共识,"全面建成小康社会"进程的实际成效更应当以民生标准加以考量。2000年以来基数值纵向检测看出,西部民生指数提升最高,中部次之,东北再次,东部稍低,表明区域均衡发展国家方略已见成效;2013年无差距理想值横向检测发现,差距仍在于各方面协调性、均衡性还不够理想。假定全国及各地保持居民收入比、居民消费率不再降低,实现各类民生数据历年最小城乡差距直至弥合城乡差距,人民生活发展指数将更加明显提升。 展开更多
关键词 全面小康 衡量标准 民生指数 阐释与排行
下载PDF
论法律解释方法抽象位阶的作用及其逻辑结构 被引量:11
2
作者 王夏昊 吴国邦 《烟台大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2018年第5期22-32,共11页
法学方法论之于法律解释方法位阶问题的主流观点内隐着矛盾性,即一方面认为各类法律解释方法之间不存在典型的并列关系,另一方面又否认他们之间可以被固定的位阶谱系所表述。在不结合证成特定案件法律决定的具体情形下,法律解释方法之... 法学方法论之于法律解释方法位阶问题的主流观点内隐着矛盾性,即一方面认为各类法律解释方法之间不存在典型的并列关系,另一方面又否认他们之间可以被固定的位阶谱系所表述。在不结合证成特定案件法律决定的具体情形下,法律解释方法之间存在着一种固定的位阶关系;而在结合证成具体案件法律决定的情形下,法律解释方法之间的位阶关系可能有所变化。原因在于,从规范性质上看,法律解释方法具有原则的性质。他们的适用方式是衡量,具有初始性的特征。既然他们具有原则的性质,就意味着在被适用的过程中可能发生冲突,而这种冲突的性质是一种竞争关系。因此,法官或法律适用者必须根据衡量法则解决他们之间的冲突。但是,这并不意味着法律解释方法之间抽象的优先性关系是无用的。抽象的优先性关系既可以限制法律解释方法适用者的武断性,也能够克服他们适用的不确定性,从而有助于提高法律解释活动的效率。 展开更多
关键词 法律解释方法 抽象位阶关系 具体位阶关系 衡量法则 融贯性
下载PDF
论反面解释的有效形式、逻辑根据及其位阶
3
作者 陈锐 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2022年第4期64-77,共14页
反面解释是一种常见的法律解释方法。所谓“反面”,特指与现有法律规定中的条件与后果相矛盾的概念或命题;所谓反面解释,就是从法律明确规定的正面条件与正面结果,根据逻辑推理规则,推导出与其等值(或蕴含)的反面条件与反面结果。反面... 反面解释是一种常见的法律解释方法。所谓“反面”,特指与现有法律规定中的条件与后果相矛盾的概念或命题;所谓反面解释,就是从法律明确规定的正面条件与正面结果,根据逻辑推理规则,推导出与其等值(或蕴含)的反面条件与反面结果。反面解释的正、反面好比一枚硬币的两面,其解释过程不过是将原先遮蔽着的反面揭示出来,而非引入新的东西。从这一意义上讲,反面解释是一种在位阶上仅次于文义解释的法律解释方法。一般而言,反面解释的典型图式有两种:一是条件式规范命题的否定前件式,即将条件规范“p→q”反面解释成“¬p→¬q”,二是全称规范命题SAP转换为“¬SA¬P”,这两种典型图式只有在特定情况下才有效。除典型图式外,还有一些非典型图式,其成立同样依赖于相应的逻辑推理规则。反面解释的主要根据是逻辑,经验在其中只起次要的作用。 展开更多
关键词 反面解释 有效形式 逻辑根据 法律解释的位阶
下载PDF
从“孙杨案”谈反兴奋剂规则解释方法
4
作者 杨楠 《体育科研》 2021年第2期11-22,共12页
在世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联一案中,双方争论的焦点之一是对《检查与调查国际标准》第5.3.3条及相关条款的解释。国际泳联反兴奋剂听证庭采用了严格的文义解释和体系解释,作出了有利于运动员的裁决。而国际体育仲裁院仲裁庭采... 在世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联一案中,双方争论的焦点之一是对《检查与调查国际标准》第5.3.3条及相关条款的解释。国际泳联反兴奋剂听证庭采用了严格的文义解释和体系解释,作出了有利于运动员的裁决。而国际体育仲裁院仲裁庭采用了文义解释和目的解释,认为样本采集人员资质符合规定。根据瑞士联邦最高法院的判例,解释重要国际体育联盟的规则应当遵守对法律规则的解释方法,因此对于反兴奋剂规则条款的解读应遵循“客观解释”,以理解文本的措辞为起点,辅之以其他解释方法。由于不同的规则解释方法之间没有严格的位阶顺序,仲裁员的价值观、法律背景,以及案件的难易程度、影响力等将会影响仲裁员对规则解释方法的选择。解释学上的形式推理无法根除抽象规则适用时的不确定性,适用不同解释方法可能得出相互冲突的结论,这就要求仲裁员运用衡量法则权衡各方利益,提高规则解释的合理性和稳定性。面对反兴奋剂规则文本含糊不清的特殊情形,可以将不利解释规则作为补充适用的解释方法,但必须符合相应的适用条件,放宽对仲裁员自由裁量权的限制。 展开更多
关键词 法律解释方法 反兴奋剂规则 利益衡量 位阶
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部