目的比较个体化导航模板技术与传统徒手方法用于重建脊柱稳定性时椎弓根螺钉置入精确性的差异。方法检索2018年2月之前收录在Cochrane图书馆、Ovid、Web of Science、Pub Med、EMBASE和CNKI数据库中关于上述两种方法的对照研究并进行荟...目的比较个体化导航模板技术与传统徒手方法用于重建脊柱稳定性时椎弓根螺钉置入精确性的差异。方法检索2018年2月之前收录在Cochrane图书馆、Ovid、Web of Science、Pub Med、EMBASE和CNKI数据库中关于上述两种方法的对照研究并进行荟萃分析。筛选出符合纳入条件的文献,提取二分类资料并以优势比(OR)及95%置信区间(CI)表示,用χ2检验和I2统计评估异质性。结果最终纳入12篇文献,包括10篇随机对照试验和2篇前瞻性队列研究。经Cochrane协作网质量评估工具和纽卡斯尔-渥太华质量评估量表评估发现,纳入文献的整体质量较高。个体化导航模板辅助椎弓根螺钉置入的精确性显著高于徒手方法椎弓根螺钉置入[OR(95%CI):4.92(3.78~6.41),P<0.01;其中体外OR(95%CI):5.40(3.93~7.42),P<0.01;体内OR(95%CI):4.01(2.49~6.44),P<0.01]。森林图显示存在中等程度的异质性(χ2=16.10,P>0.1,I2=32%)。亚组分析结果显示,各个亚组异质性检测均无统计学差异(P>0.05)。结论个体化导航模板辅助技术在减少螺钉侵犯椎弓根壁方面优于传统徒手方法。个体化导航模板是提高椎弓根螺钉置入精确性的一种可选辅助工具,但其仍面临许多挑战。展开更多
文摘目的比较个体化导航模板技术与传统徒手方法用于重建脊柱稳定性时椎弓根螺钉置入精确性的差异。方法检索2018年2月之前收录在Cochrane图书馆、Ovid、Web of Science、Pub Med、EMBASE和CNKI数据库中关于上述两种方法的对照研究并进行荟萃分析。筛选出符合纳入条件的文献,提取二分类资料并以优势比(OR)及95%置信区间(CI)表示,用χ2检验和I2统计评估异质性。结果最终纳入12篇文献,包括10篇随机对照试验和2篇前瞻性队列研究。经Cochrane协作网质量评估工具和纽卡斯尔-渥太华质量评估量表评估发现,纳入文献的整体质量较高。个体化导航模板辅助椎弓根螺钉置入的精确性显著高于徒手方法椎弓根螺钉置入[OR(95%CI):4.92(3.78~6.41),P<0.01;其中体外OR(95%CI):5.40(3.93~7.42),P<0.01;体内OR(95%CI):4.01(2.49~6.44),P<0.01]。森林图显示存在中等程度的异质性(χ2=16.10,P>0.1,I2=32%)。亚组分析结果显示,各个亚组异质性检测均无统计学差异(P>0.05)。结论个体化导航模板辅助技术在减少螺钉侵犯椎弓根壁方面优于传统徒手方法。个体化导航模板是提高椎弓根螺钉置入精确性的一种可选辅助工具,但其仍面临许多挑战。
