目的探讨慢性乙型肝炎病毒（hepatitis B virus,HBV）感染的不同临床类型患者白细胞介素2（IL-2）、白细胞介素10（IL-10）水平的变化及其意义。方法采用ELISA法检测91例慢性HBV感染患者[慢性重型乙型肝炎（慢重肝组,SH）18例,乙型肝炎...目的探讨慢性乙型肝炎病毒（hepatitis B virus,HBV）感染的不同临床类型患者白细胞介素2（IL-2）、白细胞介素10（IL-10）水平的变化及其意义。方法采用ELISA法检测91例慢性HBV感染患者[慢性重型乙型肝炎（慢重肝组,SH）18例,乙型肝炎肝硬化（肝硬化组,LC）25例,慢性乙型肝炎（慢乙肝组,CB）48例（其中重度17例、中度21例、轻度10例）]血清IL-2、IL-10的水平。应用SPSS 13.0 for window统计软件对3组慢性HBV感染不同临床类型患者IL-2、IL-10水平进行比较分析。结果慢重肝组血清IL-2、IL-10水平与肝硬化组比较,差异均无统计学意义（均P〉0.05）;慢重肝组与肝硬化组血清IL-2、IL-10的95%可信区间（95%CI）分别为：-36.88－33.72、-67.00-95.14。慢重肝组血清IL-2水平与慢乙肝组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;而血清IL-10水平与慢乙肝组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。慢重肝组与慢乙肝组血清IL-2、IL-10的95%CI分别为：-13.52-50.42、22.59-169.43。肝硬化组血清IL-2水平与慢乙肝组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;而血清IL-10水平与慢乙肝组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。肝硬化组与慢乙肝组血清IL-2、IL-10的95%CI分别为：-7.98-48.05、17.61-146.27。结论IL-2对慢性HBV感染的临床类型影响不大。而IL-10可能对慢性HBV感染的临床类型有影响,且血清IL-10水平的升高在炎症损伤反应中起到重要的作用。展开更多
文摘目的探讨慢性乙型肝炎病毒（hepatitis B virus,HBV）感染的不同临床类型患者白细胞介素2（IL-2）、白细胞介素10（IL-10）水平的变化及其意义。方法采用ELISA法检测91例慢性HBV感染患者[慢性重型乙型肝炎（慢重肝组,SH）18例,乙型肝炎肝硬化（肝硬化组,LC）25例,慢性乙型肝炎（慢乙肝组,CB）48例（其中重度17例、中度21例、轻度10例）]血清IL-2、IL-10的水平。应用SPSS 13.0 for window统计软件对3组慢性HBV感染不同临床类型患者IL-2、IL-10水平进行比较分析。结果慢重肝组血清IL-2、IL-10水平与肝硬化组比较,差异均无统计学意义（均P〉0.05）;慢重肝组与肝硬化组血清IL-2、IL-10的95%可信区间（95%CI）分别为：-36.88－33.72、-67.00-95.14。慢重肝组血清IL-2水平与慢乙肝组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;而血清IL-10水平与慢乙肝组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。慢重肝组与慢乙肝组血清IL-2、IL-10的95%CI分别为：-13.52-50.42、22.59-169.43。肝硬化组血清IL-2水平与慢乙肝组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;而血清IL-10水平与慢乙肝组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。肝硬化组与慢乙肝组血清IL-2、IL-10的95%CI分别为：-7.98-48.05、17.61-146.27。结论IL-2对慢性HBV感染的临床类型影响不大。而IL-10可能对慢性HBV感染的临床类型有影响,且血清IL-10水平的升高在炎症损伤反应中起到重要的作用。
