目的探讨经外侧裂入路血肿清除术与神经内镜下血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法选取2016年3月至2017年3月收治的高血压脑出血患者118例,根据不同治疗方式,随机分为两组,各59例。对照组患者应用经外侧裂入路血肿清除术进行治疗,...目的探讨经外侧裂入路血肿清除术与神经内镜下血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法选取2016年3月至2017年3月收治的高血压脑出血患者118例,根据不同治疗方式,随机分为两组,各59例。对照组患者应用经外侧裂入路血肿清除术进行治疗,研究组患者应用神经内镜下血肿清除术进行治疗。对比两组患者血肿清除率、格拉斯哥预后分级评分(GOS)以及治疗后日常生活能力。结果研究组患者血肿清除率高于对照组[(95.2±18.4)%vs(84.3±11.6)%,P<0.01];研究组患者GOS评分与对照组比较差异无统计学意义(Z=0.844,P>0.05)。研究组术后ADL评分高于对照组(82.10±8.45 vs 72.54±7.65,P<0.01)。结论神经内镜下血肿清除术治疗高血压脑出血,可以提高治疗有效率及脑血肿清除率,治疗效果理想。展开更多
目的比较神经内镜微创与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法抽取2018年4月至2019年2月滨州市中心医院收治的高血压脑出血患者80例,根据手术方式分为对照组(n=38)与观察组(n=42)。对照组行开颅血肿清除术治疗,观察组行神经...目的比较神经内镜微创与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法抽取2018年4月至2019年2月滨州市中心医院收治的高血压脑出血患者80例,根据手术方式分为对照组(n=38)与观察组(n=42)。对照组行开颅血肿清除术治疗,观察组行神经内镜微创手术治疗,比较两组手术指标、格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分、并发症发生率及预后效果。结果观察组手术用时、术中出血量、重症监护病房(ICU)住院时间均少于对照组,血肿清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后7 d GCS评分均较术前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率(2.38%,1/42)低于对照组(18.42%,7/38),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组预后效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压脑出血患者采用神经内镜微创手术治疗可提高血肿清除率,提高GCS评分,减轻手术创伤,减少术后并发症,改善预后。展开更多
文摘目的探讨经外侧裂入路血肿清除术与神经内镜下血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法选取2016年3月至2017年3月收治的高血压脑出血患者118例,根据不同治疗方式,随机分为两组,各59例。对照组患者应用经外侧裂入路血肿清除术进行治疗,研究组患者应用神经内镜下血肿清除术进行治疗。对比两组患者血肿清除率、格拉斯哥预后分级评分(GOS)以及治疗后日常生活能力。结果研究组患者血肿清除率高于对照组[(95.2±18.4)%vs(84.3±11.6)%,P<0.01];研究组患者GOS评分与对照组比较差异无统计学意义(Z=0.844,P>0.05)。研究组术后ADL评分高于对照组(82.10±8.45 vs 72.54±7.65,P<0.01)。结论神经内镜下血肿清除术治疗高血压脑出血,可以提高治疗有效率及脑血肿清除率,治疗效果理想。
文摘目的比较神经内镜微创与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法抽取2018年4月至2019年2月滨州市中心医院收治的高血压脑出血患者80例,根据手术方式分为对照组(n=38)与观察组(n=42)。对照组行开颅血肿清除术治疗,观察组行神经内镜微创手术治疗,比较两组手术指标、格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分、并发症发生率及预后效果。结果观察组手术用时、术中出血量、重症监护病房(ICU)住院时间均少于对照组,血肿清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后7 d GCS评分均较术前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率(2.38%,1/42)低于对照组(18.42%,7/38),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组预后效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压脑出血患者采用神经内镜微创手术治疗可提高血肿清除率,提高GCS评分,减轻手术创伤,减少术后并发症,改善预后。
