期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
呼吸间接测热法和HB系数法对脓毒症患者目标能量的指导 被引量:4
1
作者 杨小娟 马国荣 +1 位作者 王丽娟 马希刚 《中华临床营养杂志》 CAS CSCD 2016年第4期193-198,共6页
目的探讨呼吸间接测热法和HB系数法所得脓毒症患者动态静息能量消耗(MREE)存在的差异及不同目标能量对脓毒症患者预后的影响。方法采用前瞻性对比研究方法,选择2015年1至10月住宁夏医科大学总医院重症监护病房(ICU),且适宜营养支... 目的探讨呼吸间接测热法和HB系数法所得脓毒症患者动态静息能量消耗(MREE)存在的差异及不同目标能量对脓毒症患者预后的影响。方法采用前瞻性对比研究方法,选择2015年1至10月住宁夏医科大学总医院重症监护病房(ICU),且适宜营养支持并具备呼吸间接测热条件的脓毒症患者60例。(1)60例脓毒症患者于营养支持第0、3、7、14天同时以呼吸间接测热法及HB系数法(即Harris—Benedict公式×应激系数)计算得出MREE,比较两种方法所得脓毒症患者动态MREE存在的差异。(2)将入组的脓毒症患者采用随机数字表法分为:呼吸间接测热组(30例),以呼吸间接测热所得MREE为目标能量给予营养支持;HB系数法组(30例),以HB系数法所得MREE为目标能量给予营养支持。记录并比较两组患者的基本情况,营养相关并发症,预后相关指标。结果(1)呼吸间接测热法所得脓毒症患者动态MREE在营养支持2周内明显高于HB系数法(P〈0.05),同时呼吸间接测热监测脓毒症患者营养支持第0、3、7、14天MREE差异无统计学意义(P〉0.05)。(2)营养支持2周内两组肝功能损害发生率、血糖异常发生率差异无统计学意义(P〉0.05);呼吸间接测热组住ICU时间、28d死亡率较HB系数组明显下降[193.5(172.2,289.7)h比247.5(194.7,393.2)h,Z=-2.061,P=0.039;3.3%比23.3%,x^2=5.129,P=0.023],而机械通气时间两组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论脓毒症的MREE较高,且短期内基本不变,呼吸间接测热法更适合指导脓毒症患者的目标能量。 展开更多
关键词 脓毒症 目标能量 呼吸间接测热法 HB系数法
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部