目的分析急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法该次研究纳入时间为2017年1月—2018年6月,选取期间该院收治的80例急性上消化道出血患者为例,随机分为对照组(常规治疗)和观察组(急诊胃镜及胃镜下治疗),观察两组疗效。...目的分析急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法该次研究纳入时间为2017年1月—2018年6月,选取期间该院收治的80例急性上消化道出血患者为例,随机分为对照组(常规治疗)和观察组(急诊胃镜及胃镜下治疗),观察两组疗效。结果对比组间治疗效果,观察组治疗总有效率为95.0%,与对照组77.5%相比,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=11.281,P<0.05);两组住院时间及住院时输血量对比,观察组住院时间明显比对照组短[(7.1±1.3)d vs (10.2±2.1)d],住院时输血量也明显比对照组少[(215±105)mL vs (387±130)mL],差异有统计学意义(t=7.581,P<0.05);两组患者再出血情况对比,观察组再出血发生率显著低于对照组(2.5%vs12.5%),差异有统计学意义(χ~2=11.581,P<0.05)。结论应用急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血的临床疗效显著,值得临床积极推广。展开更多
文摘目的分析急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法该次研究纳入时间为2017年1月—2018年6月,选取期间该院收治的80例急性上消化道出血患者为例,随机分为对照组(常规治疗)和观察组(急诊胃镜及胃镜下治疗),观察两组疗效。结果对比组间治疗效果,观察组治疗总有效率为95.0%,与对照组77.5%相比,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=11.281,P<0.05);两组住院时间及住院时输血量对比,观察组住院时间明显比对照组短[(7.1±1.3)d vs (10.2±2.1)d],住院时输血量也明显比对照组少[(215±105)mL vs (387±130)mL],差异有统计学意义(t=7.581,P<0.05);两组患者再出血情况对比,观察组再出血发生率显著低于对照组(2.5%vs12.5%),差异有统计学意义(χ~2=11.581,P<0.05)。结论应用急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血的临床疗效显著,值得临床积极推广。
