目的：探讨氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法难治性胃食管反流病患者80例，随机数字表法分为对照组及观察组，各40例。两组患者均给予口服埃索美拉唑及枸橼酸莫沙必利治疗，观察...目的：探讨氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法难治性胃食管反流病患者80例，随机数字表法分为对照组及观察组，各40例。两组患者均给予口服埃索美拉唑及枸橼酸莫沙必利治疗，观察组在对照组治疗的基础上加用氟哌噻吨美利曲辛。4周为1个疗程，两组患者均治疗2个疗程。记录两组患者临床疗效，治疗前后 RDQ 评分及抑郁焦虑积分变化，记录治疗过程中的不良反应。结果观察组总有效率82．50％，对照组总有效率为70．00％，观察组临床疗效高于对照组，差异有统计学意义（χ2＝3．660，P ＜0．05），两组患者治疗前 SAS，SDS 积分及 RDQ 水平相比较差异无统计学意义（P ＞0．05）。治疗后，对照组 RDQ 中症状积分为（8．12±0．89）分，频率积分为（7．70±1．00）分，与治疗前相比差异有统计学意义（t ＝4．70、6．37，均 P ＜0．05），且治疗后观察组症状积分（5．21±0．45）分、频率积分（4．71±0．78）分，明显低于对照组的（8．12±0．89）分、（7．70±1．00）分（t ＝1．81、1．81，均 P ＜0．05）；治疗后，对照组 SAS 积分为（49．12±5．89）分，SDS 积分为（50．30±6．00）分，与治疗前相比差异均有统计学意义（t ＝1．81、1．81，均 P ＜0．05），且治疗后观察组 SAS 积分（41．21±5．45）分，SDS 积分（43．71±5．78）分，明显低于对照组（t ＝2．30、1．91，均 P ＜0．05）；且在治疗过程中两组患者不良反应发生情况类似，未发现严重不良反应。结论氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利治疗难治性胃食管反流病，临床疗效显著，可以有效改善患者临床症状及抑郁焦虑评分，且无明显不良反应发生，值得临床推广应用。展开更多
文摘目的：探讨氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法难治性胃食管反流病患者80例，随机数字表法分为对照组及观察组，各40例。两组患者均给予口服埃索美拉唑及枸橼酸莫沙必利治疗，观察组在对照组治疗的基础上加用氟哌噻吨美利曲辛。4周为1个疗程，两组患者均治疗2个疗程。记录两组患者临床疗效，治疗前后 RDQ 评分及抑郁焦虑积分变化，记录治疗过程中的不良反应。结果观察组总有效率82．50％，对照组总有效率为70．00％，观察组临床疗效高于对照组，差异有统计学意义（χ2＝3．660，P ＜0．05），两组患者治疗前 SAS，SDS 积分及 RDQ 水平相比较差异无统计学意义（P ＞0．05）。治疗后，对照组 RDQ 中症状积分为（8．12±0．89）分，频率积分为（7．70±1．00）分，与治疗前相比差异有统计学意义（t ＝4．70、6．37，均 P ＜0．05），且治疗后观察组症状积分（5．21±0．45）分、频率积分（4．71±0．78）分，明显低于对照组的（8．12±0．89）分、（7．70±1．00）分（t ＝1．81、1．81，均 P ＜0．05）；治疗后，对照组 SAS 积分为（49．12±5．89）分，SDS 积分为（50．30±6．00）分，与治疗前相比差异均有统计学意义（t ＝1．81、1．81，均 P ＜0．05），且治疗后观察组 SAS 积分（41．21±5．45）分，SDS 积分（43．71±5．78）分，明显低于对照组（t ＝2．30、1．91，均 P ＜0．05）；且在治疗过程中两组患者不良反应发生情况类似，未发现严重不良反应。结论氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利治疗难治性胃食管反流病，临床疗效显著，可以有效改善患者临床症状及抑郁焦虑评分，且无明显不良反应发生，值得临床推广应用。
