目的分析上海市急性白血病(AL)采用世界卫生组织(WHO)分型的基本情况,比较WHO 分型和 FAB 分型的优缺点。方法收集连续性样本,对上海市中美联合白血病协作组收治的572例 AL 患者同时采用 FAB 和 WHO 标准进行分型诊断。结果 572例 AL ...目的分析上海市急性白血病(AL)采用世界卫生组织(WHO)分型的基本情况,比较WHO 分型和 FAB 分型的优缺点。方法收集连续性样本,对上海市中美联合白血病协作组收治的572例 AL 患者同时采用 FAB 和 WHO 标准进行分型诊断。结果 572例 AL 中急性髓系白血病(AML)436例(76.2%),急性淋巴细胞白血病(ALL)119例(20.8%),急性全髓细胞白血病1例,急性混合细胞白血病5例,急性侵袭性 NK 细胞白血病9例,急性浆细胞白血病2例,AML 和 ALL 之比为3.66:1。再现性细胞遗传学异常 AML 占35.3%,AML 伴多系病态造血占13.1%,治疗相关性 AML占0.9%,不属于上述分类的 AML 占50.7%,治疗相关性 AML 比例低于国外报道。ALL 中 B-ALL 占84.9%。AML FAB 分型中 M_4型最多,占38.5%,M_3和 M_4亚型比例高于国外报道,M_1型比例低于国外报道。AML 染色体异常率为60.8%,AML 伴 t(15;17)比例高于国外报道,染色体预后良好者占30.6%,预后中等者占51.5%,预后不良者占17.9%。B-ALL 中 t(9;22)占33.7%。结论上海市成人 AML 的 WHO 分型和染色体异常类型与国外有显著不同。与上海市1984至1994年 AL 资料相比,AML 的亚型分布有所变化,M_4亚型比例增多,M_1和 M_5亚型比例减少。展开更多
文摘目的分析上海市急性白血病(AL)采用世界卫生组织(WHO)分型的基本情况,比较WHO 分型和 FAB 分型的优缺点。方法收集连续性样本,对上海市中美联合白血病协作组收治的572例 AL 患者同时采用 FAB 和 WHO 标准进行分型诊断。结果 572例 AL 中急性髓系白血病(AML)436例(76.2%),急性淋巴细胞白血病(ALL)119例(20.8%),急性全髓细胞白血病1例,急性混合细胞白血病5例,急性侵袭性 NK 细胞白血病9例,急性浆细胞白血病2例,AML 和 ALL 之比为3.66:1。再现性细胞遗传学异常 AML 占35.3%,AML 伴多系病态造血占13.1%,治疗相关性 AML占0.9%,不属于上述分类的 AML 占50.7%,治疗相关性 AML 比例低于国外报道。ALL 中 B-ALL 占84.9%。AML FAB 分型中 M_4型最多,占38.5%,M_3和 M_4亚型比例高于国外报道,M_1型比例低于国外报道。AML 染色体异常率为60.8%,AML 伴 t(15;17)比例高于国外报道,染色体预后良好者占30.6%,预后中等者占51.5%,预后不良者占17.9%。B-ALL 中 t(9;22)占33.7%。结论上海市成人 AML 的 WHO 分型和染色体异常类型与国外有显著不同。与上海市1984至1994年 AL 资料相比,AML 的亚型分布有所变化,M_4亚型比例增多,M_1和 M_5亚型比例减少。
