期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
双套管负压引流术对胃肠术后患者腹腔感染的疗效与护理干预 被引量：4
1
作者 谷寅煜 王莉云 陈立新 《世界华人消化杂志》 CAS 北大核心 2014年第29期4510-4513,共4页
目的:研究双套管负压引流术对胃肠术后患者腹腔感染的疗效及双套管负压引流术的护理方式.方法:选取2012-05/2013-05在承德市中心医院外科就诊行胃肠手术并在术后进行腹腔引流的患者80例.随机分为2组,各40例,实验组术后护理采用双套管负... 目的:研究双套管负压引流术对胃肠术后患者腹腔感染的疗效及双套管负压引流术的护理方式.方法:选取2012-05/2013-05在承德市中心医院外科就诊行胃肠手术并在术后进行腹腔引流的患者80例.随机分为2组,各40例,实验组术后护理采用双套管负压引流术,对照组术后护理采用传统乳胶引流方式.比较二者术后腹腔感染例数、感染微生物和拔管时间.结果:实验组的感染率(10%)明显低于对照组(37.5%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组金色葡萄球菌的感染例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组鲍曼不动杆菌感染、真菌感染例数均低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);实验组拔管时间(10 d±1.5 d)小于对照组拔管时间(12 d±2.3 d),差异有统计学意义(P<0.05).结论:双套管负压引流应用于胃肠术后患者可有效减少术后感染,尤其是金色葡萄球菌的感染,缩短患者伤口愈合时间. 展开更多
关键词 胃肠术 双套管负压引流术 传统乳胶管引流术 术后护理方式
下载PDF
双管接负压吸引器引流与传统胸带加压包扎法在乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术中的应用比较
2
作者 王俏 边丽娜 仇慧敏 《河北医学》 CAS 2023年第12期2039-2043,共5页
目的:探究双管接负压吸引器引流与传统胸带加压包扎法在乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术中的应用效果。方法:回顾性选取2020年1月至2023年1月在我院接受乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术的患者98例,根据患者的治疗方案将患者分为两组:研究组(n=49... 目的:探究双管接负压吸引器引流与传统胸带加压包扎法在乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术中的应用效果。方法:回顾性选取2020年1月至2023年1月在我院接受乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术的患者98例,根据患者的治疗方案将患者分为两组:研究组(n=49)采用双管接负压吸引器引流,对照组(n=49)采用传统胸带加压包扎法引流,对患者进行3个月随访,记录患者术后胸壁拔管时间、腋窝拔管时间、胸壁引流量、腋窝引流量、生命质量测定量表评分、简明疼痛量表(BPI)评分,观察患者术后皮瓣坏死情况、淋巴水肿发生情况及舒适度评分。结果:两组患者术后胸壁拔管时间、腋窝拔管时间比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组患者的胸壁引流量、腋窝引流量低于对照组(P<0.05)。两组患者术前的FACT-B、BPI评分比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组术前术后FACT-B、BPI评分变化幅度大于对照组(P<0.05)。与对照组患者相比,研究组患者皮瓣坏死发生率较低,且高级别皮瓣坏死发生率比对照组低(P<0.05)。对照组、研究组患者淋巴水肿发生率及严重程度比较差异无统计学意义(P>0.05)。术前两组间舒适度评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,研究组患者术后1d、1月、3月的舒适度均较高(P<0.05)。结论:双管接负压吸引器引流在乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术后引流效果、疼痛缓解方面优于传统胸带加压包扎法,可以其舒适度及生活质量,降低术后皮瓣坏死、淋巴水肿并发症发生。 展开更多
关键词 双管接负压吸引器引流 传统胸带加压包扎法 乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术 术后引流量 皮瓣坏死率
下载PDF
乳腺癌根治术后单纯负压引流与负压引流联合胸带加压包扎的效果比较 被引量：11
3
作者 汤铜 郑璐 +1 位作者 李佳 钱波 《中国普外基础与临床杂志》 CAS 2014年第2期202-206,共5页
目的比较单纯负压引流与负压引流联合胸带加压包扎两种方法在预防乳腺癌术后皮下积液、皮瓣坏死以及患者舒适度方面的差异。方法收集2010年1月至2012年12月期间我院收治的196例乳腺癌根治手术病例,术后采用腋窝及胸壁放置双管负压引流... 目的比较单纯负压引流与负压引流联合胸带加压包扎两种方法在预防乳腺癌术后皮下积液、皮瓣坏死以及患者舒适度方面的差异。方法收集2010年1月至2012年12月期间我院收治的196例乳腺癌根治手术病例,术后采用腋窝及胸壁放置双管负压引流并加用多头胸带加压包扎(简称"负压引流联合胸带加压组",n=112)和仅腋窝及胸壁单纯放置双管负压引流(简称"单纯负压引流组",n=84)2种不同方式预防术后皮下积液发生,通过对比其术后并发症、术后3 d引流量、患者舒适度等相关因素,综合评估两种方法的效果。结果本组196例乳腺癌根治手术患者均为女性。2组患者的一般临床资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。单纯负压引流组和负压引流联合胸带加压组的胸壁拔管中位时间(7.00 d比7.00 d,P=0.053)、腋窝拔管中位时间(15.00 d比16.00 d,P=0.080)、术后3 d中位引流量(368 mL比365 mL,P=0.080)及皮下积液发生率〔19.1%(16/84)比17.8%(20/112),P=0.922〕和皮瓣坏死发生率〔2.4%(2/84)比5.4%(6/112),P=0.498〕比较差异均无统计学意义,但单纯负压引流组患者术后舒适度满意率明显高于负压引流联合胸带加压组〔76.2%(16/84)比22.3%(25/112),P<0.001〕。2组患者均未影响术后放化疗。结论与负压引流联合胸带加压包扎相比,单纯负压引流在没有增加乳腺癌根治术后皮下积液、皮瓣坏死等并发症发生率的情况下,大大提高了患者术后舒适满意度。 展开更多
关键词 乳腺癌改良根治术 双管负压引流 皮下积液 皮瓣坏死 舒适度
原文传递
双管负压引流在口腔颌面部多间隙感染治疗中的应用效果研究 被引量：1
4
作者 张佰杰 《中外医疗》 2016年第36期79-80,83,共3页
目的对治疗患者的口腔颌面部多间隙感染过程中,采取双管负压引流法取得的效果以及具有的安全性进行探讨。方法方便选取该院外科在2016年3—9月期间内,进行治疗的口腔颌面部多间隙感染患者70例为分析对象,将全部患者分成对照组(35例)与... 目的对治疗患者的口腔颌面部多间隙感染过程中,采取双管负压引流法取得的效果以及具有的安全性进行探讨。方法方便选取该院外科在2016年3—9月期间内,进行治疗的口腔颌面部多间隙感染患者70例为分析对象,将全部患者分成对照组(35例)与观察组(35例),观察组在治疗中选择了双管负压引流法,而对照组选择的是传统的切开引流法,该两组患者均是依据脓液的细菌培养情况来用抗生素实施治疗,并将两组患者在治疗之后的感染间隙愈合情况进行对比。结果观察组的全部患者治疗的有效率达到100.00%,明显高于对照组(88.57%),两组患者的有效率对比差异有统计学意义(χ2=5.042,P<0.05)。结论总之,对口腔颌面部多间隙感染患者进行治疗时,采取双管负压引流法与传统的切开引流法有更好的效果,具有很大的临床推广价值。 展开更多
关键词 双管负压引流 面部多间隙感染 口腔疾病治疗
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部