合规计划实施与单位的刑事归责 被引量：145

1

作者 时延安 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2019年第9期20-33,共14页

单位犯罪的教义构建应当与自然人犯罪相区分。对单位犯罪进行刑事归责,应当考虑部分放弃罪责主义,即放弃主观归责的部分。与其牵强地为单位犯罪人为地构造出故意或过失,不如从存在论的角度,将单位的刑事归责建立在其单位内部治理和经营... 单位犯罪的教义构建应当与自然人犯罪相区分。对单位犯罪进行刑事归责,应当考虑部分放弃罪责主义,即放弃主观归责的部分。与其牵强地为单位犯罪人为地构造出故意或过失,不如从存在论的角度,将单位的刑事归责建立在其单位内部治理和经营方式上,如此才可以为单位犯罪确立合理的归责基础。合规计划的制定与实施,即与单位犯罪的内部治理结构和经营方式相关联,而对合规计划制定及实施的考察,也是衡量和评估单位内部结构和经营方式的过程。在实践中,如果一个单位具有完善的合规计划并予以认真实施,那么,就不应对该单位进行刑事归责。 展开更多

关键词 单位犯罪 合规计划 刑事归责 罪责主义

原文传递

以刑制罪的知识巡思与教义延拓 被引量：22

2

作者 孙道萃 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2016年第2期109-118,共10页

以刑制罪始于定罪与量刑的失衡,日臻成型的知识体系已指向罪刑关系的实践模式、刑事政策及刑法解释等深层问题,具有以反思罪刑关系为起点、重在纠偏罪刑失衡、适用的慎重、范围的特定与鲜明的政策导向等特征,并面临适用空间有限与范围... 以刑制罪始于定罪与量刑的失衡,日臻成型的知识体系已指向罪刑关系的实践模式、刑事政策及刑法解释等深层问题,具有以反思罪刑关系为起点、重在纠偏罪刑失衡、适用的慎重、范围的特定与鲜明的政策导向等特征,并面临适用空间有限与范围模糊、涉嫌与罪刑法定抵牾、严重依赖刑法解释与刑事政策、与以罪制刑和刑事责任的关系不明等教义化困局。为整体夯实教义基础与优化适用机制,以刑制罪应作为动态罪刑关系的常态适用与优化模式,消解理论与司法中似是而非的地位难题;应与刑事政策保持合理界限,破解过度倚靠刑法解释的适用路径,以求功能与运作机制的正本清源;应确认和激活刑罚有效性的逆向检验功能,促成刑事归责与刑罚范畴形成互建性的动态合作机制;应与刑事立法及完善保持良性互动关系,契合罪刑法定主义追求的实质正义要求。 展开更多

关键词 以刑制罪 刑罚有效性 常识化 政策解释 刑事归责 立法均衡

原文传递

单位犯罪刑事归责中数据合规师的作为义务 被引量：16

3

作者 敬力嘉 《北方法学》 CSSCI 北大核心 2021年第6期97-108,共12页

确定是否以及如何在刑事实体法中引入合规计划的前提,是厘清具体单位犯罪刑事归责中合规师的刑事责任。我国单位犯罪的刑事责任类型应为独立的"决策机制责任",合规计划的功能在于廓清单位决策机制的运作过程,判断个人意志是... 确定是否以及如何在刑事实体法中引入合规计划的前提,是厘清具体单位犯罪刑事归责中合规师的刑事责任。我国单位犯罪的刑事责任类型应为独立的"决策机制责任",合规计划的功能在于廓清单位决策机制的运作过程,判断个人意志是否上升为单位意志,个人行为是否上升为单位行为。若答案为肯定,则需进一步判断单位犯罪行为的不法责任。以此为理论基础,企业数据合规师以其容许行为不作为参与了企业所实施的具体信息网络犯罪。在企业日常经营中,数据合规师需承担作为制度建设义务的数据合规义务;在信息网络犯罪刑事归责中,数据合规师需承担过失不作为犯的具体作为义务,不能对这两种义务进行混同。在具体信息网络犯罪的刑事归责中,应以不作为犯"类单一正犯"的不法结构,以及数据合规师的职务身份及其应承担的作为义务类型为依据,分别认定其刑事责任。如此,可避免走向"合规无用论"或"合规浪漫主义"的极端,理性厘定合规计划在单位犯罪治理中的制度功能。 展开更多

关键词 单位犯罪 决策机制责任 数据合规师 合规计划 刑事归责

原文传递

网络金融视阈下单位犯罪理论的反思与出路 被引量：8

4

作者 李兰英 魏瀚申 《武汉大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2022年第3期172-184,共13页

晚近以来,单位组织体的内部结构与风险分配需求同传统的单位犯罪刑事责任体系之间的对立关系日益凸显。对网络金融单位犯罪的逻辑路径与实践样态进行检视后发现,由于承袭我国传统的犯罪主体决定论的思维,现有网络金融单位犯罪的刑事归... 晚近以来,单位组织体的内部结构与风险分配需求同传统的单位犯罪刑事责任体系之间的对立关系日益凸显。对网络金融单位犯罪的逻辑路径与实践样态进行检视后发现,由于承袭我国传统的犯罪主体决定论的思维,现有网络金融单位犯罪的刑事归责路径与处罚模式,不仅无法实现单位犯罪处罚的罪刑适当与罪刑均衡,而且严重滞后于现代企业发展理念,同现代企业的未来发展方向相抵牾。从单位犯罪理论的历史沿革来看,重视单位本身的固有责任,确立一种兼顾个人责任模式与组织责任模式的复合责任模式,不仅有利于从规范论与存在论两方面重塑单位犯罪归责理论与刑罚体系,而且顺应了现代企业刑事风险预防性转向的价值目标。 展开更多

关键词 网络金融犯罪 单位犯罪 刑事归责 刑罚转向 复合责任模式 数字金融 同一视理论

下载PDF 职称材料

论刑法中的“人格评价”及刑事归责的展开 被引量：1

5

作者 张杰 《法学家》 CSSCI 北大核心 2024年第1期88-101,193,共15页

刑法学的发展应当进一步重视行为人的人格评价,以人格评价为实践中特殊案件的从宽处罚提供理论支撑,实现案件办理法理情的统一。刑事归责是综合考虑行为人人格,以确定行为人刑事责任的过程。中国刑法学可以借鉴大陆法系刑法学理论,拓展... 刑法学的发展应当进一步重视行为人的人格评价,以人格评价为实践中特殊案件的从宽处罚提供理论支撑,实现案件办理法理情的统一。刑事归责是综合考虑行为人人格,以确定行为人刑事责任的过程。中国刑法学可以借鉴大陆法系刑法学理论,拓展刑事归责范畴,充实刑事归责要素,建构三重刑事归责构造体系。刑事归责要素包括刑事责任能力、违法性认识、期待可能性、人身危险性。刑事归责论的建构,可以改变中国刑法学体系“平面化”的不足,促进中国刑法学体系中行为与行为人评价的分立。以刑事归责拓深完善刑事责任论后,可以形成定罪-归责-量刑的动态过程,建构犯罪论-刑事责任论-刑罚论的理论板块,完善罪-责-刑的中国刑法学体系。 展开更多

关键词 人格评价 刑事归责 刑事责任 罪-责-刑体系 中国刑法学

原文传递

合规视野下我国企业犯罪的刑事归责 被引量：2

6

作者 周锦依 《内蒙古社会科学》 CSSCI 北大核心 2024年第1期148-157,共10页

伴随着合规制度的发展,企业犯罪的刑事归责方式也发生了一定的转变。在“放过企业,严惩自然人”的政策导向下,以合规为依托的法人风险管理情况日益成为企业刑事归责的重要考量。归责依据逐渐向“法人”转移,归责重心也日渐向“法人之于... 伴随着合规制度的发展,企业犯罪的刑事归责方式也发生了一定的转变。在“放过企业,严惩自然人”的政策导向下,以合规为依托的法人风险管理情况日益成为企业刑事归责的重要考量。归责依据逐渐向“法人”转移,归责重心也日渐向“法人之于自然人的影响”方面倾斜。相比之下,我国单位犯罪的归责方式无论是在实体法方面还是在程序法领域,都难以真正迎合合规制度的发展需要。对此,有必要立足于企业刑事归责方式的宏观转变,厘清合规视野下实体出罪与程序出罪间的内在关联。在确立法人拟制的基本立场下,寻求合规制度在主客观归责模式下的融合可能。以此为基础,进一步探索、发挥刑诉法对涉诉企业的程序出罪空间。 展开更多

关键词 企业合规 法人犯罪 刑事归责 程序出罪

下载PDF 职称材料

论“海上航行安全事故罪”的独立化设置——以刑法中的类型思维为视角 被引量：4

7

作者 敦宁 《中国海商法研究》 CSSCI 2022年第3期3-14,共12页

中国刑法将海上交通事故与道路交通事故一并纳入交通肇事罪的规制范围,与刑法中的类型思维不相吻合。海上交通事故不仅在危害后果、事故成因和行为主体上具有自身的类型化特征,而且在刑事归责的条件与逻辑、“因逃逸致人死亡”的责任形... 中国刑法将海上交通事故与道路交通事故一并纳入交通肇事罪的规制范围,与刑法中的类型思维不相吻合。海上交通事故不仅在危害后果、事故成因和行为主体上具有自身的类型化特征,而且在刑事归责的条件与逻辑、“因逃逸致人死亡”的责任形式等方面也需要进行特殊考量。按照当下的交通肇事罪归责模式,一些实践问题并不能得到妥善解决。因此,适当的做法是在立法上对交通肇事罪进行类型化分割,独立设置“海上航行安全事故罪”。在具体的设置形式上,既要关注海上交通事故的特殊性,也要注意罪刑体系整体的协调性。同时,设置该罪之后,亦需制定专门的司法解释,以对其入罪条件和处罚标准等作出明确的规定。 展开更多

关键词 海上交通事故 经验类型 刑事归责 独立化 犯罪设置

下载PDF 职称材料

论集体研究型犯罪中表决者的刑事归责--以反对者、弃权者以及匿名表决的场合为中心 被引量：3

8

作者 毛乃纯 《法学家》 CSSCI 北大核心 2021年第4期129-143,194,195,共17页

关于集体研究型犯罪中表决者的刑事归责问题,我国通常是根据罪刑法定原则认定为单位犯罪,而且各表决者之间成立共犯关系。但是,在集体研究中存在反对者或者弃权者的场合以及匿名表决产生不法决议的场合,就难以采用这种归责方式。相比较... 关于集体研究型犯罪中表决者的刑事归责问题,我国通常是根据罪刑法定原则认定为单位犯罪,而且各表决者之间成立共犯关系。但是,在集体研究中存在反对者或者弃权者的场合以及匿名表决产生不法决议的场合,就难以采用这种归责方式。相比较而言,作为自然人犯罪进行个别归责的方式则更具有合理性。反对者由于明确表达了反对不法议案的态度,因而原则上不承担刑事责任;但是,在满足了接受不法决议和提供不法决议能力这两个条件的例外场合,仍可以对其进行刑事归责。虽然弃权本身是一种既非赞成亦非反对的中立态度,但是鉴于表决者负有保障消费者安全的刑法义务,因此,当弃权者客观上能够阻止不法决议产生、主观上对于不法决议的产生以及自己能够阻止不法决议产生的事实存在认识或者预见时,就应当承担刑事责任。在匿名表决的场合,必须贯彻责任主义和"存疑有利于被告"的原则,否定表决者的刑事责任,不能以证明困难为由突破这些刑事法的基本原则。 展开更多

关键词 集体表决 反对者 弃权者 匿名表决 刑事归责

原文传递

刑事归责要素的找寻与确立

9

作者 邓崇专 《广西师范大学学报（哲学社会科学版）》 北大核心 2012年第2期24-29,共6页

刑事归责要素配置范围的确定,应当紧紧围绕刑事归责的价值目标而展开。尽可能地配置类型丰富且内容详尽的归责要素,是实现罪责刑相适应原则的关键。在坚持中国刑法学体系下找寻刑事归责要素原则的前提下,刑事归责要素应在"与犯罪... 刑事归责要素配置范围的确定,应当紧紧围绕刑事归责的价值目标而展开。尽可能地配置类型丰富且内容详尽的归责要素,是实现罪责刑相适应原则的关键。在坚持中国刑法学体系下找寻刑事归责要素原则的前提下,刑事归责要素应在"与犯罪行为有关的各种主客观事实"和"与犯罪行为无关而与犯罪人有关的各种主客观事实"两大范围内找寻与确立。 展开更多

关键词 刑事归责 刑事归责要素 找寻 确立

下载PDF 职称材料

试析合意型被害人自陷风险的刑法归责 被引量：1

10

作者 王焕婷 卢勤忠 《刑法论丛》 CSSCI 2017年第3期306-336,共31页

在不法层面对被害人行为于行为人不法作用的角度,分析备受关注的事实类型合意型被害人自陷风险有重要意义。在对此命题的论证上,以个体拥有自我保护义务为立场的被害人自我负责原则和被害人信条学的论证显不具合理性;基于共犯从属性的... 在不法层面对被害人行为于行为人不法作用的角度,分析备受关注的事实类型合意型被害人自陷风险有重要意义。在对此命题的论证上,以个体拥有自我保护义务为立场的被害人自我负责原则和被害人信条学的论证显不具合理性;基于共犯从属性的论证也存在形式的缺陷和内容上的不足。自陷风险作为被害人自由的实现方式,是自主决定权作用的空间,其应承担实现自由附随的不利风险;为其自由的实现予以助力之行为,不应因被害人不愿风险现实化的主观意志而被评价为制造了侵害法益的不被容许的风险,刑法也不能以限制行为人自由的方式避免被害人因自由的实现而生的法益损害。被害人自陷风险排除行为人不法问题有其独立的适用条件。 展开更多

关键词 被害人自陷风险 刑法归责 风险承担 自主决定权

原文传递

企业合规改革下单位犯罪刑事归责的理论检视与重塑

11

作者 姚文斌 鲁冰婉 郑慧 《警学研究》 2023年第1期84-92,共9页

随着企业合规改革的不断深入,必然触及以犯罪构成论为基础的单位犯罪制度,有必要对我国单位犯罪的刑事归责理论予以反思。我国单位犯罪归责原则和责任承担呈现自然人与法人相互交织的特点,与法理根基和合规实践需求存在悖离。相较于其... 随着企业合规改革的不断深入,必然触及以犯罪构成论为基础的单位犯罪制度,有必要对我国单位犯罪的刑事归责理论予以反思。我国单位犯罪归责原则和责任承担呈现自然人与法人相互交织的特点,与法理根基和合规实践需求存在悖离。相较于其他域外国家,“单位意志”为我国单位犯罪的特殊构成要件,合规改革前司法实践以“单位意志”为切入点,扩展裁量权空间,个人意志难以上升为企业意志,以致我国单位犯罪一直隐藏在单位内部成员犯罪的阴影之下。此种归责方式不利于企业后续整改合规,无法发挥特殊预防功能。为顺畅推进企业合规改革,应转变单位犯罪归责进路,由“个人-单位”转化为“单位-个人”。组织体责任强调单位自身固有责任,分离组织体责任与个人责任,不仅贴合我国双罚制模式,而且为企业合规改革留有进一步推行的空间。 展开更多

关键词 企业合规 单位犯罪 刑事归责 组织体责任

下载PDF 职称材料

软件犯罪提供技术支持行为的单位归责路径

12

作者 胡东迁 张平寿 《青少年犯罪问题》 2023年第6期110-121,共12页

司法实践中,对于软件研发单位明知他人利用软件实施犯罪而提供技术支持的行为,通常采取从自然人归责到单位归责的传统判断路径而以单位犯罪论处。但该认定模式存在诸多问题未予解决,如正当履约行为与犯罪行为如何界分,单位合法意志向犯... 司法实践中,对于软件研发单位明知他人利用软件实施犯罪而提供技术支持的行为,通常采取从自然人归责到单位归责的传统判断路径而以单位犯罪论处。但该认定模式存在诸多问题未予解决,如正当履约行为与犯罪行为如何界分,单位合法意志向犯罪意志转化如何判断,单位因提供技术支持而取得的收益可否等同于单位违法所得,从而易致其结论存在疑问。此情形中单位犯罪能否构成的认定,应综合考虑组织体责任、刑事政策导向、打击与保护限度等因素,在刑事归责上以单位自身对软件运营是否存在合规性要求为评价基准,从形式与实质两方面对违法所得归单位所有进行双重考量,其入罪与否的判断应考虑相关司法政策要求与技术本身的中立属性。 展开更多

关键词 单位犯罪 软件 技术支持 合规 刑事归责

下载PDF 职称材料

“冒险”行为的抑制与容许——基于刑事归责的考察

13

作者 邓崇专 《广西民族大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2012年第2期137-140,共4页

鉴于冒险行为是任何社会制度下正常的且是必须的社会活动因素,它既有极大地推动社会发展的正面作用,也有极大地阻碍社会发展的负面作用,因而有必要确立为刑事责任的归责要素,以此抑制或鼓励冒险行为。合理的冒险行为应同时满足四个条件... 鉴于冒险行为是任何社会制度下正常的且是必须的社会活动因素,它既有极大地推动社会发展的正面作用,也有极大地阻碍社会发展的负面作用,因而有必要确立为刑事责任的归责要素,以此抑制或鼓励冒险行为。合理的冒险行为应同时满足四个条件并以此阻却刑事责任。不合理的冒险行为如其动机和目的对社会有益,可获得谴责性程度较低的归责评价。 展开更多

关键词 冒险行为 刑事归责 确立 运用

原文传递

“合意型他者危险化”中刑事归责的反思与重塑

14

作者 舒登维 《中国刑警学院学报》 2022年第6期31-40,共10页

对于“合意型他者危险化”案件的处理,目前学界主要存在无罪论与有罪论两种截然对立的观点。支持无罪论的两种学说,被害人自我答责理论及被害人同意理论,虽能为此类案件的处理提供有益的思路,但实际上均未能很好地说明被害人参与危险的... 对于“合意型他者危险化”案件的处理,目前学界主要存在无罪论与有罪论两种截然对立的观点。支持无罪论的两种学说,被害人自我答责理论及被害人同意理论,虽能为此类案件的处理提供有益的思路,但实际上均未能很好地说明被害人参与危险的行为何以排除行为人行为的不法。有罪论的观点主要基于共犯理论来阐明行为人构成犯罪,但将被害人与行为人类比为共犯实则并不妥当,且此种观点在一定程度上忽视了对于被害人参与行为的考量。妥善解决此类案件,需转变传统归责思维,有效把握此类案件的独特之处。一方面,危险的创设及事件发生的行为支配决定了对于法益侵害结果原则上应由行为人承担过失犯罪的刑事责任,即不应否定行为人行为的不法性。另一方面,被害人基于自由意思参与到行为人所创设的危险之中,虽然危险行为符合被害人的自我决定,但由于实害结果的发生并不符合被害人的自我决定,便不能以符合被害人的自我决定来排除行为人行为的不法性,而只能成为减轻行为人不法的事由。 展开更多

关键词 危险接受 被害人参与 刑事归责 被害人自我决定 被害人同意

原文传递

涉单位犯罪的刑事归责与合规适用 被引量：9

15

作者 董文蕙 尹锐平 《苏州大学学报（法学版）》 CSSCI 2023年第1期122-133,共12页

目前合规实践中将涉单位犯罪纳入刑事合规适用范围的做法,并不符合刑事合规中以单位犯罪为前提的基本理念。基于实定法中责任主体的分析以及单位刑事归责理论中的行为观点的梳理,能够明确涉单位犯罪中单位能够实施不法行为而不能承担刑... 目前合规实践中将涉单位犯罪纳入刑事合规适用范围的做法,并不符合刑事合规中以单位犯罪为前提的基本理念。基于实定法中责任主体的分析以及单位刑事归责理论中的行为观点的梳理,能够明确涉单位犯罪中单位能够实施不法行为而不能承担刑事责任。基于单位犯罪支配的特殊性、单位刑事责任政策目的及比例原则限制,部分单位犯罪具备客观不法而不予刑事归责具有正当性;而部分罪名如工程重大安全事故罪等,需进行立法完善。涉单位犯罪的客观不法是刑事合规的适用基础,具有限制适用范围的机能。内部决策者刑事责任与单位支配的关联以及刑事合规与认罪认罚的整合,使个人刑事责任减免联动激励合规整改成为可能,能够破除涉单位犯罪因单位刑事责任欠缺而合规动力不足与整改实效欠缺的困局。 展开更多

关键词 涉单位犯罪 单位刑事归责 刑事合规

下载PDF 职称材料

从刑事责任根据到刑事归责体系的知识迁移 被引量：4

16

作者 孙道萃 《时代法学》 2016年第6期57-66,共10页

我国确立了"犯罪构成是刑事责任的唯一(法律)根据"论断,并形成了刑事责任根据中心论的研究范式,但却"静态有余而动态不足"。面临罪责关系的虚无化、刑事责任动态研究薄弱、体系性认识混乱等现实困局,研究刑事责任... 我国确立了"犯罪构成是刑事责任的唯一(法律)根据"论断,并形成了刑事责任根据中心论的研究范式,但却"静态有余而动态不足"。面临罪责关系的虚无化、刑事责任动态研究薄弱、体系性认识混乱等现实困局,研究刑事责任动态归责成为必然。从刑事责任根据论到动态刑事责任归责体系的理论突围是刑事责任范畴实现知识转型的必由之路,应以罪责关系为理论原点,遵循静态研究与动态研究并重,导入刑事一体化理念及方法,整合协调正当化事由的体系定位与刑事责任归责体系的理论建构,突出正当化事由的归责意义与功能,建立由犯罪构成与正当化事由构成的刑事责任归责体系。 展开更多

关键词 刑事责任根据 犯罪构成 正当化事由 刑事责任归责

下载PDF 职称材料

刑事合规视野下法人刑事归责体系的应然建构 被引量：3

17

作者 刘昊 《刑法论丛》 2022年第3期116-149,共34页

刑事合规的政策内涵是建立合规计划与刑事责任的关联,实现法人犯罪的合作预防治理。作为践行刑事合规政策的制度载体,法人刑事归责体系成为促进法人犯罪治理合作预防的关键。以比照自然人犯罪为建构思路的“法人犯罪主体论”,因试图将... 刑事合规的政策内涵是建立合规计划与刑事责任的关联,实现法人犯罪的合作预防治理。作为践行刑事合规政策的制度载体,法人刑事归责体系成为促进法人犯罪治理合作预防的关键。以比照自然人犯罪为建构思路的“法人犯罪主体论”,因试图将法人刑事归责体系纳入自然人刑法体系,不仅可能导致合规激励遭受来自自然人刑法教义的束缚,而且因刑事合规与自然人刑法体系分属不同范畴,导致自然人刑法体系存在被割裂的危险。于我国而言,在合规理念日趋重要的背景下,应适度放弃追求与自然人刑法体系功能对等的法人刑事归责体系:在归责理念上,以合作预防理念为绝对指引;归责模式上,采取奖励有效合规者的正向激励模式;归责基础上,强调法人是否针对法人内部诱导和促进犯罪的原因进行自我预防,而非是否实施了犯罪行为;归责保障上,明确有效合规计划的基本标准。 展开更多

关键词 法人刑事归责 法人犯罪主体论 合规激励 组织责任 合作预防

原文传递

论刑事责任归责体系的建构 被引量：2

18

作者 孙道萃 《河南警察学院学报》 2012年第4期56-60,共5页

刑事责任并非形式空洞化而是具有独立性的范畴。应根据刑事立法理念、罪刑规范、刑事司法和行刑环节及刑法学体系等语境,区分不同的刑事责任以澄清当前的认识论误区。刑事责任的本质是体现主体意识与社会责任的以罪刑关系为内容的一种... 刑事责任并非形式空洞化而是具有独立性的范畴。应根据刑事立法理念、罪刑规范、刑事司法和行刑环节及刑法学体系等语境,区分不同的刑事责任以澄清当前的认识论误区。刑事责任的本质是体现主体意识与社会责任的以罪刑关系为内容的一种刑事责任归责体系,从刑事责任根据到刑事责任归责是基本趋势。刑事责任归责的基础是犯罪构成,刑事责任归责体系的要素由犯罪构成与正当化事由共同组成,刑事责任归责体系充实了刑事责任范畴。 展开更多

关键词 刑事责任 空洞形式化 本质 刑事责任归责体系

下载PDF 职称材料

刑事责任能力本质之新解 被引量：1

19

作者 张爱艳 《兰州学刊》 CSSCI 2011年第5期86-90,共5页

因适用语境的不同,我国目前对于刑事责任能力本质的认识与大陆法系的观点形似而实异。"刑事责任能力"这一称谓与大陆法系的刑法理论体系是协调一致的,而与我国的刑法理论并不协调。刑事责任能力的本质在我国具有二重性,即犯... 因适用语境的不同,我国目前对于刑事责任能力本质的认识与大陆法系的观点形似而实异。"刑事责任能力"这一称谓与大陆法系的刑法理论体系是协调一致的,而与我国的刑法理论并不协调。刑事责任能力的本质在我国具有二重性,即犯罪能力与刑事归责能力;相应地,其地位也具有两重性,即犯罪主体的要素与刑事责任的条件。 展开更多

关键词 刑事责任能力 犯罪能力 刑事归责能力

下载PDF 职称材料

论辅助驾驶行为的刑法规制

20

作者 王利宾 《河南教育学院学报（哲学社会科学版）》 2022年第5期60-63,共4页

对自动驾驶行为进行罪刑评价,需要区别对待完全自动驾驶行为和辅助驾驶行为。与对完全的自动驾驶行为的刑事责任追究不同,对辅助驾驶行为进行刑事归责应遵循独特的逻辑。由于辅助驾驶行为本质上仍然是驾驶人员的行为,对辅助驾驶行为的... 对自动驾驶行为进行罪刑评价,需要区别对待完全自动驾驶行为和辅助驾驶行为。与对完全的自动驾驶行为的刑事责任追究不同,对辅助驾驶行为进行刑事归责应遵循独特的逻辑。由于辅助驾驶行为本质上仍然是驾驶人员的行为,对辅助驾驶行为的犯罪化就是对驾驶人员的行为进行犯罪化,因而要排除汽车设计者、生产者、销售者构成犯罪的可能。驾驶人员基于辅助驾驶行为不但可以构成交通肇事罪,也可以构成以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪等。驾驶人员虽然可以依据技术规则和法律规定进行刑罚上的抗辩,但不能排除其自身行为的刑事可归责性。 展开更多

关键词 辅助驾驶行为 犯罪主体 刑事归责基础 罪刑评价

下载PDF 职称材料