目的评价虫草制剂治疗糖尿病肾病的系统评价/Meta-分析的方法学和报告质量。方法计算机检索PubMed、Web of Science、CNKI、VIP和万方数据库查找虫草制剂治疗糖尿病肾病的系统评价文献,时间为从建库到2019年10月5日。采用AMSTAR-2量表和...目的评价虫草制剂治疗糖尿病肾病的系统评价/Meta-分析的方法学和报告质量。方法计算机检索PubMed、Web of Science、CNKI、VIP和万方数据库查找虫草制剂治疗糖尿病肾病的系统评价文献,时间为从建库到2019年10月5日。采用AMSTAR-2量表和PRISMA声明对纳入文献进行方法学和报告质量评估。结果共纳入15篇文献。AMSTAR-2量表结果表明文献方法学质量都为极低,PRISMA声明平均得分为18.5分。文献方法学和报告质量的不足主要在方案注册、纳入标准和资金来源方面。结论尽管纳入的文献都表明虫草制剂治疗糖尿病肾病是有效的,但其方法学和报告质量评价较差。临床工作者须谨慎对待系统评价的结果,未来研究者在撰写系统评价时应规范使用AMSTAR-2量表和PRISMA声明。展开更多
文摘目的评价虫草制剂治疗糖尿病肾病的系统评价/Meta-分析的方法学和报告质量。方法计算机检索PubMed、Web of Science、CNKI、VIP和万方数据库查找虫草制剂治疗糖尿病肾病的系统评价文献,时间为从建库到2019年10月5日。采用AMSTAR-2量表和PRISMA声明对纳入文献进行方法学和报告质量评估。结果共纳入15篇文献。AMSTAR-2量表结果表明文献方法学质量都为极低,PRISMA声明平均得分为18.5分。文献方法学和报告质量的不足主要在方案注册、纳入标准和资金来源方面。结论尽管纳入的文献都表明虫草制剂治疗糖尿病肾病是有效的,但其方法学和报告质量评价较差。临床工作者须谨慎对待系统评价的结果,未来研究者在撰写系统评价时应规范使用AMSTAR-2量表和PRISMA声明。