期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
微创钢板接骨技术联合锁定加压钢板内固定对四肢粉碎性骨折患者术后骨折愈合及血清神经生长因子、血管细胞黏附分子及碱性磷酸酶水平的影响 被引量:20
1
作者 万马 徐苏洋 高田田 《中国综合临床》 2018年第3期253-257,共5页
目的探讨微创钢板接骨技术联合锁定加压钢板内固定对四肢粉碎性骨折患者术后骨折愈合及血清神经生长因子、血管细胞黏附分子及碱性磷酸酶水平的影响。方法选取2014年1月至2016年5月我院74例四肢粉碎性骨折患者,随机数字表法分为对照组... 目的探讨微创钢板接骨技术联合锁定加压钢板内固定对四肢粉碎性骨折患者术后骨折愈合及血清神经生长因子、血管细胞黏附分子及碱性磷酸酶水平的影响。方法选取2014年1月至2016年5月我院74例四肢粉碎性骨折患者,随机数字表法分为对照组(n=37)与研究组(n=37)。对照组采用传统切开复位内固定术,研究组采用锁定加压钢板内固定联合微创钢板接骨技术,术后1~4个月进行随访。统计对比两组临床疗效、围术期指标(手术用时、术中失血量、骨折愈合时间)情况、入院时及术后第1天血清因子(神经生长因子、血管细胞黏附分子、碱性磷酸酶)水平变化情况、并发症发生率。 结果两组治疗总有效率比较,研究组97.30%(36/37)较对照组78.38%(29/37)高,差异有统计学意义(χ2=4.554,P〈0.05);研究组手术用时(84.76±11.08) min较对照组(71.89±10.54) min长,术中失血量(108.52±21.33) ml较对照组(245.30±24.61) ml少,骨折愈合时间(9.04±1.81)周较对照组(12.79±2.02)周短,差异有统计学意义(t分别为5.119、25.547、8.410,P均〈0.05);术后两组血清神经生长因子、血管细胞黏附因子、碱性磷酸酶水平较术前增高,且研究组血清神经生长因子(1.33±0.19)ng/L、碱性磷酸酶(312.04±31.07)U/L较对照组[(0.85±0.22) ng/L、(181.28±30.45)U/L]高,血清血管细胞黏附因子(502.18±40.07) μg/L水平较对照组(579.28±41.15) μg/L低,差异有统计学意义(t值分别为10.044、18.283、8.165,P均〈0.05);两组并发症发生率比较,研究组8.11%(3/37)较对照组27.03%(10/37)低,差异有统计学意义(χ2=4.573,P〈0.05)。结论锁定加压钢板内固定联合微创钢板接骨技术治疗四肢粉碎性骨折,可缩短骨折愈合时间,提高治疗效果,改善血清NGF、s VCAM、ALP水平,且并发症发生� 展开更多
关键词 微创钢板接骨技术 锁定加压钢板内固定 四肢粉碎性骨折 骨折愈合 血清 因子
原文传递
应力刺激联合当归补血汤治疗下肢骨干粉碎性骨折的临床研究 被引量:4
2
作者 刘志强 丁真奇 +4 位作者 郭长勇 梁勃威 傅锡金 陈智彪 徐新如 《中国中医骨伤科杂志》 CAS 2014年第2期21-24,共4页
目的:评价应力刺激联合当归补血汤治疗下肢骨干粉碎性骨折的临床疗效。方法:选择120例符舍下肢骨干粉碎性骨折并均行内固定手术治疗的患者,随机分为3组:叩击组(骨应力刺激仪)、中药组(当归补血汤)与联合组(当归补血汤联合骨应... 目的:评价应力刺激联合当归补血汤治疗下肢骨干粉碎性骨折的临床疗效。方法:选择120例符舍下肢骨干粉碎性骨折并均行内固定手术治疗的患者,随机分为3组:叩击组(骨应力刺激仪)、中药组(当归补血汤)与联合组(当归补血汤联合骨应力刺激仪)。术后对患肢疼痛、肿胀程度及负重情况、骨痂生长情况及骨折愈合时间进行评价,并分析6个月时骨折延迟愈合率及12个月时骨折不愈合率。结果:患者随访时间为11~17个月(平均13.8个月)。术后1周及3个月时中药组与联合组在肿痛改善方面均明显优于叩击组(P〈0.017)。术后3、6及12个月时,叩击组与联合组的骨痂生长及患肢负重情况均优于中药组(P〈0.017)。叩击组、中药组及联合组的临床愈合时间分别为(88.32±3.61)d、(98.26±6.24)d、(82.65±3.26)d;骨折延迟愈合率分别为7.5%、25.0%、5.0%;骨折不愈合率分别为12.5%、7.5%、2.5%。结论:早期运用骨应力刺激仪联合当归补血汤治疗下肢骨干粉碎性骨折术后的患者,可加快消除患肢肿胀并减轻术后患肢疼痛,促进下肢骨折的愈合,降低骨折延迟愈合及不愈合率。 展开更多
关键词 应力 下肢粉碎性骨折 骨折愈合 当归补血汤
原文传递
锁定钢板联合重建钢板在下肢管状粉碎性骨折患者中的应用研究
3
作者 刘西伟 《双足与保健》 2019年第8期106-107,共2页
目的探讨锁定钢板联合重建钢板在下肢管状粉碎性骨折患者中的应用效果。方法选择2017年4月—2018年4月治疗的下肢管状粉碎性骨折患者60例作为对象,随机数字表分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组给予重建钢板治疗,观察组在对照组基... 目的探讨锁定钢板联合重建钢板在下肢管状粉碎性骨折患者中的应用效果。方法选择2017年4月—2018年4月治疗的下肢管状粉碎性骨折患者60例作为对象,随机数字表分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组给予重建钢板治疗,观察组在对照组基础上联合锁定钢板治疗,两组术后7d对患者效果进行评估,比较两组运动功能、安全性。结果观察组治疗后7 d X线评分、疼痛评分及功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组术后肢体肿胀、切口感染、静脉血栓、压疮发生率均差异无统计学意义(P>0.05)。结论将锁定钢板联合重建钢板用于下肢管状粉碎性骨折患者中能改善患者运动功能,安全性较高,值得推广应用。 展开更多
关键词 锁定钢板 重建钢板 下肢管状粉碎性骨折 运动功能 安全性
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部