-
题名抗辩与否认在证明责任法学领域中的意义
被引量:33
- 1
-
-
作者
陈刚
-
机构
西南政法大学
-
出处
《政法论坛》
CSSCI
北大核心
2001年第3期77-84,共8页
-
文摘
证明责任法 ,是指法院 (法官 )在要件事实处于真伪不明状态时适用的裁判规范。在合同诉讼中 ,如果原告将被告作为合同的相对人 ,向法院提出判决被告履行合同之请求 ,而被告主张是以他人名义订立合同 ,合同效力应对被代理人发生 ,在此情形下 ,应将被告的主张视为抗辩 ,并由其对此承担证明责任。
-
关键词
证明责任法
否认与抗辩
证明责任分配
-
Keywords
Law of burden of proof
Denial and Plea
allocation of burden of proof
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名对行政诉讼举证责任分配理论的再思考
被引量:25
- 2
-
-
作者
余凌云
周云川
-
机构
中国人民公安大学法律系
-
出处
《中国人民大学学报》
CSSCI
北大核心
2001年第4期95-100,共6页
-
文摘
行政诉讼举证责任分配是行政程序证明责任的延续和再现 ,其基本的标准为 :诉讼的提起 ,要求原告应首先负推进的责任 ;在行政诉讼程序中主张权利成立的一方在行政诉讼中仍要对权利成立要件负举证责任 ,另一方对所主张的权利妨害要件或者权利消灭要件负举证责任。但是 ,上述分配规则如果在特定的情境中产生不合理、违背行政诉讼目的的结果时 。
-
关键词
行政诉讼
举证责任分配
行政诉讼法
行政程序证明责任
行政诉讼模式
当事人主义
职权主义
-
Keywords
administrative litigation
burden of proof
allocation
-
分类号
D925.3
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名统一的诉讼举证责任
被引量:21
- 3
-
-
作者
李汉昌
刘田玉
-
机构
中南财经政法大学法学院
-
出处
《法学研究》
CSSCI
北大核心
2005年第2期96-108,共13页
-
文摘
举证责任的实质在三大诉讼法上都是将某些法律要件事实的举证义务分配给一方当事人 ,如果该当事人不能举证或不能证明该法律要件事实 ,裁判者则做出与该当事人利益相反的“事实拟定” ,并以此为基础做出判决。从罗马法到现代 ,只有两条举证责任的分配原则 :原告作为主张的肯定者 ,负有举证责任 ,被告作为主张的否定者 ,不负举证责任 ;原告作为主张的肯定者 ,不负举证责任 ,被告作为主张的否定者 ,负有举证责任。两条原则分别适用于不同的诉讼领域。
-
关键词
举证责任
要件事实
当事人利益
举证义务
分配原则
主张
作为
诉讼法
裁判者
罗马法
法律
肯定
原告
否定
被告
判决
适用
-
Keywords
civil procedure, burden of proof, allocation
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名对民事诉讼举证责任若干问题的思考
被引量:9
- 4
-
-
作者
邹雄
-
机构
福州大学
-
出处
《西南政法大学学报》
2004年第2期52-55,共4页
-
文摘
笔者以纵、横比较的方法界定了民事诉讼中举证责任的概念;论证了举证责任在诉讼过程中的不可转移性;提出了以法律要件分类说指导举证责任分配的原则,以及采用实体法为主承载举证责任分配规范立法体例的建议。
-
关键词
民事诉讼举证责任
实体法
分配原则
立法体例
不可转移性
证据制度
-
Keywords
the burden of proof
intransferability
the principle of allocation
legislative framework
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
D925.1
[政治法律—法学]
-
-
题名劳动争议证明责任理论思考和制度重构
被引量:8
- 5
-
-
作者
侯玲玲
-
机构
深圳大学法学院
-
出处
《法学评论》
CSSCI
北大核心
2017年第3期139-149,共11页
-
基金
2012年度国家社科基金青年项目<和谐劳动关系的工资权基础和法律机制研究>(项目编号:12CFX088)的阶段性成果
-
文摘
劳动争议当事人具有不平等性和从属性,民事诉讼证明责任规则并不适应劳动争议处理。现有的劳动争议证明责任特殊规定,无法满足劳动争议处理的现实需要,凸显立法技术粗糙、适用冲突等规范缺陷。针对规范缺陷和现实理论误区,应区分劳动争议主观证明责任和客观证明责任。在规范及修正理论基础上,结合管理权滥用预防需求,明确劳动争议客观证明责任分配规则。以证明责任减轻等具体证明技术规则予以补充,实现具体个案的实质公正。
-
关键词
劳动争议
证明责任分配
证明责任减轻
待证事实
-
Keywords
Labor Disputes
burden of proof allocation
burden of proof Mitigation
Factum Probandum
-
分类号
D922.52
[政治法律—民商法学]
-
-
题名医疗侵权构成要件举证责任分配的流变
被引量:5
- 6
-
-
作者
高鹏志
-
机构
中国政法大学法学院
-
出处
《证据科学》
2011年第3期318-326,共9页
-
基金
中国政法大学2008年校级人文社会科学研究项目"司法鉴定服务合同研究(课题编号:08ZFG82004)"
-
文摘
我国对医疗侵权诉讼的举证责任分配方式进行了几次重要的修改,从而出现了医疗侵权构成要件举证责任分配的流变,大体分成了三个阶段,每个阶段的医疗举证责任都有很大的改变,笔者就每个阶段的医疗举证责任特点进行详细的阐述并分析其中转变的原因。同时,笔者就《侵权责任法》对医疗举证责任的修改进行了评析并给出自己的司法解释建议。
-
关键词
医疗举证责任
举证责任分配
举证责任倒置
推定
-
Keywords
Healthcare burden of proof, allocation of burden of proof, Inversion of burden of proof, Presumption
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名我国医疗损害诉讼举证责任分配
被引量:5
- 7
-
-
作者
杨鑫鑫
-
机构
中国政法大学法学院
-
出处
《证据科学》
2011年第3期327-337,共11页
-
基金
中国政法大学2008年校级人文社会科学研究项目"司法鉴定服务合同研究(课题编号:08ZFG82004)"。
-
文摘
举证责任分配问题是整个医疗损害诉讼的核心问题,它关系到原被告双方在诉讼中各自承担哪些举证责任。我国医疗损害责任举证规则经历了一个变迁过程,根据现行法律法规规定,本文试图从医疗损害责任构成要件、过错推定情形、免责情形以及一些特殊的医疗侵权责任情形的角度,分析原被告双方在医疗损害诉讼中各自需要承担哪些举证责任,从而明确我国的医疗损害诉讼举证责任分配的基本原则,以期达到公正客观解决医疗纠纷的目的。
-
关键词
医疗损害诉讼
举证责任
举证责任分配
-
Keywords
Medical malpractice litigation, burden of proof,allocation of burden of proof
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名刑事诉讼举证责任的配置
被引量:2
- 8
-
-
作者
唐文胜
-
机构
安徽公安职业学院
-
出处
《安庆师范学院学报(社会科学版)》
2004年第6期48-50,共3页
-
文摘
合理配置刑事诉讼举证责任具有十分重要的意义。刑事诉讼举证责任应当由人民检察院和自诉人承担,被告人、被害人一般不承担证明责任,但在法律有明确规定时让他们承担一定的举证责任,可以更好地维护他们的权利,优化诉讼结构,提高诉讼效率。
-
关键词
举证责任
刑事诉讼
承担
诉讼结构
自诉人
被害人
被告人
规定
法律
权利
-
Keywords
the burden of proof
allocation
lawsuit
-
分类号
C923
[社会学—人口学]
D925
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名WTO争端解决中的举证责任及分配规则
被引量:2
- 9
-
-
作者
曾炜
-
机构
贵州民族大学法学院
-
出处
《四川理工学院学报(社会科学版)》
2013年第4期75-79,共5页
-
基金
国家社会科学基金资助项目(13CFX116)
-
文摘
举证责任是指在争端解决中当事方为了向审理者证明其所主张的事实,必须提出证明的责任。在WTO争端解决中,提出特定事实主张的当事方,负有提供相关事实证据的责任。举证责任分配的问题非常重要,往往可能决定着一个案件的判决结果。在WTO争端解决程序中,举证责任的分配标准原则上是由当事方所主张应适用条款的性质决定,即该项条款的性质是否为积极的主张条款或抗辩条款。如果是主张条款,原则上应由申诉方主张与证明该条款的适用性。如果是抗辩条款,则应由被诉方主张与证明该条款的适用性。
-
关键词
世界贸易组织
争端解决机制
举证责任
分配规则
-
Keywords
WTO
mechanism of dispute settlement
burden of proof
rules of allocation
-
分类号
D996.1
[政治法律—经济法学]
-
-
题名原告在行政诉讼中举证责任分配的几个问题
被引量:1
- 10
-
-
作者
李丰
冯翔
-
机构
南京师范大学法学院
-
出处
《行政与法》
2004年第6期92-94,共3页
-
文摘
行政诉讼中原告也承担相应的举证责任。原告在行政诉讼中对某些程序性问题应承担举证责任。在特殊类型的行政诉讼中,应根据行政行为的不同特点来决定原、被告的举证责任分配,并通过立法将其类型化。
-
关键词
举证责任
分配
类型化
-
Keywords
The burden of proof
allocation
Type
-
分类号
D925.3
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名民事诉讼证明责任若干问题探讨
- 11
-
-
作者
潘松
-
机构
广西民族大学
-
出处
《湖南公安高等专科学校学报》
2010年第5期72-75,共4页
-
文摘
民事诉讼证明责任及其分配是民事诉讼中的重要理论,它不但关系到民事诉讼程序的有序进行,更关系到有关实体法立法宗旨的实现,是一个重要的研究课题。由于对证明责任的概念及其分配规则的理解有失偏颇,立法及司法实践中更缺乏细致且严谨的规定,因此,认真研究民事诉讼证明责任及其分配理论对于改革和完善我国的民事审判制度至关重要。
-
关键词
责任
证明责任
举证责任
证明责任分配
-
Keywords
burden
burden of proof
allocation of the burden of proof
-
分类号
D92
[政治法律—法学]
-
-
题名行政诉讼证明责任主体负担均衡化趋势
被引量:1
- 12
-
-
作者
肖晗
欧桂艺
-
机构
湖南师范大学法学院
-
出处
《湖北警官学院学报》
2020年第3期53-60,共8页
-
文摘
行为责任与后果责任统一于证明责任之中,究其本质,实为后果责任。多年司法实践已然将行政诉讼"原告主张、被告举证"的分配模式固化,且形成了行政诉讼的基础、核心,显著区别于另两大类诉讼。诚然,强调被告证明责任负担的分配原则确有保护弱势原告之作用,不过其原有的理论正当性却于实践中渐失,一定程度上与提高行政效率的理念相悖,有浪费司法资源之嫌。仅就近年行政诉讼立法以及相关司法政策性文件对此所作调整来看,行政诉讼证明责任的主体负担已然呈现出均衡化趋势且愈发明朗,对于破解原有模式的困窘局面而言大有裨益。
-
关键词
行政诉讼
证明责任
分配原则
负担均衡化
-
Keywords
Administrative Litigation
burden of proof
allocation Principles
burden Equalization
-
分类号
D925.3
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名民事证明责任倒置研究
- 13
-
-
作者
李璐
-
机构
中国政法大学
-
出处
《梧州学院学报》
2012年第4期56-62,共7页
-
文摘
证明责任倒置制度在法律实务中应用颇为广泛,但是由于审判人员理解的偏差致使这一制度在实际审判过程中并未获得预期的效果。证明责任倒置设立的初衷是为保护处于弱势地位诉讼一方的当事人,必须以法律明文规定为前提,法官不得肆意改变证明责任。根据法律要件分类说,只有改变一般证明责任分配规则的法律规定才属于证明责任倒置,我国现行法律规定下仅仅存在于因医疗行为引起的侵权诉讼、因环境污染引起的损害赔偿诉讼、因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼这三种情况,《证据规定》中其他五种特别责任的规定不属于证明责任倒置。为完善证明责任倒置制度的缺陷和不足,应该保证证明责任倒置的法定化,减少法官自由裁量权,同时必须完善立法,明确适用规则。
-
关键词
证明责任
证明责任倒置
分配规则
具体适用
-
Keywords
burden of proof
reversed burden of proof
allocation rules
specific application
-
分类号
D922.182
[政治法律—宪法学与行政法学]
-
-
题名医事民事诉讼证明责任分配探析
- 14
-
-
作者
翟宏丽
-
机构
中国政法大学校医院
-
出处
《医学与法学》
2013年第1期9-11,27,共4页
-
文摘
证明责任分配是医事民事诉讼的核心问题。由于医疗活动具有高度专业性。医事民事诉讼中存在着证据偏在等问题,医事民事诉讼的证明责任分配显得格外复杂。本文在剖析我国和域外医事民事诉讼证明责任分配制度的基础上,建议进一步明确医事民事诉讼证明责任分配的价值目标,坚持“谁主张、谁举证”的证明责任分配规则;并通过对患方实行必要的证明责任减轻或者缓和,尤其在某些特殊医事民事诉讼案件中引入英美侵权法中的“事实自证制度”,以进一步改革和完善我国医事民事诉讼的证明责任分配制度。
-
关键词
医事民事诉讼
证明责任
证明责任分配
证据偏在
-
Keywords
medical civil procedure
burden of proof
allocation of burden of proof
partial evidence
-
分类号
R197.1
[医药卫生—卫生事业管理]
-
-
题名我国医疗损害诉讼中的举证责任分配
- 15
-
-
作者
任元鹏
姜柏生
-
机构
南京医科大学
-
出处
《辽宁医学院学报(社会科学版)》
2011年第1期8-10,共3页
-
文摘
在医疗损害侵权中,举证责任的分配关系到患方和医方应分别对哪些事实进行举证,以及谁应承担败诉的风险等问题。文章结合新的《侵权责任法》及其他相关法律规定,对医疗损害侵权诉讼中的举证责任分配进行梳理和探讨。
-
关键词
医疗损害
举证责任
举证责任分配
-
Keywords
medical malpractice, burden of proof, allocation of burden of proof
-
分类号
R-05
[医药卫生]
-
-
题名试析诉讼时效的证明责任
- 16
-
-
作者
佟桂玲
-
机构
长江大学政法学院
-
出处
《黑龙江省政法管理干部学院学报》
2007年第6期100-103,共4页
-
文摘
诉讼时效关系着诉讼的胜败,意义十分重大。在我国,存在诉讼时效证明责任分配不明确的问题,使诉讼时效的立法目的无法实现,有时甚至适得其反。因此,随着我国民事审判制度改革的深入,在证明责任分配上确立诉讼时效审查时的法官不自动援引原则的基础上,由原告承担诉讼时效未完成的证明责任,被告承担诉讼时效完成的证明责任,这样,既符合诉讼时效的立法目的,又有利于我国司法公正。
-
关键词
诉讼时效
证明责任
责任分配
-
Keywords
limitation of action
burden of proof
allocation of proof burden
-
分类号
D923.1
[政治法律—民商法学]
-
-
题名论我国环境侵权诉讼之证明责任分配制度
- 17
-
-
作者
侯丽艳
杜秋
李佳霓
-
机构
石家庄经济学院法学院
-
出处
《石家庄经济学院学报》
2012年第2期124-126,共3页
-
基金
河北省科技厅软科学项目"我国环境权法律救济制度研究"(10457201D-27)
-
文摘
证明责任分配是环境民事诉讼制度的重要环节。其直接关系到立法目的的实现和当事人合法权益的保护。随着环境侵权诉讼数量的不断增加,我国相关制度中环境侵权证明责任分配问题之不足逐渐显现。我国应当在相关制度体系中,尽快建立完善的环境侵权证明责任倒置原则,并扩大该原则的适用范围,规范环境侵权诉讼中法官的司法裁量权。
-
关键词
环境侵权
环境诉讼
证明责任
证明责任分配
-
Keywords
environment torts
environmental litigation
burden of proof
allocation of proof burden
-
分类号
D915
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名证明责任分配的主要依据
被引量:1
- 18
-
-
作者
夏良田
-
机构
四川大学法学院
-
出处
《西部法学评论》
2008年第4期84-87,共4页
-
文摘
证明责任的科学分配,应当充分体现发现真实真相、实现公平正义和诉讼效率的司法理念,并尽量做到几者兼顾。在审判实务中,法官在法律或者司法解释等没有明确规定的情况下,应当主要根据证明对象证明的难易程度、证明主体的证明能力、证明对象与主体的关系(如证据所持或证据距离)、立法目的及其价值取向、盖然性等最基本的因素综合考虑,科学确定证明责任的具体分配。
-
关键词
证明责任
分配
实质性根据
-
Keywords
burden of proof
allocation
Basic factors
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名精神病问题证明责任之我见
- 19
-
-
作者
夏良田
-
机构
四川省社会科学院
-
出处
《四川警察学院学报》
2008年第5期84-86,F0003,共4页
-
文摘
关于我国被告人是否存在精神病证明责任分配问题,借鉴国外经验,结合我国刑事诉讼制度特点,我们应当从三个方面区别对待:一是一般情况推定正常,无须专门证明;二是有疑点控方必须证明或者法院必须查明;三是辩方提出抗辩时,控方必须证明或者法院必须查明。
-
关键词
精神病问题
证明责任
分配
-
Keywords
Lunacy
burden of proof
allocation
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
R74
[政治法律—法学]
-