目的比较应用计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)转移托盘粘接托槽的实际位置和虚拟位置的差异。方法选10例舌侧矫治的患者,在其3D整合牙颌模型上进行计算机排牙和虚拟托槽定位,然后用激光快速成型技术直接输出转移托盘,用转移托盘将托槽粘...目的比较应用计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)转移托盘粘接托槽的实际位置和虚拟位置的差异。方法选10例舌侧矫治的患者,在其3D整合牙颌模型上进行计算机排牙和虚拟托槽定位,然后用激光快速成型技术直接输出转移托盘,用转移托盘将托槽粘接到患者口内。用Bland and Altman's一致性分析比较托槽虚拟位置和口内实际位置测量值的差异。结果托槽虚拟位置和实际位置的线距测量差值从-0.26mm到0.19mm,转矩角度测量差值从-2.7°到2.5°,Bland and Altman's一致性分析显示托槽虚拟位置和实际位置的线距测量差值为0.01mm±0.21mm,转矩角度差值为0.5°±3.1°,所有测量项目的一致性分析显示无显著性差异。结论应用CAD/CAM转移托盘在临床上粘接托槽的位置有较高的准确性。展开更多
目的采用pearson相关分析和Bland-Altman图评价硼化亲和分析法和离子交换层析法测定HbAlc的一致性。方法采用硼化亲和分析法和离子交换层析法检测同份样本的HbAle，并将测定结果分为三个浓度水平，在各浓度水平的测定结果间进行简单相...目的采用pearson相关分析和Bland-Altman图评价硼化亲和分析法和离子交换层析法测定HbAlc的一致性。方法采用硼化亲和分析法和离子交换层析法检测同份样本的HbAle，并将测定结果分为三个浓度水平，在各浓度水平的测定结果间进行简单相关分析和Bland-Altman分析，绘制一致性限度（limits of agreement）作为评价一致性的指标。结果两种方法在不同的浓度水平具有良好的相关关系；Bland—Altman分析表明，在HbAlc〈7．5％及7．5％～11．5％水平，两方法具有较好的一致性，但在〉11．5％0水平，测定结果差值具有临床意义，两方法的一致性较差。结论HbAlc的两种测定方法在高值水平并不具有可比性和可替代性；简单相关分析不是判断一致性的唯一标准，采用Bland—Altman分析更为稳妥。展开更多
文摘目的比较应用计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)转移托盘粘接托槽的实际位置和虚拟位置的差异。方法选10例舌侧矫治的患者,在其3D整合牙颌模型上进行计算机排牙和虚拟托槽定位,然后用激光快速成型技术直接输出转移托盘,用转移托盘将托槽粘接到患者口内。用Bland and Altman's一致性分析比较托槽虚拟位置和口内实际位置测量值的差异。结果托槽虚拟位置和实际位置的线距测量差值从-0.26mm到0.19mm,转矩角度测量差值从-2.7°到2.5°,Bland and Altman's一致性分析显示托槽虚拟位置和实际位置的线距测量差值为0.01mm±0.21mm,转矩角度差值为0.5°±3.1°,所有测量项目的一致性分析显示无显著性差异。结论应用CAD/CAM转移托盘在临床上粘接托槽的位置有较高的准确性。
文摘目的采用pearson相关分析和Bland-Altman图评价硼化亲和分析法和离子交换层析法测定HbAlc的一致性。方法采用硼化亲和分析法和离子交换层析法检测同份样本的HbAle，并将测定结果分为三个浓度水平，在各浓度水平的测定结果间进行简单相关分析和Bland-Altman分析，绘制一致性限度（limits of agreement）作为评价一致性的指标。结果两种方法在不同的浓度水平具有良好的相关关系；Bland—Altman分析表明，在HbAlc〈7．5％及7．5％～11．5％水平，两方法具有较好的一致性，但在〉11．5％0水平，测定结果差值具有临床意义，两方法的一致性较差。结论HbAlc的两种测定方法在高值水平并不具有可比性和可替代性；简单相关分析不是判断一致性的唯一标准，采用Bland—Altman分析更为稳妥。
