期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
合并壶腹周围憩室胆总管结石的三种不同内镜治疗方法的对比研究 被引量:4
1
作者 汪洋 叶丽萍 +7 位作者 林敏华 毛鑫礼 周贤斌 何必立 盛显仓 张金顺 张玉 骆定海 《中华消化内镜杂志》 北大核心 2015年第5期290-295,共6页
目的通过比较3种内镜方法治疗合并壶腹周围憩室(periampullary diverticula,PAD)胆总管结石的疗效及安全性,探讨治疗合并PAD胆总管结石的安全有效的方法。方法将2012年12月至2013年7月期间收治的154例合并PAD胆总管结石患者根据随... 目的通过比较3种内镜方法治疗合并壶腹周围憩室(periampullary diverticula,PAD)胆总管结石的疗效及安全性,探讨治疗合并PAD胆总管结石的安全有效的方法。方法将2012年12月至2013年7月期间收治的154例合并PAD胆总管结石患者根据随机数字表法分为乳头括约肌切开组(EST组)、乳头柱状气囊扩张术组(EPBD组)、乳头小切开联合柱状气囊扩张术组(ESBD组)三组,分别予EST、EPBD、ESBD取石治疗,并随访12个月,比较完全结石清除率、一次结石清除率、机械碎石器使用率、需紧急碎石率、平均取石次数、平均取石时间及并发症的发生率。结果ESBD组的一次结石清除率高于EST组和EPBD组(94.12%比78.43%,73.08%,P〈0.05);ESBD组的平均取石次数少于EPBD组(1.08比1.31,P〈0.05);ESBD组近期并发症发生率低于EPBD组(15.69%比34.61%,P〈0.05),ERCP术后高淀粉酶血症发生率低于EPBD组(5.88%比21.15%),差异有统计学意义(P〈0.05)。EST组的胆道积气发生率高于EPBD组(52.27%比26.19%,P=0.013)及ESBD组(52.27%比27.66%,P=0.016)。结论ESBD的取石疗效明显优于EST及EPBD,其安全性与传统的EST相似,比EPBD更加安全。ESBD是一种治疗合并壶腹周围憩室的胆总管结石的安全有效的方法。 展开更多
关键词 胰胆管造影术 内窥镜逆行 壶腹周围憩室 胆总管结石 气囊扩张术
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部