-
题名中孕期非整倍体染色体异常血清学筛查不同方案比较
被引量：3
- 1
-
-
作者
唐坤强
-
机构
四川省攀枝花市妇幼保健院检验科
-
出处
《中国医药导报》
CAS
2015年第3期134-137,共4页
-
文摘
目的对中孕期非整倍体染色体异常血清学筛查不同方案的检出率进行探讨。方法选取513名2009年9月～2013年3月在攀枝花市妇幼保健院产科进行常规产前筛查的孕妇血清样本,分别采用化学发光法和时间分辨荧光免疫法对孕妇血清进行二联、三联、四联检查,比较阳性率及假阳性率。结果二联化学发光法检测唐氏综合征（DS）高危假阳性率为9.10%,三联为7.36%,四联为6.28%,假阳性率呈递减趋势（χ2=5.119,P〈0.05）;二联化学发光法筛查18-三体高危假阳性率（0.63%）低于三联（0.82%）,差异有统计学意义（χ2=4.776,P〈0.05）。三联时间分辨荧光免疫法筛查DS、18-三体假阳性率（4.01%、0.34%）较二联（8.93%、0.61%）均明显降低（χ2=6.992、4.776,P〈0.05）。二联化学发光法检测DS、18-三体假阳性率分别为9.10%、0.63%,时间分辨荧光免疫法则分别为8.93%、0.61%,两种检测方法比较,差异无统计学意义（χ2=1.787、0.000,P〉0.05）;而三联时间荧光分辨法检测DS、18-三体假阳性率（4.01%、0.34%）均低于三联化学发光法（7.36%、0.82%）,差异有统计学意义（χ2=5.382、4.783,P〈0.05）。结论化学发光法的检测系统发现筛查效率二联、三联及四联方案呈递增趋势。时间分辨荧光免疫法检测系统发现筛查效率三联高于二联方案,时间荧光分辨法三联筛查优于化学发光法。
-
关键词
中孕期
非整倍体染色体异常
血清学筛查
比较
-
Keywords
Second trimester
aneuploid chromosome anomalies
Serological screening
Comparison
-
分类号
R715.5
[医药卫生—妇产科学]
-
