目的探讨急性后循环脑梗死患者采取不同方式治疗的临床效果。方法选取2013年6月～2015年6月收治的急性后循环脑梗死患者68例,随机分为两组,各34例。对照组采取动脉溶栓治疗,观察组采取动静脉联合溶栓治疗,对比两组血管再通率、治疗前后N...目的探讨急性后循环脑梗死患者采取不同方式治疗的临床效果。方法选取2013年6月～2015年6月收治的急性后循环脑梗死患者68例,随机分为两组,各34例。对照组采取动脉溶栓治疗,观察组采取动静脉联合溶栓治疗,对比两组血管再通率、治疗前后NIHSS评分情况。结果观察组血管再通率为76.47%,高于对照组55.88%,差异显著（P〈0.05）;观察组治疗后1 h、24 h NIHSS评分分别为（14.0±2.3）分、（8.1±2.2）分,均低于对照组（15.8±1.7）分、（9.5±1.7）分,差异显著（P〈0.05）。结论动静脉联合溶栓治疗急性后循环脑梗死可明显提高血管再通率,减轻神经功能缺损。展开更多
文摘目的探讨急性后循环脑梗死患者采取不同方式治疗的临床效果。方法选取2013年6月～2015年6月收治的急性后循环脑梗死患者68例,随机分为两组,各34例。对照组采取动脉溶栓治疗,观察组采取动静脉联合溶栓治疗,对比两组血管再通率、治疗前后NIHSS评分情况。结果观察组血管再通率为76.47%,高于对照组55.88%,差异显著（P〈0.05）;观察组治疗后1 h、24 h NIHSS评分分别为（14.0±2.3）分、（8.1±2.2）分,均低于对照组（15.8±1.7）分、（9.5±1.7）分,差异显著（P〈0.05）。结论动静脉联合溶栓治疗急性后循环脑梗死可明显提高血管再通率,减轻神经功能缺损。
