目的探讨首发精神分裂症精神病未治期(duration of untreated psychosis,DUP)对认知功能和社会功能的影响。方法纳入首发且DUP≤2年的精神分裂症患者93例和正常对照93名。采用阳性和阴性症状量表(positive and negative symptoms scale,...目的探讨首发精神分裂症精神病未治期(duration of untreated psychosis,DUP)对认知功能和社会功能的影响。方法纳入首发且DUP≤2年的精神分裂症患者93例和正常对照93名。采用阳性和阴性症状量表(positive and negative symptoms scale,PANSS)评定患者的临床病理症状,Matrics公认认知成套测验(Matrics consensus cognitive battery,MCCB)评定所有被试认知功能,个人和社会功能量表(personal and social performance scale,PSP)和功能大体评定量表(global assessment function scale,GAF)评定所有被试社会功能。结果精神分裂症组在连线测验、符号编码、范围流畅性测验、Stroop色词测验、持续操作测验、空间广度、霍普金斯言语记忆测验-修订版(Hopkins verbal learning test-revised,HVLT-R)、简易视觉空间记忆测验(brief-visuospatial memory test-revised,BVMT-R)和迷宫测验方面的得分均低于对照组,且差异有统计学意义(均P<0.05)。精神分裂症组的GAF得分和PSP得分均低于对照组,差异具有统计学意义(均P<0.05)。精神分裂症患者DUP与HVLT-R2(r=-0.265,P=0.010)和BVMT-R3(r=-0.328,P=0.001)分别呈负相关,DUP与GAF(r=-0.292,P=0.005)和PSP(r=-0.397,P<0.001)得分分别呈负相关。结论首发精神分裂症患者存在社会功能和广泛的认知功能损害,且DUP越长,患者的认知功能和社会功能越差。展开更多
目的:探究首发住院精神分裂症患者未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)对患者预后的影响。方法:共入组193例首发精神分裂症患者,回顾性对其DUP进行评估,依据中位数约48周将其分为短DUP组103例和长DUP组90例;对两组出院阳性...目的:探究首发住院精神分裂症患者未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)对患者预后的影响。方法:共入组193例首发精神分裂症患者,回顾性对其DUP进行评估,依据中位数约48周将其分为短DUP组103例和长DUP组90例;对两组出院阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、用药剂量以及住院时间等进行对比。结果:长DUP组患者首次住院时间[(71.74±34.54)d]较短DUP组[(35.93±17.57)d]明显延长(P<0.001),差异有统计学意义。长DUP组平均用药剂量明显高于短DUP组(P<0.01)。对入院量表评分进行对比发现,短DUP组阳性症状评分大于长DUP组(P<0.01),阴性症状评分小于长DUP组(P<0.001);对出院PANSS评分进行对比发现,短DUP组总分小于长DUP组(P<0.001),阳性症状评分差异无统计学意义,阴性症状评分短DUP组显著小于长DUP组(P<0.001)。结论:尽早治疗可明显缩短首发精神分裂症患者住院时间、减少用药剂量,预后更好。展开更多
目的探究首发住院精神分裂症患者未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)的影响因素及其与临床疗效的关系。方法搜集350例首发精神分裂症患者的临床资料,依据中位数48周将其分为短DUP组和长DUP组,探究DUP的影响因素,以及DUP对...目的探究首发住院精神分裂症患者未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)的影响因素及其与临床疗效的关系。方法搜集350例首发精神分裂症患者的临床资料,依据中位数48周将其分为短DUP组和长DUP组,探究DUP的影响因素,以及DUP对临床疗效的影响。结果男性患者平均首次就诊年龄为(30.01±11.98)岁,女性患者为(35.3±13.28)岁,存在统计学差异性(P<0.05),女性患者要明显晚于男性患者。短DUP组已婚患者77例(40.7%)明显多于长DUP组26例(17%)。短DUP组离异患者23例(12.2%)少于长DUP组38例(23.6%)。两组患者家族史存在统计学差异性(P<0.05),短DUP组患者中家族史阳性人数相对较多。两组患者烟酒史存明显差异,短DUP组烟酒史阴性患者170(89.9%)明显多于长DUP组126(78.3%)。两组患者诊断类型并不存在明显统计学差异性,但短DUP组紧张型12例(6.3%)明显多于长DUP组1例(0.6%),差异较明显。二元logistics回归分析发现婚姻状况、家族史、烟酒史以及临床类型对DUP有影响。对两组出院BPRS量表总分进行对比,发现短DUP组较长DUP组评分明显较低(P<0.001)。BPRS量表治疗前后评分差值反映临床疗效,短DUP组评分差值(19.50±5.73)与长DUP组(11.06±4.27)存在显著差异(P<0.001),提示长DUP组患者临床疗效相对较差。结论婚姻状况、家族史、烟酒史以及临床类型与DUP之间存在相关性,随着DUP的延长,患者临床疗效显著降低。展开更多
目的：了解西安市精神分裂症患者未治期（DUP）特点、影响因素，分析患者未积极接受治疗、复查、康复的主要原因。方法采用多阶段分层随机抽样法，对西安市1581例精神分裂症患者及其家属进行问卷调查，主要运用描述性统计和χ2检验对数...目的：了解西安市精神分裂症患者未治期（DUP）特点、影响因素，分析患者未积极接受治疗、复查、康复的主要原因。方法采用多阶段分层随机抽样法，对西安市1581例精神分裂症患者及其家属进行问卷调查，主要运用描述性统计和χ2检验对数据进行分析。结果被调查的1581例精神分裂症患者未治期中位数为30 d 。影响未治期的因素主要有病耻感、求神拜佛、居住方式、家庭类型。未积极治疗的主要原因为经济问题、自认为病情轻；没有复查的主要原因是自认为病情痊愈、经济问题；未接受康复治疗的主要原因是经济问题、不知道需要接受康复治疗。结论患者及其家属的健康教育工作仍需加强，卫生政策支持需进一步落实。展开更多
文摘目的探讨首发精神分裂症精神病未治期(duration of untreated psychosis,DUP)对认知功能和社会功能的影响。方法纳入首发且DUP≤2年的精神分裂症患者93例和正常对照93名。采用阳性和阴性症状量表(positive and negative symptoms scale,PANSS)评定患者的临床病理症状,Matrics公认认知成套测验(Matrics consensus cognitive battery,MCCB)评定所有被试认知功能,个人和社会功能量表(personal and social performance scale,PSP)和功能大体评定量表(global assessment function scale,GAF)评定所有被试社会功能。结果精神分裂症组在连线测验、符号编码、范围流畅性测验、Stroop色词测验、持续操作测验、空间广度、霍普金斯言语记忆测验-修订版(Hopkins verbal learning test-revised,HVLT-R)、简易视觉空间记忆测验(brief-visuospatial memory test-revised,BVMT-R)和迷宫测验方面的得分均低于对照组,且差异有统计学意义(均P<0.05)。精神分裂症组的GAF得分和PSP得分均低于对照组,差异具有统计学意义(均P<0.05)。精神分裂症患者DUP与HVLT-R2(r=-0.265,P=0.010)和BVMT-R3(r=-0.328,P=0.001)分别呈负相关,DUP与GAF(r=-0.292,P=0.005)和PSP(r=-0.397,P<0.001)得分分别呈负相关。结论首发精神分裂症患者存在社会功能和广泛的认知功能损害,且DUP越长,患者的认知功能和社会功能越差。
文摘目的:探究首发住院精神分裂症患者未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)对患者预后的影响。方法:共入组193例首发精神分裂症患者,回顾性对其DUP进行评估,依据中位数约48周将其分为短DUP组103例和长DUP组90例;对两组出院阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、用药剂量以及住院时间等进行对比。结果:长DUP组患者首次住院时间[(71.74±34.54)d]较短DUP组[(35.93±17.57)d]明显延长(P<0.001),差异有统计学意义。长DUP组平均用药剂量明显高于短DUP组(P<0.01)。对入院量表评分进行对比发现,短DUP组阳性症状评分大于长DUP组(P<0.01),阴性症状评分小于长DUP组(P<0.001);对出院PANSS评分进行对比发现,短DUP组总分小于长DUP组(P<0.001),阳性症状评分差异无统计学意义,阴性症状评分短DUP组显著小于长DUP组(P<0.001)。结论:尽早治疗可明显缩短首发精神分裂症患者住院时间、减少用药剂量,预后更好。
文摘目的探究首发住院精神分裂症患者未治疗期(duration of untreated psychosis,DUP)的影响因素及其与临床疗效的关系。方法搜集350例首发精神分裂症患者的临床资料,依据中位数48周将其分为短DUP组和长DUP组,探究DUP的影响因素,以及DUP对临床疗效的影响。结果男性患者平均首次就诊年龄为(30.01±11.98)岁,女性患者为(35.3±13.28)岁,存在统计学差异性(P<0.05),女性患者要明显晚于男性患者。短DUP组已婚患者77例(40.7%)明显多于长DUP组26例(17%)。短DUP组离异患者23例(12.2%)少于长DUP组38例(23.6%)。两组患者家族史存在统计学差异性(P<0.05),短DUP组患者中家族史阳性人数相对较多。两组患者烟酒史存明显差异,短DUP组烟酒史阴性患者170(89.9%)明显多于长DUP组126(78.3%)。两组患者诊断类型并不存在明显统计学差异性,但短DUP组紧张型12例(6.3%)明显多于长DUP组1例(0.6%),差异较明显。二元logistics回归分析发现婚姻状况、家族史、烟酒史以及临床类型对DUP有影响。对两组出院BPRS量表总分进行对比,发现短DUP组较长DUP组评分明显较低(P<0.001)。BPRS量表治疗前后评分差值反映临床疗效,短DUP组评分差值(19.50±5.73)与长DUP组(11.06±4.27)存在显著差异(P<0.001),提示长DUP组患者临床疗效相对较差。结论婚姻状况、家族史、烟酒史以及临床类型与DUP之间存在相关性,随着DUP的延长,患者临床疗效显著降低。
文摘目的：了解西安市精神分裂症患者未治期（DUP）特点、影响因素，分析患者未积极接受治疗、复查、康复的主要原因。方法采用多阶段分层随机抽样法，对西安市1581例精神分裂症患者及其家属进行问卷调查，主要运用描述性统计和χ2检验对数据进行分析。结果被调查的1581例精神分裂症患者未治期中位数为30 d 。影响未治期的因素主要有病耻感、求神拜佛、居住方式、家庭类型。未积极治疗的主要原因为经济问题、自认为病情轻；没有复查的主要原因是自认为病情痊愈、经济问题；未接受康复治疗的主要原因是经济问题、不知道需要接受康复治疗。结论患者及其家属的健康教育工作仍需加强，卫生政策支持需进一步落实。
