为了进一步提高和规范我国儿童重症监护治疗病房（pediatric intensive care unit,PICU）镇痛镇静治疗水平,促进舒适性医疗策略在我国PICU的开展,中华医学会儿科学分会急救学组、中华医学会急诊学分会儿科学组和中国医师协会重症医学医...为了进一步提高和规范我国儿童重症监护治疗病房（pediatric intensive care unit,PICU）镇痛镇静治疗水平,促进舒适性医疗策略在我国PICU的开展,中华医学会儿科学分会急救学组、中华医学会急诊学分会儿科学组和中国医师协会重症医学医师分会儿科专业委员会共同组织了PICU镇痛和镇静治疗专家共识撰写工作.共识撰写工作于2012年11月在重庆召开启动会议并组成撰写小组.撰写小组经过半年的文献检索、筛选、阅读、撰写等紧张工作,在2013年4月提交初稿征求三个学组主要成员意见,并先后在2013年4月（阳朔）、2013年6月（鄂尔多斯）、2013年9月（长沙）三次组织学组部分专家进行集中讨论,反复修改后形成专家共识.展开更多
目的探讨PEWS评分结合SBAR标准化沟通在PICU重症肺炎患儿中的应用效果。方法选取2015年8月至2016年4月PICU收治的80例重症肺炎患儿作为研究对象，采取随机数字表法分为观察组、对照组各40例。对照组实施常规诊治，观察组在常规诊治基础...目的探讨PEWS评分结合SBAR标准化沟通在PICU重症肺炎患儿中的应用效果。方法选取2015年8月至2016年4月PICU收治的80例重症肺炎患儿作为研究对象，采取随机数字表法分为观察组、对照组各40例。对照组实施常规诊治，观察组在常规诊治基础上应用儿童早期预警评分（pediatric early warning score，PEWS），对评分t〉3分的患儿应用SBAR标准沟通方式。比较分析两组患儿病情观察正确识别率和危重患儿早期识别率。结果对照组40例患儿住院过程中，共报告103次，重复报告11次，医疗干预措施68例，抢救2次，病情观察正确识别率为73．91％（68／92），危重患儿早期识别率2．2％（2／92）；观察组应用PEWS评分表共报告65次，重复报告3次，抢救6次，医疗干预措施58次，病情观察正确识别率为93．55％（58／62），危重患儿早期识别率9．7％（6／62）。观察组病情观察正确识别率及危重患儿早期识别率均高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在PICU重症患儿中应用PEWS评分结合SBAR标准化沟通，可早期发现患儿病情恶化，在识别重症患儿潜在风险和准确报告方面具有一定临床意义。展开更多
文摘为了进一步提高和规范我国儿童重症监护治疗病房（pediatric intensive care unit,PICU）镇痛镇静治疗水平,促进舒适性医疗策略在我国PICU的开展,中华医学会儿科学分会急救学组、中华医学会急诊学分会儿科学组和中国医师协会重症医学医师分会儿科专业委员会共同组织了PICU镇痛和镇静治疗专家共识撰写工作.共识撰写工作于2012年11月在重庆召开启动会议并组成撰写小组.撰写小组经过半年的文献检索、筛选、阅读、撰写等紧张工作,在2013年4月提交初稿征求三个学组主要成员意见,并先后在2013年4月（阳朔）、2013年6月（鄂尔多斯）、2013年9月（长沙）三次组织学组部分专家进行集中讨论,反复修改后形成专家共识.
文摘目的探讨PEWS评分结合SBAR标准化沟通在PICU重症肺炎患儿中的应用效果。方法选取2015年8月至2016年4月PICU收治的80例重症肺炎患儿作为研究对象，采取随机数字表法分为观察组、对照组各40例。对照组实施常规诊治，观察组在常规诊治基础上应用儿童早期预警评分（pediatric early warning score，PEWS），对评分t〉3分的患儿应用SBAR标准沟通方式。比较分析两组患儿病情观察正确识别率和危重患儿早期识别率。结果对照组40例患儿住院过程中，共报告103次，重复报告11次，医疗干预措施68例，抢救2次，病情观察正确识别率为73．91％（68／92），危重患儿早期识别率2．2％（2／92）；观察组应用PEWS评分表共报告65次，重复报告3次，抢救6次，医疗干预措施58次，病情观察正确识别率为93．55％（58／62），危重患儿早期识别率9．7％（6／62）。观察组病情观察正确识别率及危重患儿早期识别率均高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在PICU重症患儿中应用PEWS评分结合SBAR标准化沟通，可早期发现患儿病情恶化，在识别重症患儿潜在风险和准确报告方面具有一定临床意义。
