目的比较改良痔上黏膜环切术(procedure for prolapse hemorrhoids,PPH)与传统手术治疗重度痔的临床疗效。方法选择2014年5月—2015年5月期间收治的重度痔疮患者78例,随机分为改良PPH组和传统手术治疗组,每组39例,观察各组的临床疗效。...目的比较改良痔上黏膜环切术(procedure for prolapse hemorrhoids,PPH)与传统手术治疗重度痔的临床疗效。方法选择2014年5月—2015年5月期间收治的重度痔疮患者78例,随机分为改良PPH组和传统手术治疗组,每组39例,观察各组的临床疗效。结果改良PPH组手术时间、术后疼痛时间和住院时间均显著短于传统手术治疗组(P<0.05);出血、感染、尿潴留和排尿困难并发症发生率显著低于传统手术对照组(7.69%vs.33.3%,P<0.05)。结论改良痔上黏膜环切术治疗重度痔,疗效显著、安全,值得推广。展开更多
文摘目的比较改良痔上黏膜环切术(procedure for prolapse hemorrhoids,PPH)与传统手术治疗重度痔的临床疗效。方法选择2014年5月—2015年5月期间收治的重度痔疮患者78例,随机分为改良PPH组和传统手术治疗组,每组39例,观察各组的临床疗效。结果改良PPH组手术时间、术后疼痛时间和住院时间均显著短于传统手术治疗组(P<0.05);出血、感染、尿潴留和排尿困难并发症发生率显著低于传统手术对照组(7.69%vs.33.3%,P<0.05)。结论改良痔上黏膜环切术治疗重度痔,疗效显著、安全,值得推广。
