期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
钬激光剜除术与等离子电切术对良性前列腺增生症患者术后恢复及性功能影响的比较 被引量：19
1
作者 陈宇昕 刘岩 《广东医学》 CAS 2020年第13期1356-1360,共5页
目的比较经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与等离子前列腺电切术(PKRP)两种术式对良性前列腺增生症(BPH)患者术后各项指标和生活质量及性功能恢复情况的影响。方法回顾性分析71例BPH患者的临床资料,按照术式分为HoLEP组(34例)和PKRP组(3... 目的比较经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与等离子前列腺电切术(PKRP)两种术式对良性前列腺增生症(BPH)患者术后各项指标和生活质量及性功能恢复情况的影响。方法回顾性分析71例BPH患者的临床资料,按照术式分为HoLEP组(34例)和PKRP组(37例)。比较两组患者术后指标情况以及随访术后1年的性功能恢复情况,明确两种术式的临床效果。结果 HoLEP组的膀胱冲洗时间(18.82±5.13)h、留置导尿时间(1.47±0.46)d、住院时间(6.07±1.01)d,分别优于PKRP组的(22.30±5.09)h、(2.42±0.69)d、(7.62±0.90)d,差异有统计学意义(P<0.05)。术后HoLEP组患者的最大尿流率(Qmax)(21.76±4.42)mL/s、残余尿量(RUV)(29.59±6.15)mL及国际前列腺症状评分(IPSS)(10.29±1.70)分分别优于PKRP组的(19.35±2.92)mL/s、(32.81±4.80)mL、(11.76±2.13)分,差异有统计学意义(P<0.05)。而两组患者术后的QOL评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访1年的IIEF-5评分较术前均有所下降(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HoLEP与PKRP均能明显改善BPH患者的临床症状,但在患者术后整体的恢复情况以及生活质量满意度方面,HoLEP更具优势。 展开更多
关键词 钬激光剜除术 等离子电切术 前列腺增生 性功能
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部